Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-169/2021 от 28.10.2021

Дело №1-169/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 декабря 2021 года                                                      г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Вороненкова О.В.

с участием государственного обвинителя: Етеревского А.А.

Подсудимого: Агафонова Р.Н.

Защитника: Гончар В.В. представившего удостоверение №6425 и ордер № от 24.11.2021 года,

Секретаре: Кретовой Е.Ю.

            Рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению Агафонову Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт.<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее полное образование, холостого, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт.Джубга, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Агафонов Р.Н. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах. В июле 2000 года Агафонов Р.Н. в деревянном сарае, расположенном на территории домовладения по месту его жительства по адресу: <адрес>, п.г.т. Джубга, <адрес>, обнаружил металлическую банку с порохом, занес ее в дом, после чего в период времени с июля 2000 года по ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил в домовладении по своему месту жительства. Осознавая незаконность хранения пороха, Агафонов Р.Н, решил его перенести из дома в лесной массив и там спрятать. ДД.ММ.ГГГГ Агафонов Р.Н., положил банку с порохом в рюкзак и направился в лесной массив в сторону <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут по 20 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками ОП пгт Джубга Отдела МВД России по <адрес> на участке местности русла реки Джубга вблизи <адрес>, в рюкзаке, принадлежащем Агафонову Р.Н., была обнаружена и изъята металлическая банка с сыпучим веществом серо-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, является промышленно-изготовленным бездымным порохом типа «Сокол» - взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для использования по назначению в качестве метательного заряда в охотничьих патронах к гладкоствольному оружию, масса которого составила 219 граммов.

В судебном заседании подсудимый Агафонов Р.Н. виновным в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.222.1 УК РФ признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, отказался.

    Согласно показаний Агафонова Р.Н., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> около русла реки Джубга вблизи <адрес>, у него была изъята банка с порохом, которую он хотел спрятать в лесном массиве. Данный порох он нашел в июле 2000 года в сарае около дома по месту его жительства по адресу <адрес>, п.г.т. Джубга, <адрес>, и потом стал незаконно хранить, так как у него не было соответствующего разрешения. Раньше этот порох принадлежал его дедушке свидетель 1, который умер в 1985 году. Дедушка, на сколько он помнит, при жизни занимался охотой и у него было ружье. Состоял ли он в охотничьем союзе, а также имел ли разрешение на хранение и ношение ружья, ему не известно, но он точно помнит, что он занимался охотой. Где дедушка хранил ружье, и куда оно делось после его смерти, он никогда не интересовался. Порох он несколько раз использовал, чтобы снарядить патроны, поэтому сколько его осталось в банке он не знает. ДД.ММ.ГГГГ он решил убрать из дома порох, поскольку знал, что для его хранения необходимо соответствующее разрешение, которого у него нет и никогда не было. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он взял порох, положил в матерчатый рюкзак, который нашел в сарае, и пошел в сторону села <адрес> вдоль реки Джубга, чтобы спрятать в лессом массиве банку с порохом. Когда он шел вдоль берега реки, к нему подъехал автомобиль. Он испугался и скинул рюкзак на землю. Из автомобиля вышли двое мужчин, подошли к нему и представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения. Один из них спросил у него, есть при нем какие-нибудь запрещенные предметы или вещества, на что он ответил, что у него при себе ничего запрещенного нет, а другой сотрудник полиции спросил его, чей это рюкзак рядом с ним на земле, он ответил, что это его рюкзак. Когда его попросили сотрудники пояснить, что находится в нем, он сказал, что там инвентарь для охоты и порох. После этого, один из сотрудников предложил показать содержимое рюкзака в присутствии понятых, которых они пригласят. Он согласился. Далее один из сотрудников уехал за понятыми, а другой остался с ним на месте. Через некоторое время, примерно минут 30-40. второй сотрудник вернулся с двумя людьми. Ему пояснили, что эти люди приглашены в качестве понятых. В присутствии сотрудников полиции и двух понятых он достал, из рюкзака банку с порохом и пояснил, что она принадлежит ему. После этого в присутствии него и понятых данная банка с порохом была осмотрена сотрудниками полиции, сфотографирована и упакована в четный пакет, к которому на нитку была прикреплена бумага. На данной бумаге расписались понятые, он и сотрудники полиции. После этого сотрудники полиции составили соответствующий протокол и дали ему и понятым для прочтения. Когда они его прочитали, то замечаний или дополнений к протоколу никто не предъявил, после чего он, понятые и сотрудники полиции в нем расписались. Он полностью понимал противоправность своих действий. Умысла продать, подарить или кому-либо отдать, тем самым сбыть, вышеуказанный порох, у него не было. Свою вину в незаконном хранении взрывчатых веществ он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме показаний подсудимого Агафонова Р.Н. оглашенных в судебном заседании, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля свидетель 1 о том, что по своему состоянию здоровья она ходить не может и ней присматривает ее сын Агафонов Р.Н., более близких родственников у нее нет. Ее отец был охотником и она видела у него ружье и патроны к нему. При жизни он в зимнее время ходил на охоту. После его смерти куда делось ружье и весь охотничий инвентарь, она не знает. О том, что ее сын Агафонов Р.Н. все хранил дома, ей было не известно. Также, где хранил ружья, порох и патроны, она не знала.

Кроме показаний подсудимого, свидетелей, вина подсудимого в предъявленном обвинении, подтверждается также, письменными доказательствами.

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России по <адрес> поступило сообщение, о том, что в домовладении № по <адрес> пгт. <адрес> хранится порох.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему с участием Агафонова Р.Н.. согласно которому осмотрен участок русла реки Джубга вблизи села Горское, в ходе которого была обнаружена и изъята металлическая банка с сыпучим веществом, похожим на порох.

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сыпучее вещество серо-зеленого цвета, содержащееся в металлической банке, представленное на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является - промышленно-изготовленным бездымным порохом типа «Сокол» - взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для использования по назначению - в качестве метательного заряда в охотничьих патронах к гладкоствольному оружию. Масса бездымного пороха тип- «Сокол» составила 219 граммов.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему, согласно которому осмотрена металлическая банка с порохом, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, после чего сдана на хранение в ФКУ «ЦХ и СО ГУ MBZ России по <адрес>.

    Заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Агафонов Р.Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Он обнаруживает признаки «Умственной отсталости легкой степени с нарушениями поведения, не требующими ухода и лечения обусловленной неутонченными причинами» (F-70.09 по МКБ-10). Степень указанных изменений со стороны психической деятельности у него выражена не столь значительно и не лишала его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Учитывая его психическое состояние в настоящее время, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Действия подсудимого Агафонова Р.Н. квалифицированы по ч.1 ст.222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.

    Вина подсудимого в предъявленном обвинении подтверждена совокупностью собранных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании доказательств и подтверждается, как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетеля, протоколами осмотров, вещественными доказательствами, заключениями экспертов и другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

    Все исследованные судом доказательства в рамках рассмотрения настоящего уголовного дела получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и объективно соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе предварительного расследования и в суде, оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в их совокупности, достаточности для разрешения уголовного дела.

    Таким образом, исследовав в судебном заседании все предоставленные сторонами доказательства, в их совокупности, суд приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ.

    При исследовании характеризующих данных судом установлено, что подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

    Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Агафонов Р.Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Он обнаруживает признаки «Умственной отсталости легкой степени с нарушениями поведения, не требующими ухода и лечения обусловленной неутонченными причинами»

    Степень указанных изменений со стороны психической деятельности у него выражена не столь значительно и не лишала его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В настоящее время, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания.

    В судебном заседании Агафонова Р.Н., также, каких-либо признаков не адекватного поведения не обнаруживал, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, его следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и иные, заслуживающие внимания обстоятельства.

    Так, Агафонов Р.Н. совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, холост, трудоустроен, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

    Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств судом учитывается признание подсудимым вины в совершении преступления и его раскаяние.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, все обстоятельства по делу, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

    Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем не имеется оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, поэтому Агафонова Р.Н. не может быть назначено наказание ниже низшего предела.

    Также, не имеется законных оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

    Учитывая все исследованные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без его изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, со штрафом, с применением ст. 73 УК РФ, признав назначенное наказание в виде лишения свободы, условным.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ,

    ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░.222.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 214 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:________________