Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-511/2022 ~ М-456/2022 от 29.09.2022

УИД 55RS0017-01-2022-000681-47

Дело № 2-511/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

        19 октября 2022 года                                          р.п. Крутинка Омской области

Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Гусарского В.Ф., при секретаре Андракович Т.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Приходько О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубовца Михаила Николаевича к Трунову Владимиру Владимировичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

Дубовец М.Н. обратился в суд с поименованным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Труновым В.В. был заключен в простой письменной форме договор займа, согласно которому, последний взял у него взаймы денежную сумму в размере 280 000 руб. 00 коп., обязавшись ее вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, за пользованием денежными средствами предусмотрено выплата процентов в виде денежной суммы в размере 15 000 руб. 00 коп. В срок, оговоренный в расписке ответчиком обязательства по возврату долга исполнены не были и сумма займа ему не возвращена. В соответствии со ст. 395 ГК РФ полагал, что ему подлежат выплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 991 руб. 51 коп. Просил суд с учетом уточнения иска взыскать в его пользу с Трунова В.В. денежную сумму в размере 280 000 руб. 00 коп., договорные проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 991 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 939 руб. 91 коп.

В судебном заседании представитель истца Дубовец М.Н. – Патлай В.В. заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ответчик, занятые им деньги не вернул.

Истец Дубовец М.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Трунов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не поступало.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.

Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Порядок и последствия рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ сторонам спора разъяснены.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

По правилам п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положениями ст. 431 ГК РФ закреплено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Ответчик факт написания расписки истцу и получения по ней денежных средств не оспаривал, на момент рассмотрения дела доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату полученных денежных средств по указанному договору суду не представлено.

Исходя из содержания указанной расписки, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, который соответствуют требованиям, установленным гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно имеющейся в материалах дела расписке от ДД.ММ.ГГГГ Дубовец М.Н.передал Трунову В.В. в долг денежные средства в размере 280 000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. за пользованием денежными средствами предусмотрено выплата процентов в виде денежной суммы в размере 15 000 руб. 00 коп.

Учитывая, что ответчик в установленный срок не возвратил истцу взятые по указанному договору в долг денежные средства, суд на основании статей 810 - 811 ГК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 280 000 руб. 00 коп., а также договорные проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб. 00 коп.

Статья 193 ГК РФ предусматривает, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в обоснование требований по взысканию процентов был представлен расчет правилам статьи 395 ГК РФ, просил суд взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 991 руб. 51 коп.

Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен, суд полагает необходимым взыскать проценты исходя из поименованного расчета.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
280 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	5,50%	366	2 356,28
280 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50%	366	1 204,92
280 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	158	4,25%	366	5 137,16
280 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	80	4,25%	365	2 608,22
280 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50%	365	1 208,22
280 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	50	5%	365	1 917,81
280 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	5,50%	365	1 729,86
280 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50%	365	2 443,29
280 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	6,75%	365	2 174,79
280 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	7,50%	365	3 221,92
280 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	8,50%	365	3 651,51
280 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	9,50%	365	1 020,27
280 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	20%	365	6 443,84
280 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	17%	365	2 999,45
280 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	14%	365	2 470,14
280 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	18	11%	365	1 518,90
280 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	9,50%	365	2 987,95
280 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	8%	365	3 436,71
280 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	8	7,50%	365	460,27
Итого:			883	7,24%	48 991,51

Ввиду изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 991 руб. 51 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, приходя к выводу об удовлетворении требований истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 639 руб. 91 коп. по правилу ст. 333.40 НК РФ возвращает истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 960 руб. 09 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Дубовца Михаила Николаевича к Трунову Владимиру Владимировичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Трунова Владимира Владимировича (паспорт удостоверяющий личность серия 52 16 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Дубовца Михаила Николаевича (паспорт удостоверяющий личность серия 52 03 №, выдан Советским УВД Советского административного округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по расписке в получении займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 000 рублей 00 копеек, договорные проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 991 рубль 51 копейка, всего 343 991 рубль 51 копейка.

Взыскать с Трунова Владимира Владимировича в пользу Дубовца Михаила Николаевича расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 6 639 рублей 91 копейка.

Возвратить Дубовцу Михаилу Николаевичу из бюджета сумму 960 рублей 09 копеек излишне уплаченной государственной пошлины.

Копию данного решения направить ответчику в трехдневный срок с момента его вынесения.

Ответчик вправе подать в Крутинский районный суд Омской области заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                              В.Ф. Гусарский

    Резолютивная часть решения оглашена 19.10.2022

    Мотивированное решение составлено 24.10.2022

    Судья                                                              В.Ф. Гусарский