Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3296/2022 ~ М-2383/2022 от 24.06.2022

Дело №2-3296/2022

(76RS0014-01-2022-002363-67)

изг.31.10.2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ярославль                                    07 октября 2022 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Михалиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савина Александра Ивановича к Индивидуальному предпринимателю Новикову Илье Валерьевичу о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Савин А.И. обратился в суд с иском Индивидуальному предпринимателю Новикову И.В. о защите прав потребителей.

Исковые требования мотивированы тем, что 05.08.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи по образцам, по условиям которого ответчик обязался произвести действия по приобретению и доставке мебельной продукции фабрики «Виктория» НКМ «Лилия-эмаль матовая» и комплекта бытовой техники согласно спецификации. Стоимость товара составила 299 457 руб., которая была оплачена истцом в полном объеме.

Однако до настоящего времени ответчиком не были переданы предметы бытовой техники в виде «вытяжки Venta 60», стоимостью 8 990 руб. и «духового шкафа электрического Midea MO57103GW, стоимостью 24 990 руб. (всего на сумму 33 980 руб.)

В связи с чем, истцом самостоятельно были приобретены вытяжка «Haier» стоимостью 22 999 руб. (с необходимостью приобретения воздуховода, стоимостью 699 руб.), а также духовой шкаф «Haier», стоимостью 58,999 руб. (всего на сумму 82 697 руб.).

Истец просил взыскать с ответчика сумму в размере 33 980 руб., неустойку в размере на день вынесения решения суда, убытки в сумме 48 717 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.

В судебном заседании истец просил взыскать неустойку за период с 07.10.2021 года по 07.10.2022 года в сумме 62 183 руб., в остальной части требования поддержал, пояснения дал согласно тексту заявления.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.23.1 Закона РФ «О Защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно ч.3. ст.23.1 Закона РФ «О Защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В силу ч.4 ст.23.1 Закона РФ «О Защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Судом установлено, что 05.08.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи по образцам, по условиям которого ответчик обязался произвести действия по приобретению и доставке мебельной продукции фабрики «Виктория» НКМ «Лилия-эмаль матовая» и комплекта бытовой техники согласно спецификации в срок до 07.10.2021 года. Стоимость товара составила 299 457 руб.

При подписании договора 05.08.2021 года истцом был внесен аванс в сумме 150 000 руб., а 27.09.2021 года оплачена сумма в размере 149 457 руб.Однако до настоящего времени ответчиком не были переданы предметы бытовой техники в виде «вытяжки Venta 60», стоимостью 8 990 руб. и «духового шкафа электрического Midea MO57103GW, стоимостью 24 990 руб. (всего на сумму 33 980 руб.).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченного, но не переданного товара в сумме 33 980 руб.

В связи с тем, что ответчик не выполнил принятые обязательства и не передал покупателю указанные предметы бытовой техники, истцом самостоятельно были приобретены вытяжка «Haier», стоимостью 22 999 руб., воздуховод, стоимостью 699 руб., а также духовой шкаф «Haier», стоимостью 58,999 руб. (всего на сумму 82 697 руб.). Поэтому у истца возникли убытки в виде разницы в стоимости товара в размере 48 717 руб. (82 697 руб.-33 980 руб.). Следовательно, с Новикова И.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 48 717 руб. (82 697 рууб.-33 980 руб.).

Поскольку покупателем была предварительно оплачена стоимость товара в сумме 150 000 руб., который должен был быть передан ответчиком не позднее 07.10.2021 года, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 07.10.2021 года по 07.10.2022 года.

Сумма неустойки за указанный период составляет 62 183,40 руб. (33 980 руб. х 0,5% х 366 дн.). Однако истец просит взыскать сумму в размере 62 183 руб. Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 62 183 руб.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая, что продавцом были нарушены права потребителя, суд считает, что с ответчика в пользу Савина А.И. подлежит взысканию компенсация морального вреда в соответствии со ст. 151, 1100 ГК РФ в сумме 10 000 руб.

Согласно п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

На основании данной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 77 440 руб. (33 980 руб.+62 183 руб.+48 717 руб.+10 000 руб./2).

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования мэрии г.Ярославля в сумме 4 397 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Савина Александра Ивановича удовлетворить частично.

Взыскать с Новикова Ильи Валерьевича (ИНН №) в пользу Савина Александра Ивановича (паспорт:№) стоимость товара в сумме 33 980 рублей, неустойку в сумме 62 183 рубля, убытки в виде разницы в стоимости товара в сумме 48 717 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф в сумме 77 440 рублей.

Взыскать с Новикова Ильи Валерьевича госпошлину в бюджет муниципального образования мэрии г.Ярославля в сумме 4 397 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                     Р.В. Петухов