Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-896/2023 ~ М-777/2023 от 24.10.2023

                                                                                                   Дело №2-896/2023

УИД 53RS0015-01-2023-000953-82

Определение

        23 ноября 2023 года                                                                         г. Сольцы

Солецкий районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Кулёвой Н.В.,

при секретаре Тереховой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ершову А.В. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование исковых требований указало, что 25 октября 2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №15/8001/00000/400002(5042209819), в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 224 541 руб. по 32% годовых на 914 дней. ПАО «Восточный экспресс банк» реогранизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Просит взыскать с Ершова А.В. в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 222 290 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 422 руб. 90 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Ершов А.В. о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, извещение вернулось с отметкой «истёк срок хранения».

Суд в соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По инициативе суда решается вопрос о передаче гражданского дела по подсудности для рассмотрения и разрешения по существу в Выборский районный суд Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку ответчик не проживает и не зарегистрирован на территории, на которую распространяется юрисдикция Солецкого районного суда Новгородской области.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно требованиям ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Статьей 3 названного Закона предусмотрено, что регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации, Законе Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и других нормативных актах.

Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерацией права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подведомственности и подсудности гражданских споров гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами.

Согласно сведениям ОМВД России по Солецкому району Ершов А.В. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета 11 мая 2022 года. Выбыл по месту жительства по адресу: <адрес>.

Учитывая, что в настоящее время ответчик Ершов А.В. на территории, подсудной Солецкому районному суду Новгородской области, не зарегистрирован и не проживает, в том числе и на момент подачи истцом искового заявления, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела в Выборский районный суд Санкт-Петербурга, к территориальной подсудности которого относится место пребывания ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, учитывая, что настоящее гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать материалы дела по подсудности в Выборский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения и разрешения по существу.

Руководствуясь п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

          Передать гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ершову А.В. о взыскании неосновательного обогащения по подсудности в Выборский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения и разрешения по существу.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня вынесения

         Председательствующий                                                           Н.В. Кулёва