Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2571/2020 ~ М-1902/2020 от 18.05.2020

Дело №2-2571/2020

УИД 21RS0025-01-2020-002562-36

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ     г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Красильниковой М. В. к ООО "Торговый Дом Лазурит" (Приволжское РО ООО "Торговый дом Лазурит") о защите прав потребителя,

установил:

Истец Красильникова М. В. обратилась в суд с иском к ООО "Торговый Дом Лазурит" (Приволжское РО ООО "Торговый дом Лазурит") о защите прав потребителя. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Красильниковой М.В., (покупателем) и ООО "Торговый Дом Лазурит" (Приволжское РО ООО "Торговый дом Лазурит" ( продавец) был заключен договор купли-продажи №, по условиям которого продавец обязался передать в собственность товар, а именно: гостиная и прихожая, а покупатель принять и оплатить товар. Стоимость мебели составила в размере 93 957 руб., из-за отсутствия сиденья для тумбы стоимость уменьшена до 91 100 руб. Истец уплатила стоимость товара в размере 91 100 руб., что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик поставил некачественный товар, который был возвращен истцом по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой возвратить денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ Красильникова М.В. повторно обратилась с требованием о возврате уплаченных денежных средств за некачественную мебель и оплатить неустойку, однако требование истца ответчиком не удовлетворено.

На основании изложенного истец Красильникова М.В. просила суд:

- расторгнуть договор купли-продажи№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Красильниковой М. В. и ООО "Торговый Дом Лазурит"(Приволжское РО ООО "Торговый дом Лазурит";

- взыскать ООО "Торговый Дом Лазурит" в пользу истца стоимость мебели в размере 91 100 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 140 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., убытки в размере 436 руб., штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований в размере 50 % от удовлетворенной в пользу потребителя суммы.

На судебное заседание истец Красильникова М.В. не явилась, в адрес суда от ее имени поступило заявление об отказе от исковых требований, порядок и последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик ООО "Торговый Дом Лазурит" (Приволжское РО ООО "Торговый дом Лазурит"), третье лицо Управление Роспотребнадзора по Чувашской Республике явку своих представителей в суд не обеспечили.

Рассмотрев поданное заявление об отказе от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, если отказ от иска к ответчику выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. В случае непринятия судом отказа истца от иска, суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ истца Красильниковой М.В. от иска по настоящему делу не противоречит закону, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов иных лиц, поэтому в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, судом принимается отказ истца от иска, производство по настоящему делу подлежит прекращению в силу ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224-225ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Красильниковой М. В. к ООО "Торговый Дом Лазурит" (Приволжское РО ООО "Торговый дом Лазурит") о защите прав потребителя прекратить, в связи с отказом от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                               Т.В.Матвеева