Судебный акт #1 (Решение) по делу № 72-25/2023 (72-1234/2022;) от 20.12.2022

УИД 59RS0007-01-2022-005810-28

Дело № 72-25/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Савельев А.А., рассмотрев 18 января 2023 г. в судебном заседании в г. Перми ходатайство заместителя командира 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми Б. о восстановлении срока обжалования решения судьи Свердловского районного суда г. Перми от 28 октября 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Евтюхина Алексея Викторовича,

у с т а н о в и л:

постановлением старшего инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми старшего лейтенанта полиции Н. № 18810059210000229559 от 2 декабря 2021 г. Евтюхин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением временно исполняющего обязанности командира 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми капитана полиции Б. от 13 июля 2022 г. постановление по делу об административном правонарушении старшего инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми старшего лейтенанта полиции Н. № 18810059210000229559 от 2 декабря 2021 г. оставлено без изменения, жалоба Евтюхина А.В. без удовлетворения.

Решением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 28 октября 2022 г. решение временно исполняющего обязанности командира 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от 13 июля 2022 г. по жалобе Евтюхина А.В. на постановление по делу об административном правонарушении отменено, административный материал по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Евтюхина А.В. направлен в полк ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми на новое рассмотрение.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, заместитель командира 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми Б. просит об отмене решения судьи Свердловского районного суда г. Перми от 28 октября 2022 г., одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования.

В судебном заседании в краевом суде Евтюхин А.В., потерпевшие К1., К2., ООО "Панорама", законный представитель Оборин Д.С., извещенные надлежаще, участия не принимали.

Изучив доводы ходатайства, заслушав защитника Старцева И.Ю., исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктом 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия решения судьи районного суда от 28 октября 2022 г. направлена в адрес командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми, врио командира 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми Б. 28 октября 2022 г., копия вручена была вручена командиру полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми 9 ноября 2022 г., что подтверждается распиской (л.д. 39).

Следовательно, срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении и решения судьи районного суда истёк с учетом выходных дней 21 ноября 2022 г. Решение вступило в законную силу 22 ноября 2022 г.

Жалоба заместителем командира 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми Б. с ходатайством подана в районный суд через прием граждан 16 декабря 2022 г., то есть с существенным пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что объективных препятствий к подаче жалобы заместителем командира 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми Б. в установленный законом срок не имелось, уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют.

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

Уважительными причинами могут быть признаны такие обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

Ссылка на получение копии решения 7 декабря 2022 г. является несостоятельной, опровергающейся материалами дела, из которых следует, что 30 ноября 2022 г. в адрес командира полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми направлена копия решения суда с отметкой о вступлении в законную силу и административный материал на новое рассмотрение (л.д. 42), которые были получены 7 декабря 2022 г., о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции за номером 19126 от 7 декабря 2022 г.

Судьей районного суда созданы необходимые условия для реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права на обжалование в установленный законом срок: копия решения направлена и вручена административному органу под расписку, порядок и срок его обжалования разъяснены в решении.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 г. № 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Процессуальные сроки могут быть восстановлены только в исключительных случаях, когда они пропущены по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы, таковых не представлено.

Судья краевого суда приходит к выводу о том, что заместитель командира 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми Б. имел реальную возможность обжалования решения по делу об административном правонарушении в установленный срок, поскольку доказательств каких-либо объективных причин, препятствовавших ему в установленные сроки обжаловать решения судьи районного суда, не представлено.

Также обстоятельства, которые бы объективно препятствовали подаче жалобы заместителю командира 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми Б. в установленные действующим законодательством сроки не установлены и в судебном заседании.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока обжалования решения судьи районного суда не имеется, в связи с чем жалоба подлежит возвращению лицу, её подавшему, без рассмотрения по существу.

Одновременно разъясняется, что заместитель командира 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми Б. не лишен возможности лично обратиться в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление (решение) по делу об административном правонарушении с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинск.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,

о п р е д е л и л:

отказать заместителю командира 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми Б. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи Свердловского районного суда г. Перми от 28 октября 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Евтюхина Алексея Викторовича.

Жалобу возвратить без рассмотрения по существу лицу, её подавшему.

Дело возвратить в Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: подпись.