Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-146/2022 от 31.01.2022

Дело № 1-146\2022 г.

                                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

08 февраля 2022 г.                                                                                                              г. Барнаул

         Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Кейш И. И.

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении:

         Кондратенко А.С., <данные изъяты>, судимого:

- 18 декабря 2013 г. мировым судьей судебного участка Кытмановского района Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года;

- 28 мая 2014 г. мировым судьей судебного участка Кытмановского района Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ с отменой условного осуждения на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ по приговору от 18 декабря 203 г. и по совокупности с наказанием по которому на основании ст. 70 УК РФ к 01 году лишения свободы;

- 22 июля 2014 г. Кытмановский районным судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по совокупности с наказанием по приговору от 28 мая 2014 г. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 02 годам 02 месяцам лишения свободы; постановлением от 22 мая 2015 г. освобожденного +++ условно-досрочно на 01 год 01 месяц 24 дня;

- 16 декабря 2015 г. Кытмановский районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ с отменой условно-досрочного освобождения на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ и по совокупности с наказанием по которому на основании ст. 70 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы;

- 10 марта 2016 г. Кытмановский районным судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по совокупности с наказанием по приговору от 16 декабря 2015 г. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 03 годам лишения свободы; постановлением от 24 мая 2017 г. с заменой не отбытого наказания на 01 год 04 месяца 18 дней ограничения свободы;

- 11 января 2018 г. Индустриальным районным судом г. Барнаула по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по совокупности с наказанием по приговору от 10 марта 2016 г. на основании ст. 70 УК РФ к 02 годам 02 месяцам лишения свободы; постановлением от 22 июля 2019 г. освобожденного +++ условно-досрочно на 07 месяцев 18 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержащегося; в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

УСТАНОВИЛ:

Кондратенко обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

           В период с 20.00 часов +++ по 20.00 часов +++ в квартире по /// в г. Барнауле К. передала Кондратенко цепочку из сплава золота 585 пробы плетения «итальянка» массой 20 грамм по 3500 рублей за грамм стоимостью 70000 рублей во временное пользование для фотосъемки, таким образом, верила указанное имущество. В указанное время в квартире по /// в г. Барнауле, имея умысел на хищение указанного имущества К. путем присвоения, Кондратенко, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая причинение ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что К. передала ему во временное пользование указанную золотую цепочку, имея возможность беспрепятственно распоряжаться, присвоил, то есть похитил вверенную ему и принадлежащую К. золотую цепочку стоимостью 70000 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму. Похищенным, таким образом, имуществом Кондратенко распорядился по своему усмотрению, продал указанную цепочку в ломбард «<данные изъяты>» по /// в г. Барнауле.

          Предварительным следствием указанные действия Кондратенко квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Исходя из предъявленного обвинения, Кондратенко совершил данное преступление по /// в г. Барнауле, где присвоил вверенную ему ранее К. цепочку, что является территорией Индустриального района г. Барнаула. Он распорядился похищенным имуществом, о чем также указано в обвинении, по /// в г. Барнауле, что также является территорией Индустриального района г. Барнаула. При этом, хотя потерпевшая проживает по /// в г. Барнауле, где она передала цепочку Кондратенко, что является территорией Ленинского района г. Барнаула, но этот адрес не является местом совершения преступления, так как умысел у обвиняемого возник и присвоение им было совершено, согласно обвинения, по /// в г. Барнауле, то есть на территории Индустриального района г. Барнаула.

          Таким образом, указанное в обвинении Кондратенко преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160УК РФ начато и окончено, то есть полностью совершено, на территории Индустриального района г. Барнаула, на которое не распространяется юрисдикция Ленинского районного суда г. Барнаула; и в соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ, данное уголовное дело подсудно Индустриальному районному суду г. Барнаула.

      В связи с этим, рассмотрение уголовного дела в отношении Кондратенко А. С. не подсудно Ленинскому районному суду г. Барнаула Алтайского края, который не вправе рассматривать данное дело, и данное дело подлежит направлению по территориальной подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула.

      Во время следствия в отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ходатайств об изменении или отмене данной меры пресечения и оснований для этого в соответствии со ст. 110 УПК РФ в данное время не имеется.

           Условий, предусмотренных ч. ч. 4 и 5 ст. 32 УПК РФ для изменения территориальной подсудности не имеется, и такое решение не принималось в соответствии с требованиями ст. 35 УПК РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 32, п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

          Уголовное дело в отношении Кондратенко А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,направить по территориальной подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

          Оснований для рассмотрения вопроса о мере пресечения обвиняемого на данной стадии не имеется.

          Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула; обвиняемый вправе участвовать в суде второй и последующих инстанций, а также на обеспечение его помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении.

Судья:                                                                                                                                    И. И. Кейш

...

...

...