Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-476/2022 от 29.09.2022

1-476/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кунгур               24 октября 2022 года

     Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шмыковой Т.Р.

при секретаре судебного заседания ФИО2

с участием государственного обвинителя ФИО5

подсудимого Таскаева И.Н.

защитника ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края уголовное дело № в отношении

Таскаева И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Таскаев И.Н. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Таскаев И.Н. постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского муниципального района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>

Согласно положению статьи 32.7 части 2 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Водительское удостоверение до настоящего времени не изъято, заявление об утрате не поступало, в связи с чем срок лишения специального права прерван, то есть Таскаев И.Н. является лицом, подвергнутым административному наказанию. Постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Таскаев И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ (то есть управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления по постановлению мирового судьи судебного участка № Кунгурского муниципального района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), что также подтверждает факт не отбытия наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка № Кунгурского муниципального района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.l ст.12.26 КоАП РФ.

Подсудимый Таскаев И.Н. должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 50 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, достоверно зная, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, решил вновь управлять механическим транспортным средством - мопедом <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 50 минут, осуществляя свой умысел, подсудимый Таскаев И.Н., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), и, желая этого, сел на механическое транспортное средство - мопед <данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, стоявший возле <адрес>, в городе <адрес>, запустил двигатель мопеда, и отъехал на нем с места стоянки и стал управлять транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 53 мин. подсудимый Таскаев И.Н. при управлении механическим транcпортным средством - мопедом <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, у <адрес> края был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кунгурский». По законному требованию уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Кунгурский» - Свидетель №1 о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, подсудимый Таскаев И.Н. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе <данные изъяты> номер прибора № В результате отбора пробы у Таскаева И.Н. был установлен факт употребления им вызывающих алкогольное опьянение веществ, с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, в размере 0,63 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый Таскаев И.Н. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия которого ему разъяснены и понятны, он осознает их, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

    Защитник поддержал ходатайство подсудимого, поскольку все требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

    Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка судебного разбирательства, считает возможным постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

    Суд, заслушав подсудимого, защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, считает, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимому понятно обвинение, он полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возможно постановление обвинительного приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Таскаева И.Н., как умышленные, выразившиеся в управлении механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который на учете у врачей-специалистов не состоит (л.д. 44, 45), по месту жительства характеризуется положительно, проживает с семьей, по характеру спокойный, не конфликтный, жалоб на него не поступало (л.д. 46).

Суд признает и учитывает смягчающие обстоятельства:

полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, прохождение военной службы в период контртеррористической операции в Чеченской республике - в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ,

наличие двух малолетних детей, - в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ,

активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче подробных объяснений об обстоятельствах совершенного преступления (л.д.9), - в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств нет.

Наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с санкцией закона, не максимальное строгое, учитывая смягчающие обстоятельства и личность подсудимого. Возможно назначить наказание в соответствии со ст. 49 УК РФ - в виде обязательных работ, наказание в виде штрафа, суд считает, возможно не назначать, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, достижение целей наказания, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, несовершеннолетних детей.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется. Обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность преступления, судом не установлено.

Подсудимому необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности суд не усматривает, учитывая совершение преступления вне служебной, профессиональной деятельности.

Поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для решения вопроса об изменении категории преступления в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ нет.

Вещественное доказательство – CD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д.81), - следует хранить в деле №.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Таскаева И.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Меру пресечения Таскаеву И.Н. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство CD-R диск с видеозаписью – хранить в деле №.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осуждённому, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья:                    Т.Р.Шмыкова