Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1948/2022 ~ М-2070/2022 от 08.11.2022

Дело № 2-1948/2022

УИД 12RS0001-01-2022-002768-74

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Волжск 08 декабря 2022 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., с участием прокурора Юрина А.А., при секретаре судебного заседания Шалаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Олешкевич А. С. к Баклавцовой А. АлексА.не о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

Установил:

Олешкевич А.С. обратилась в суд с иском к Баклавцовой А.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате умышленного причинения физической боли как представителю власти в связи с исполнением должностных обязанностей в размере 50000 рублей.

В обоснование требований указано, что истец проходит службу в МО МВД России «Волжский» в должности следователя следственного отдела с 09 декабря 2018 года. 18 апреля 2022 года около 14 часов 00 минут она совместно с оперуполномоченным отделения по раскрытию преступлений, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, отдела уголовного розыска МО МВД России «Волжский» Васильевым А.В., являющиеся представителями власти, при исполнении своих должностных обязанностей по осуществлению охраны общественного порядка, предупреждению и пресечению административных правонарушений и преступлений, по указанию оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Волжский» прибыла в <адрес> РМЭ с целью оказания содействия следственно-оперативной группе при производстве проверки сообщения о преступлении 18.04.2022. Во время производства проверки сообщения о преступлении 18.04.2022 года около 14 часов 05 минут истец вместе с оперуполномоченным Васильевым А.В., прибыв в составе СОГ по месту жительства заявителя по вышеуказанному адресу, находясь при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, обратилась к Баклавцовой А.А. о даче письменного объяснения в связи с проверкой зарегистрированного в установленном порядке сообщения о преступлении. Баклавцова А.А., находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, ответила отказом, стала проявлять агрессию в их адрес, затем умышленно нанесла истцу один удар кулаком левой руки в область грудной клетки, причинив физическую боль, а вместе с ней и нравственные страдания.

Приговором Волжского городского суда РМЭ от 18 июля 2022 года Баклавцова А.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и ей было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года.

Указанными действиями ответчика Олешкевич А.С. причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, в унижении ее чести и достоинства как сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, подрывало репутацию в глазах окружающих. Истец причиненный моральный вред оценивает в 50000 рублей.

В судебном заседании истец Олешкевич А.С. заявленные требования поддержала, суду пояснила соответствующее изложенному в исковом заявлении.

Ответчик Баклавцова А.А. исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица МО МВД России «Волжский» Марякина О.Е. с исковыми требованиями согласилась, просила их удовлетворить.

Представитель третьего лица МВД по РМЭ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы уголовного дела №1-162/2022, данного дела, заслушав заключение прокурора Юрина А.А., полагавшего, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению с учетом разумности и справедливости, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Волжского городского суда Республики Марий Эл от 18 июля 2022 года Баклавцова А. АлексА.на признании виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Приговором суда установлено, что 18 апреля 2022 года около 14 часов 00 минут следователь следственного отдела межмуниципального отдела МВД России «Волжский» Олешкевич А.С. совместно с оперуполномоченным отделения по раскрытию преступлений, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, отдела уголовного розыска межмуниципального отдела МВД России «Волжский» Васильевым А.В., по указанию оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Волжский» прибыли в <адрес>. 7 по <адрес> Республики Марий Эл, с целью оказания содействия следственно-оперативной группе при производстве проверки сообщения о преступлении 18.04.2022. Во время производства проверки сообщения о преступлении 18 апреля 2022 года около 14 часов 05 минут следователь Олешкевич А.С. и оперуполномоченный Васильев А.В., прибыв в составе СОГ по месту жительства заявителя по вышеуказанному адресу, находясь при исполнении своих должностных обязанностей и связи с их исполнением, обратились к присутствующим в указанной квартире, в том числе к Баклавцовой А.А., с требованием предоставить письменные объяснения в связи с проверкой зарегистрированного в установленном порядке сообщения о преступлении. Баклавцова А.А., находившаяся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ответила отказом, то есть отказалась выполнять обязательные для выполнения гражданами требования сотрудников полиции, стала проявлять агрессию в адрес указанных сотрудников полиции. Затем Баклавцова А.А. умышленно нанесла один удар кулаком левой руки в область грудной клетки следователю Олешкевич А.С., причинив ей физическую боль, после чего умышленно схватила руками Васильева А.В. за одежду, поцарапав ему тыльную поверхность левой кисти, а также нанесла один удар ногой в область правой ноги оперуполномоченному, причинив ему физическую боль и телесное повреждение – царапину тыльной поверхности левой кисти. Таким образом, препятствуя исполнению следователем Олешкевич А.С. и оперуполномоченным Васильевым А.В. своих должностных обязанностей.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (часть 2 статьи 1101 ГК РФ).

Согласно пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Часть 2 статьи 1083 ГК РФ дополняет, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен умышленными действиями ответчика.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда в пользу истца, суд исходит из всех фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, учитывает физические и нравственные страдания, которые перенес сотрудник полиции, находящийся при исполнении обязанностей Олешкевич А.С., с учетом требований разумности и справедливости, степени вины ответчика.

С учетом изложенного, компенсация морального вреда в сумме 50000 рублей, заявленная истцом, подлежит уменьшению до 15000 рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, поскольку истец при подаче искового заявления от уплаты государственной пошлины был освобождены, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа «Город Волжск» в сумме 300 рублей

Иных требований, иных доказательств, кроме изложенного выше, суду не представлено.

Суд в соответствии со статьей 196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Олешкевич А. С. к Баклавцовой А. АлексА.не о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Баклавцовой А. АлексА.ны в пользу Олешкевич А. С. компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

Взыскать с Баклавцовой А. АлексА.ны в доход бюджета городского округа «Город Волжск» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.И.Тукманова

Решение принято в окончательной форме 15 декабря 2022 года.