Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-9321/2022 ~ М-9056/2022 от 14.09.2022

Дело № 2-9321/2022

УИД 35RS0010-01-2022-012996-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Вологда                                                              04 октября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Вайгачевой А.Н.

при секретаре Силовой Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Вологды к Комлевой Ольге Вениаминовне о понуждении к заключению договоры аренды,

установил:

Администрация города Вологды обратилась в суд с иском к Комлевой Ольге Вениаминовне (далее – ответчик) о понуждении к заключению договоры аренды, мотивируя требования тем, что на земельном участке с кадастровым номером № площадью 1058 кв.м., с месторасположением: <адрес>, с разрешенным использованием: административные здания, расположено нежилое здание с кадастровым номером №, помещение в котором согласно сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, принадлежит на праве собственности Комлевой Ольге Вениаминовне (запись о регистрации права от 16 марта 2022 года №). С момента регистрации права собственности на нежилое здание к Комлевой О.В. перешло право арендатора на земельный участок по договору аренды от 06.072022 №. Проект договора аренды земельного участка направлен в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением от 07.07.2022 №, письмо получено 15.07.2022.

Просит включить Комлеву О.В. с 06.07.2022 в состав арендаторов по договору №гс о предоставлении в аренду земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, на условиях, предложенных Администрацией города Вологды, в соответствии с приведенным текстом договора аренды; установить, что не подписание Комлевой О.В. договора аренды земельного участка в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда является основанием для внесения в ЕГРН записи об ограничении (обременении) земельного участка с кадастровым номером №, правами аренды в отношении Комлевой О.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил    заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Ответчик Комлева О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) установлено право истца отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Порядок и последствия рассмотрения заявления истца об отказе от иска определяются по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 173 ГПК РФ, в силу которых, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, то данное заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

    Стороной истца в суд направлено заявление об отказе от иска, которое приобщено к материалам дела.

    Поскольку отказ от иска согласно статье 39 ГПК РФ является правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 173 указанного Кодекса, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу известны, разъяснены в судебном заседании, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ Администрации города Вологды от исковых требований к Комлевой Ольге Вениаминовне о понуждении к заключению договоры аренды, производство по делу прекратить.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                А.Н. Вайгачева