Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2022/2020 ~ М-1831/2020 от 10.08.2020

Дело № 2-2022/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Словесновой А.А.,

при секретаре судебного заседания Кобзеве Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будзейко Андрея Леонидовича к администрации города Тамбова Тамбовской области о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Будзейко А.Л. обратился в суд с иском к администрации города Тамбова Тамбовской области о сохранении жилого помещения – квартиры ***, расположенной по адресу: ***, в перепланированном и переустроенном состоянии, признании права собственности на данное жилое помещение.

В обоснование иска указал, что на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности №*** от 10.04.2014г. он является собственником квартиры №*** площадью 36,3 кв.м., расположенной по адресу: ***.

Указанный дом является одноэтажным жилым домом и состоит из шести обособленных квартир, собственниками которых являются: квартиры №*** – Яковлева Л.В., квартиры №*** – Андреева Л.В., квартиры №*** – Мазнева Н.В., квартиры №*** – Ярыгин Д.В., совладельцы квартиры №*** – Ярыгин В.П. и Ярыгина Г.П.

Земельный участок, на котором расположен дом, принадлежит собственникам квартир на праве общей долевой собственности, общих помещений в доме нет, каждая квартира имеет свой вход на земельный участок.

После приобретения права собственности на квартиру им (истцом) было произведено изменение данного жилого помещения, а именно: на месте пришедшей в ветхое состояние холодной пристройки была возведена новая холодная пристройка. При этом общая площадь жилого помещения осталась прежней, инженерные коммуникации изменениям не подвергались.

Согласно экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тамбовской области» от 16.07.2020г. принадлежащая ему квартира соответствует санитарным и эпидемиологическим требованиям.

В соответствии с техническим заключением ОАО «Тамбовкоммунпроект» возведение холодной пристройки не повлияло на несущую способность конструкций его жилого помещения и жилого дома в целом. Объемно-планировочное решение и конструкции его жилого помещения - квартиры №*** отвечают строительным, санитарным, противопожарным требованиям и нормам технического регламента о безопасности зданий и сооружений, а также требованиям безопасности для жизни и здоровья граждан, в нем проживающих. Сохранение жилого помещения в реконструированном состоянии и дальнейшая его эксплуатация по назначению возможны.

Поскольку каждая из квартир имеет свой выход на земельный участок, порядок пользования которым между собственниками сложился на протяжении многих лет, а проведенное изменение его квартиры произошло на примыкающей непосредственно к ней территории, возведение им пристройки не препятствует собственникам других квартир дома пользоваться своим имуществом и не нарушает иные их права и интересы.

Кроме того, собственники других квартир жилого дома на сохранении его жилого помещения в измененном состоянии согласны, что подтверждается протоколом №1 от 25.07.2020г. общего собрания собственником помещений.

Просит сохранить принадлежащую ему квартиру №*** в доме №*** по ул. *** в измененном (перепланированном) состоянии и признать за ним право собственности на данное жилое помещение.

В судебном заседании истец Будзейко А.Л. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации города Тамбова Тамбовской области по доверенности Филимонова Т.В. исковые требования не признала и просила в их удовлетворении отказать.

Представитель третьего лица МКУ «Долговой центр», а также третьи лица Яковлева Л.В., Андреева Л.В., Мазнева Н.В., Ярыгин Д.В., Ярыгин В.П. и Ярыгина Г.П., привлеченные к участию в деле определением судьи от 14.09.2020г., в судебное заседание не явились, о времени месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Выслушав истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Будзейко А.Л. подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с п.14 ст.1 Градостроительного кодекса РФ реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) представляет собой изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройку, перестройку, расширение объекта капитального строительства, а также замену и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

В силу ч.6,7 ст. 52 Градостроительного кодекса РФ лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства в соответствии с заданием застройщика или технического заказчика (в случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора), проектной документацией, требованиями градостроительного плана земельного участка, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия.

Отклонение параметров объекта капитального строительства от проектной документации, необходимость которого выявилась в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта такого объекта, допускается только на основании вновь утвержденной застройщиком или техническим заказчиком проектной документации после внесения в нее соответствующих изменений в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Документом, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории, а также проектной документации является разрешение на ввод объекта в эксплуатацию (ст. 55 ГрК РФ).

В выдаче разрешения на ввод может быть отказано в случае несоответствия объекта капитального строительства требованиям, установленным в разрешении на строительство.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец Будзейко А.Л. является собственником квартиры №*** площадью 36,3 кв.м., расположенной по адресу: ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серии *** от 10.04.2014г.

Собственниками других квартир в указанном жилом доме являются: Яковлева Л.В. (квартира №*** Андреева Л.В. (квартира №*** Мазнева Н.В. (квартира №*** Ярыгин Д.В. (квартира №***), Ярыгин В.П. и Ярыгина Г.П. (квартира №***).

Как установлено в судебном заседании, истцом в период эксплуатации принадлежащего ему жилого помещения – *** указанного жилого дома без соответствующих разрешительных документов была произведена его реконструкция, а именно: возведена холодная пристройка литер а12, общей площадью 25,4 кв.м.

Разрешение на строительство данной пристройки в установленном порядке получено не было, в связи с чем невозможно в настоящее время внести изменения в ЕГРН.

Здание, строение, сооружение, созданное без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил в силу ч.1 ст. 222 ГК РФ признается самовольной постройкой.

В силу ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела и не оспорено участниками процесса, возведенная истцом холодная пристройка расположена на земельном участке площадью 2194,09 кв.м., с кадастровым номером ***, который находится в общей долевой собственности собственников квартир жилого дома №*** по ул. *** с учетом сложившегося порядка пользования.

В соответствии с техническим заключением ОАО «Тамбовкоммунпроект» о возможности сохранения в реконструированном состоянии и соответствии строительным, санитарным и противопожарным нормам жилого помещения (квартиры) *** по адресу: ***, основные несущие и ограждающие строительные конструкции жилого помещения *** находятся в работоспособном состоянии; состояние основных несущих конструкций здания жилого дома в результате реконструкции жилого помещения (квартиры) ***, заключающейся в возведении холодной пристройки литера а12, не ухудшилось, объемно-планировочные решения и конструкции жилого помещения *** отвечают строительным, санитарным, противопожарным требованиям и нормам технического регламента о безопасности зданий и сооружений. Выполненная реконструкция угрозу жизни и здоровью людей не представляет. Сохранение в реконструированном состоянии и дальнейшая эксплуатация жилого помещения (квартиры) *** возможны.

Из заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии Тамбовской области» от 16.07.2020г. (л.д.18) следует, что квартира №*** жилого дома №*** по ул. *** в г.*** соответствует СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Таким образом, установленными судом обстоятельствами подтверждается и не было опровергнуто стороной ответчика, что произведенная истцом реконструкция принадлежащего ему жилого помещения соответствует строительным нормам и правилам, и не нарушает права и интересы третьих лиц, в связи с чем суд находит возможным удовлетворить требования Будзейко А.Л. и сохранить принадлежащую ему квартиру №*** в перепланированном (переустроенном) состоянии.

Принимая во внимание, что во внесудебном порядке у истца Будзейко А.Л. отсутствует возможность признания права собственности на вновь образованное жилое помещение, учитывая, что в связи с изменением принадлежащей ему квартиры не нарушаются права и законные интересы граждан, не создается угроза их жизни или здоровью, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования Будзейко А.Л. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ № *** ░ ░░░░ №*** ░░ ░░░░░ *** ░ ░░░░░░ ***, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ***, ░░░░░ ░░░░░░░░ 36,3 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░ ░2 ░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 4,3 ░░.░., ░░░░░░░░░ №2 – ░░░░░, ░░░░░░░░ 14,6 ░░.░., ░░░░░░░░░ №3 – ░░░░░, ░░░░░░░░ 8,7 ░░.░., ░░░░░░░░░ №4 – ░░░░░, ░░░░░░░░ 8,7 ░░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░ ░12 ░░░░░░░░░ № I – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 25,4 ░░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19.06.2020░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № *** ░ ░░░░ №*** ░░ ░░░░░ *** ░ ░░░░░░ ***, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ***, ░░░░░ ░░░░░░░░ 36,3 ░░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 25,4 ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 19.10.2020░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

2-2022/2020 ~ М-1831/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Будзейко Андрей Леонидович
Ответчики
администрация г.Тамбова Тамбовской области
Другие
Ярыгина Галина Петровна
Ярыгин Дмитрий Владимирович
Яковлева Лариса Витальевна
Андреева Людмила Владимировна
Ярыгин Владимир Петрович
МКУ "Долговой центр"
Мазнева Нелли Валерьевна
Суд
Ленинский районный суд г. Тамбова
Судья
Словеснова Алена Алексеевна
Дело на сайте суда
sud24--tmb.sudrf.ru
10.08.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.08.2020Передача материалов судье
14.08.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.08.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.09.2020Подготовка дела (собеседование)
14.09.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.10.2020Судебное заседание
19.10.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.10.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее