Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1002/2023 (2-4671/2022;) ~ М-4716/2022 от 26.12.2022

    Дело № 2- 1002/2023

    УИД: 21RS0023-01-2022-007226-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 февраля 2023 года                                                                              г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Острякове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова ФИО4 к ООО «МВМ» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Семенов Р.П. обратился в суд с иском ООО «МВМ» о взыскании компенсации морального вреда в размере 5900 руб., штрафа, почтовых расходов в размере 63 руб.

В обоснование исковых требований указал, что дата. приобрел в магазине «Эльдорадо» (ООО «МВМ»), расположенном в ТРЦ «Каскад» по адресу: г.Чебоксары, Президентский бульвар, д.20, мышь беспроводную ------ стоимостью 590 рублей. Покупка была осуществлена с использование банковской карты и оплачена в том числе ------ бонусами по программе лояльности «------». В период гарантийного срока, указанного в кассовом чеке ------ год, обнаружился недостаток, мышь перестала откликаться на нажатие любых кнопок. дата он обратился в магазин по месту приобретения товара с требованием о возврате стоимости товара, на что продавцом был произведен возврат стоимости товара, тем самым продавец признал, что недостатки носят производственный характер. Фактом продажи некачественного товара ему был причинен моральный вред, который заключается в перенесенных страданиях и переживаниях по поводу невозможности использования товара по прямому назначению и необходимости расторжения договора купли-продажи.

В судебное заседании истец не явился, обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в письменном отзыве указал, что требования истца не признает, поскольку истцом не представлены доказательства перенесения моральных и нравственных страданий. Указал, что сумма компенсации неоправданно завышена. В случае удовлетворения судом исковых требований, просил суд уменьшить сумму штрафа на основании ст.333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что дата. истец приобрел в магазине «Эльдорадо» (ООО «МВМ»), расположенном в ТРЦ «Каскад» по адресу: г.Чебоксары, Президентский бульвар, д.20, мышь беспроводную ------ стоимостью 590 рублей. Покупка была осуществлена с использование банковской карты и оплачена в том числе ------ бонусами по программе лояльности «Эльдорадости». В период гарантийного срока, указанного в кассовом чеке 1 год, обнаружился недостаток, мышь перестала откликаться на нажатие любых кнопок.

дата. истец обратился в магазин по месту приобретения товара с требованием о возврате стоимости товара, на что продавцом был произведен возврат стоимости товара, тем самым продавец признал, что недостатки носят производственный характер.

В соответствии с ч.1 ст.18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Ответчиком не оспаривается факт продажи истцу товара ненадлежащего качества, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения прав потребителя установлен.

Фактом продажи некачественного товара истцу был причинен моральный вред, который заключается в перенесенных страданиях и переживаниях по поводу невозможности использования товара по прямому назначению и необходимости расторжения договора купли-продажи.

    Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе требовать также компенсацию морального вреда за любое нарушение его прав. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

    При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 г.).

    Судом установлено, что ответчиком нарушены права потребителя - истца в части продажи товара ненадлежащего качества.

    Поскольку никаких доказательств, подтверждающих отсутствие вины в этом нарушении ответчик не представил, а в силу п.2 ст.401 ГК РФ, ч.1 ст.56 ГПК РФ, эти обстоятельства должен был доказать ответчик, то он обязан компенсировать истцу моральный вред.

    На основании изложенного, учитывая характер перенесенных истцом моральных переживаний, степень вины ответчика, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 200 руб.

    В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

С ответчика подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в размере 100 руб.

    Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    С ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 63 руб.

    В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «МВМ» (ИНН 7707548740, ОГРН 1057746840095) в пользу Семенова ФИО6 ------) компенсацию морального вреда в размере 200 руб., штраф в размере 100 руб., почтовые расходы в размере 63 руб.

Отказать в удовлетворении требования о взыскании остальной части компенсации морального вреда.

Взыскать с ООО «МВМ» (ИНН 7707548740, ОГРН 1057746840095) госпошлину в доход бюджета г.Чебоксары в размере 300 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Мотивированный текст решения изготовлен 14 февраля 2023 года.

Судья                                                                                          Н.И. Филиппова