Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-967/2023 от 22.11.2023

Дело №

Постановление

<адрес> №

<адрес> городской суд <адрес> области в составе председательствующего судьи Гаевской Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Будариной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Крохина К.В.,

подсудимого Паковкина И.О.

защитника адвоката Кудрявцевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело по обвинению

Паковкина И.О., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.3 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия Паковкин И.О. обвиняется в совершении незаконного хранения прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Паковкин И.О. в неустановленный период времени, но не позднее 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота прекурсоров наркотических средств, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил в полиэтиленовом пакете черного цвета, находящимся при нем и ему принадлежащем вещество являющееся прекурсором наркотических средств и психотропных веществ — 2-бром-1-фенилпентан-1-он в концентрации не менее 98%, включённое в Таблицу I Списка IV перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ утверждённого постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом изменений и дополнений) массой 50,7 г, что относится к крупному размеру для данного вида прекурсора наркотических средств согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 228.3, 228.4 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и вещество являющееся прекурсором наркотических средств и психотропных веществ - соляную кислоту в концентрации 36%, включённая в таблицу III Списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом изменений и дополнений) массой 36,0 г, вплоть до момента его задержания сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> <адрес> области, действующими в рамках ОРМ «Наблюдение», ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут у <адрес> городского поселения <адрес> района <адрес> области и изъятия вышеуказанных прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ в ходе личного досмотра, в помещении кабинета № УМВД России по <адрес> <адрес> области, расположенного по адресу: <адрес>, г. <адрес> <адрес>, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании от подсудимого и его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В судебном заседании Паковкину И.О. разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования не является реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела, и дело может быть прекращено по данному основанию лишь с его согласия; прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию не влечет признание лица виновным или невиновным в совершении преступлений, не подменяет собой приговор суда и по своему содержанию и правовым последствиям не является актом, которым устанавливается виновность подсудимого в том смысле, как это предусмотрено ст.49 Конституции РФ.

Паковкин И.О. не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель Крохин К.В. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования и согласием подсудимого на прекращение уголовного дела, против прекращения уголовного дела не возражал.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела.

Паковкин И.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.3 УК РФ.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.3 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Статьей 78 УК РФ установлены сроки давности, по истечении которых лицо освобождается от уголовной ответственности.

В силу требований п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

В соответствии с ч. 3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под уклонением лица от следствия и суда следует понимать такие действия подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, которые направлены на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности (например, намеренное изменение места жительства, нарушение подозреваемым, обвиняемым, подсудимым избранной в отношении его меры пресечения, в том числе побег из-под стражи).

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу производство приостановлено, Паковкин И.О. объявлен в розыск.

ДД.ММ.ГГГГ Паковкин И.О. был задержан сотрудниками полиции, как лицо находящееся в федеральном розыске.

ДД.ММ.ГГГГ постановление о приостановлении дознания отменено в связи с установлением места нахождения Паковкина И.О., производство по уголовному делу возобновлено.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело поступило во Всеволожский городской суд Ленинградской области для рассмотрения по существу.

На момент рассмотрения уголовного дела судом, предусмотренные законом сроки привлечения к уголовной ответственности Паковкина И.О. за совершение вышеуказанного преступления, истекли, несмотря на то, что последний уклонялся от органов расследования, течение срока давности привлечения его к уголовной ответственности приостанавливалось только в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если в ходе судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, которые предусматривают, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения не избрана.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд решает в соответствии со ст.81-83 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24 ч. 1 п. 3, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Паковкина И.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.3 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, установленных ст. 78 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- жидкость, остаточной массой 47,7 г, в концентрации (массовой доле) не менее 98%, являющаяся прекурсором наркотических средств и психотропных веществ 2-бром-1 фенилиентан-1-оном; жидкость, остаточной массой 33 г, в концентрации (массовой доле) 36% являющаяся прекурсором наркотических средств и психотропных веществ - соляной кислотой в концентрации 15 % или более; жидкость, являющаяся пирролидином, остаточной массой 25,4 г; жидкость статочной массой 170,5 г, являющаяся этилацетатом - хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> <адрес> области, - хранить до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела;

- мобильный телефон марки OPPO A 53 модели CPH 2127, возвращенный собственнику под сохранную расписку, - оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья                                             Н.В. Гаевская