Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1706/2022 ~ М-949/2022 от 06.04.2022

Дело № 2-1706/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи                              Озаевой О.В.,

при секретаре                                                                        Сиденко П.В.,

с участием представителя истца по доверенности                  Журбы А.В.,

           «06» июля 2022 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалунова Юрия Васильевича к Путкову Валерию Евгеньевичу о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

          Истец Шалунов Ю.В. обратился в суд с иском к ответчику Путкову В.Е. о взыскании компенсации морального вреда.

Свои исковые требования обосновал следующим. 22 августа 2021 года Путков В.Е., находясь в <адрес>, где в результате ссоры причинил истцу телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

В связи с причинением вреда здоровью он находился на лечении в ГКБСМП № 15. Приговором мирового судьи судебного участка № 140 Волгоградской области от 21.01.2022г. ответчик признан виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.

           В результате полученных телесных повреждений он испытывал физическую боль, нравственные страдания. Считает, что действиями ответчика ему причинены моральные и нравственные страдания, в связи с чем, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, судебные расходы.

Истец - Шалунов Ю. в судебное заседание не явился, доверив представление своих интересов представителю по доверенности.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Журба А.В. заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик - Путков В.Е. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещен. Заявлений, возражений суду не представил.

Третье лицо - Суровкина О.П. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Заявлений, возражений суду не представила.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом вышеизложенного суд полагает рассмотреть данный спор без участия неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца по доверенности Журбу А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Проверяя обоснованность требований истца, в судебном заседании установлено, что 22 августа 2021г. около 22-15 часов Путков В.Е., находясь в <адрес> на почве личных неприязненных отношений в результате возникшей ссоры нанес кулаком несколько ударов в область лица Шалунову Ю.В., причинив телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у Шалунова Ю.В. имелись телесные повреждения - черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга легкой степени с переломом лицевого скелета: закрытым двойным переломом левой скуловой дуги со смещением, перелом верхней, латеральной и передней стенки левой верхнечелюстной пазухи, перелом медиальный, латериальный и нижней стенок левой орбиты со смещением отломков и расхождением левого лобно-скулового шва, решетчатой кости, наличием периорбитальной гематомы слева, поверхностной ушибленной раны в углу левого глаза, которая образовалась от действия тупого предмета и квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью.

           Приговором мирового судьи судебного участка № 140 Волгоградской области от 21 января 2022г. ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

          Согласно ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действий и совершены ли они данным лицом.

          Таким образом, вина ответчика в причинении вреда истцу установлена приговором мирового судьи Волгоградской области.

          При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что причинением телесных повреждений истцу нарушены его неимущественные права, поскольку как в момент причинения вреда, так и в период нахождения на излечении Шалунов Ю.В. испытывал физические и нравственные страдания, которые заключаются в претерпевании болевых ощущений, возникших как в период причинения повреждений, так и в период проведения лечебных мероприятий, а также в переживаниях по поводу причинения физической боли, лишение определенных радостей жизни.

В этой связи, суд считает, что факт причинения истцу морального вреда нарушением неимущественного права, является очевидным и не требует дополнительных доказательств.

           В связи с чем, суд считает обоснованными доводы истца о том, что в связи совершением в отношении него ответчиком преступления, он испытывал физические и нравственные страдания, и его требования о компенсации морального вреда суд считает обоснованными.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

          При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

          Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из степени нравственных страданий, которые испытал истец после получения телесных повреждений.

         Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме и взыскании с ответчиков требуемой суммы компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей.

          По мнению суда, с учетом причиненных повреждений истцу, состояния его здоровья, характера перенесенных страданий, разумным и справедливым будет взыскание компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

         Таким образом, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

          Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

            В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что при подаче иска истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования Шалунова Юрия Васильевича к Путкову Валерию Евгеньевичу о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

          Взыскать с Путкова Валерия Евгеньевича в пользу Шалунова Юрия Васильевича в счет компенсации морального вреда 100 000 (сто тысяч) рублей.

          В иске Шалунову Юрию Васильевичу о взыскании морального вреда в размере 100 000 руб. - отказать.

          Взыскать с Путкова Валерия Евгеньевича государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                                     О.В. Озаева

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2022 года.

Председательствующий:                                                            О.В. Озаева