Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2024 от 02.02.2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Самара                                    12 марта 2024 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Родионовой А.И.,

с участием государственного обвинителя Глебова Г.А.,

защитника – адвоката Роммер А.А., ордер 23/18 215 от 12 марта 2024 года,

подсудимого Ильжеева В.А.,

при секретаре судебного заседания Дарьиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 1-57/2024 в отношении:

Ильжеева Владимира Александровича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, невоеннообязанного, холостого, проживающего гражданским браком, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего неофициально в должности грузчика, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

судимого:

- 03 марта 2014 года приговором Красноярского районного суда Самарской области по ч.5 ст.33 ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 24 ноября 2017 года освобождён по отбытии срока наказания;

- 23 декабря 2019 года приговором Кировского районного суда г. Самары по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 25 февраля 2022 года освобождён по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ильжеев В.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

    Так, 17 ноября 2023 года, вечером, более точное время не установлено, но не позднее 21 час. 30 мин., у Ильжеева В.А., находившегося по месту своего жительства: <адрес>, возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта.

    Реализуя свой преступный умысел, Ильжеев В.А., действуя умышленно, используя сотовый телефон марки «Ител А 17», принадлежащий ФИО3, посредством информационно - коммуникационной сети «Интернет», используя приложение «Телеграмм», в интернет - магазине «Харли Квин» заказал наркотическое средство, за которое перевёл 2 350 рублей. После чего от неустановленного лица получил координаты места тайника – «закладки», расположенного в 5 метрах от <адрес>.

    Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта для личного потребления, Ильжеев В.А., <дата>, более точное время не установлено, но не позднее 21 час. 30 мин., прибыл к вышеуказанному месту, где обнаружил тайник - «закладку» в виде капсулы из пластика, с наркотическим средством внутри - <...> являющееся производным наркотического средства «<...> массой 0,23 гр., то есть в значительном размере, который поднял с земли, то есть совершил незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления, и положил в карман джинс, и стал незаконно хранить.

    17 ноября 2023 года в 21 час. 30 мин., Ильжеев В.А., незаконно храня наркотическое средство, следуя возле <адрес> задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № 7 по Куйбышевскому району У МВД России по г. Самаре по адресу: <адрес>, где в период времени с 22 час. 10 мин. до 22 час. 30 мин. 17 ноября 2023 года в ходе личного досмотра у Ильжеева В.А. обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество.

    После ознакомления с материалами уголовного дела Ильжеев В.А. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме.

В судебном заседании подсудимый Ильжеев В.А. ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, поддержал в полном объёме, при этом в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается. Также подсудимый Ильжеев В.А. заявил, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в его присутствии. Ильжеев В.А. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Защитник подсудимого – адвокат Роммер А.А. ходатайство           Ильжеева В.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Глебов Г.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ильжеев В.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в особом порядке, не имеется. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение Ильжеева В.А. основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Сведений о том, что Ильжеев В.А. задержан сотрудниками полиции на месте обнаружения тайника – «закладки» либо в ходе проведения «ОРМ - мероприятия» суду не представлено и не содержат таковых материалы уголовного дела.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия Ильжеева В.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает общие начала назначения наказания, предусмотренные ст.ст.6,60 УК РФ, личность виновного.

Суд учитывает, что Ильжеев В.А. имеет постоянное место жительства, по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.105,107), на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.109), согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 26 декабря 2023 года №, ни в настоящее время, ни в период совершения преступления Ильжеев В.А. не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. В момент совершения преступления Ильжеев В.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими. В применении принудительных мер медицинского характера Ильжеев В.А. не нуждается (л.д.134-135).

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Установлено, что Ильжеев В.А. сообщил сведения, имеющие значение по данному уголовному делу, а именно: добровольно сообщил способ совершения преступления, данные интернет – магазина, сумму, оплаченную за наркотическое средство. Поскольку его активные действия позволили правильно установить все обстоятельства по делу, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие на иждивении троих малолетних детей гражданской супруги (13 лет, 10 лет, 3 года).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, инвалидность II группы, неофициальное трудоустройство, состояние здоровья детей гражданской супруги, помощь гражданской супруге.

Иных сведений о наличии каких-либо заболеваний у подсудимого, у ближайших родственников, инвалидности у родственников, а также сведений, подлежащих учёту, подсудимый суду не сообщил.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд признаёт рецидив преступлений.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Как следует из абз.3,4 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред.

Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность). Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (статьи 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению также учитываются при определении степени общественной опасности преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного (преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств), то, что подсудимый приобретал наркотическое средство для личного потребления, сведения о личности подсудимого, роль подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, такие как: полное признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, инвалидность, наличие на иждивении троих малолетних детей гражданской супруги, признаёт исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и дающими основания применить к Ильжееву В.А. положения ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ и назначить не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи с учётом рецидива.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, к нему необходимо применить наказание с учётом ст.64 УК РФ в виде штрафа.

В силу ч.3 ст.46 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения осуждённого и его семьи.

Учитывая, что Ильжеев В.А. неофициально трудоустроен, получает пенсию по инвалидности, соответственно, назначенный Ильжееву В.А. приговором суда штраф, исполним.

Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказаний и восстановления социальной справедливости.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что Ильжееву В.А. назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, основания для применения правил ч.1 ст.62, ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ при назначении наказания, у суда отсутствуют.

В соответствии с абз.5 п.48 вышеназванного Постановления Пленума, при назначении наказания с применением статьи 64 УК РФ в резолютивной части приговора следует ссылаться не на часть 3 статьи 68 УК РФ, а на статью 64 УК РФ.

При вынесении приговора судом также решается вопрос о вещественных доказательствах, который поставлен на обсуждение участников уголовного судопроизводства.

В соответствии со ст.1041 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества.

Согласно указанной норме Уголовного закона, конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Установлено, что Ильжеев В.А. совершил инкриминируемое преступление, используя сотовый телефон марки «Ител А 17».

В судебном заседании подсудимый пояснил, что сотовый телефон взял во временное пользование у знакомой гражданской супруги - ФИО3 В связи с чем, суд не находит правовых оснований для конфискации вышеуказанного телефона в доход государства, как орудия, оборудование и иные средства совершения преступления.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ наркотическое вещество <...> являющееся производным наркотического средства «<...>», остаточной массой 0,21 гр., два конверта со смывами с рук Ильжеева В.А., конверт с контрольным смывом подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен, меры, принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ильжеева Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

    Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, 04421193670)

ИНН: 6317021970

КПП: 631601001

ОКТМО 36701320

Единый казначейский счёт: 40102810545370000036

Казначейский счёт: 03100643000000014200

Банк: Отделение Самара/УФК по Самарской области

БИК: 013601205

КА: 616

КБК: 18811603131019000140 УИН: 18856323010070011632

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Осуждённый, не уплативший штраф в установленный срок, признается злостно уклоняющимся от уплаты штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ильжеева В.А. отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство №, являющееся производным наркотического средства «№», остаточной массой 0,21 гр., два конверта со смывами с рук Ильжеева В.А., конверт с контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения ОП № 7 У МВД России по г.Самаре - уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу, мобильный телефон марки «Ител А 17», в корпусе синего цвета, хранящийся в камере хранения ОП № 7 У МВД России по г. Самаре – вернуть Ильжееву В.А.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а при подаче апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы - в тот же срок со дня вручения копий апелляционной жалобы или представления.

    Председательствующий:                                                        А.И. Родионова