Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1118/2022 ~ М-1019/2022 от 26.05.2022

Дело № 2- 1118/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2022 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ершовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой О.Ю., с участием истца Беляева Е.О., ответчика Тимашева А.Ю., представителя ответчика Пастернак Е.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Беляева Е.О. к Тимашеву А.Ю., САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении вреда причиненного здоровью, взыскании материальных расходов на лечение и суммы утраченного заработка,     

У С Т А Н О В И Л :

Беляев Е.О. обратился в суд с иском к указанному ответчику о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате преступления.

В обоснование требований указал, что в 08.06.2019 года около 23.15 часов Тимашев А.Ю., управляя автомобилем ВАЗ-<данные изъяты> г/н №, двигаясь по ул. Советской со стороны пр. Комсомольского в направлении ул. Комарова в г. Новотроицке Оренбургской области, не убедился в безопасности движения и допустил наезд автомобиля на него. В результате ему были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты> Данные телесные повреждения причинили тяжкий вред его здоровью.

Просил суд взыскать с Тимашева А.Ю. денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного здоровью (расходы на лечение и сумма утраченного заработка) в результате преступления в сумме 299 432,15 рублей, а также возместить расходы, связанные с оплатой услуг адвоката в размере 3 000 рублей.

Определением суда от 24.06.2022 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечена страховая компания САО «РЕСО-Гарантия» виновника ДТП и собственника автомобиля, определением суда от 06.06.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ГУ- Оренбургское региональное отделение ФСС РФ.

Ответчик Тимашев А.Ю. и его представитель в заседании возражали против требований истца, просили исковые требования Беляева Е.О. оставить без рассмотрения, поскольку истец не обращался в страховую компанию за указанными выплатами, гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору ОСАГО. После того как истец обратиться в страховую компанию и получит от них ответ или решение не лишен права вновь подать исковое заявление в суд непосредственно к причинителю вреда.

Истец не возражал против оставления без рассмотрения настоящего иска, поскольку он действительно с дополнительными документами в САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении расходов на лечение и взыскании суммы утраченного заработка не обращался, не знал об этом.

Суд, выслушав позицию сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ч.1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу пункта 4 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Таким образом, названной статьей предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

В пункте 94 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Беляева Е.О. к Тимашеву А.Ю., САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении вреда причиненного здоровью, взыскании материальных расходов на лечение и суммы утраченного заработка оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение 15 дней с даты его вынесения.

Судья:              Н.Г. Ершова