Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1708/2022 ~ М-1688/2022 от 01.06.2022

К делу № 2-1708/2022

23RS0024-01-2022-002451-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Крымск                                15 августа 2022 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                            Савкина Ю.В.,

при секретаре                                Богдан Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Коллекторское агентство «СП» к Полякову Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «СП» обратилось в суд с иском к Полякову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 08.04.2014 между ПАО Сбербанк и ответчиком был заключен кредитный договор и предоставлена сумма в размере 132 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,5 % годовых. Принятые обязательства Поляков И.В. не выполняет, сумма задолженности составляет 117231,5 рубля, и складывается из основного долга в размере 108716,27 рубля, просроченных процентов – 8515,23 рубля. 08.10.2020 право требования по данному договору было передано истцу. Таким образом, имеются основания для обращения в суд с требованием о взыскании долга, в связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по договору, а также судебные расходы, состоящие из госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере 3544,63 рубля.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик Поляков И.В. в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещен по месту жительства. При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает.

Изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 08.04.2014 между ПАО Сбербанк и ответчиком был заключен кредитный договор и предоставлена сумма в размере 132 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,5 % годовых, в сроки и на условиях договора, что подтверждается заявлением заемщика, тарифами, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями договора Полякову И.В. в свою очередь должен был производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно платежами в соответствии с графиком.

На момент обращения истца в суд заемщик неоднократно нарушал условия договора, проценты за пользование кредитом и уплату основного долга производил не полностью, допускал просрочку оплаты, в связи с чем, его задолженность перед банком составляет 117231,5 рубля, и складывается из основного долга в размере 108716,27 рубля, просроченных процентов – 8515,23 рубля.

Таким образом, поскольку Поляков И.В. взял на себя обязательства по кредитному договору, однако их не исполняет, кредитор вправе потребовать возврата кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать образовавшуюся сумму задолженности по кредиту с ответчика в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП».

Кроме указанной суммы на основании ст. 98 ГПК РФ взысканию подлежит и государственная пошлина в размере 3544,63 рубля, уплаченная при подаче истцом искового заявления, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением. Данная сумма подлежит возмещению ответчиком в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «СП» к Полякову Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Полякова Игоря Владимировича в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» задолженность по кредитному договору от 08.04.2014 в размере 117231,5 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3544,63 рубля, а всего 120776,13 рубля (сто двадцать тысяч семьсот семьдесят шесть рублей 13 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                         Ю.В. Савкин