Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-266/2024 от 29.02.2024

4

Дело № 1-266/2024

УИД: 42RS0009-01-2024-001692-26

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 17.06.2024г.

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Костенко А.А.,

при секретаре Коношенко М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Исмагилова И.А.,

подсудимой Романовой К.И. и её защитника – адвоката Береговой Н.В.,

подсудимого Ющенко М.А. и его защитника – адвоката Соловьевского Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Романовой Карины Израиловны, ...:

- 25.02.2020 Центральным районным судом г. Кемерово по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 4 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Ющенко Максима Анатольевича, ...:

- 02.03.2023 Заводским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Романова К.И. и Ющенко М.А. совершили преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

В период времени не ранее 00 часов 24 минуты 14.01.2024, Ющенко М.А. и Романова К.И., находясь около здания №141 по ул. Гагарина г.Кемерово, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, договорились о совместном хищении кабеля КВВГ 14х1.5, принадлежащего Муниципальному бюджетному учреждению «Центру организации дорожного движения», ИНН ###/КПП ### (далее МБУ «ЦОДД»), при этом распределили между собой роли, согласно которым Романова К.И. будет придерживать кабель, свисающий со светофорного столба, в то время как Ющенко М.А. будет содействовать совершению преступления – выдергивать кабель из клейменой соединительной коробки светофорного столба, скручивать его и очищать от обмотки, с целью его дальнейшей сдачи Романовой К.И. в пункт приема металла, тем самым вступили в преступный сговор, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Затем, не ранее 00 часов 24 минуты 14.01.2024, Ющенко М.А., реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно с Романовой К.И., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь около здания №141 по ул.Гагарина г. Кемерово, выдернул из клейменной соединительной коробки свисающий кабель со светофорного столба, после чего скрутил его, в то время как Романова К.И. придерживала кабель, тем самым похитили чужое имущество, принадлежащее МБУ «ЦОДД», аименно: кабель КВВГ 14х1.5 длиной 30 метров, весом 10.32 кг, стоимостью 240 рублей 81 копейка за один метр, на общую сумму 7224 рубля 30 копеек, причинив материальный ущерб.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Ющенко М.А. и Романова К.И., сместа преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При этом Ющенко М.А. и Романова К.И. осознавали, что совершают умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, и желали их совершения.

В судебном заседании подсудимая Романова К.И. вину признала полностью, и пояснила, что 14.01.2024 она вместе с Ющенко М.А. пошли прогуляться, шли со стороны дома по ул. Сибиряков-Гвардейцев в направлении ул. Тухачевского г. Кемерово. Подойдя к перекресту на пересечении ул. Гагарина и ул. Тухачевского г. Кемерово она увидела, что на перекрестке не работает светофор и на нем весел кабель. Она думала, что кабель бесхозный, так как вокруг ведется снос зданий. Увидев данный кабель, она предложила Ющенко снять его со столба, так как он высоко висит. Она не говорила Ющенко М.А. для каких целей нужен кабель. Ющенко согласился ей помочь. Когда Ющенко М.А. стягивал и скручивал кабель, то она помогала ему его придержать, часть кабеля поднимала со снега. Действительно она просила Ющенко опалить или очистить кабель, так как планировала его в дальнейшем отнести в пункт приема металла и знала, что на металла приемке его в обмотке не примут. После того Ющенко М.А. очистил кабель, саму процедуру она не видела, она отнесла очищенный кабель в пункт приема металла по адресу г. Кемерово ул. Сибиряков-Гвардейцев, 277, к3, за кабель ей заплатили 2000 рублей, кабель был медный. Вырученные деньги она потратила на свои личные нужды, с Ющенко М.А. деньгами не делилась. О том, что совершила кражу она начала осознавать когда её доставили в полицию для опроса.

В судебном заседании подсудимый Ющенко М.А. вину признал полностью и пояснил, что 14.01.2024 он вместе с Романовой пошел прогуляться, шли со стороны дома по ул. Сибиряков-Гвардейцев в направлении ул. Тухачевского г. Кемерово. Подойдя к перекресту на пересечении ул. Гагарина и ул. Тухачевского г. Кемерово, Романова ему указала рукой на кабель, который лежал на снегу и частично повисал со столба, весел не прикрепленный бесхозный. На проверке показаний он указал в направлении столба, с которого и стягивал кабель. Романова попросила снять бесхозный кабель, для чего он ей понадобился, она не говорила, и он не спрашивал. Он не предполагал, что кабель мог кому-то принадлежать, по причине того, что он не был подключен, не был огражден, рядом располагалась свалка, визуально не было видно, что проводились какие-либо строительные или дорожные работы. Взяв этот кабель, Романова попросила его отнести в их съемную квартиру. Кабель он нес один, так как он был тяжелый. Кабель в обмотке черного цвета, длиной ему кажется около 10 метров, на ощущение вес назвать не смог. Он принес кабель домой, Романова попросила очистить кабель от обмотки, он не предполагал для каких целей. Ранее сдавал черный металл, кабель или провода никогда не сдавал и не занимался их обработкой. После того как он зачистил кабель с помощью ножа находясь около подъезда №2 по ул. Сибиряков- Гвардейцев, 300, г. Кемерово, ранее он при первоначальном допросе не точно выразил свою мысль и сказал, что очищал кабель в квартире. После скрутил кабель и положил в пакет черного цвета и сказал Романовой, что кабель обработан забирай. Куда Романова в дальнейшем дела кабель ему неизвестно

Виновность Романовой К.И. и Ющенко М.А. в содеянном, помимо их признательных показаний, подтверждается оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, показаниями представителя потерпевшего ЛИЦО_9, свидетелей ЛИЦО_6 и Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ при согласии сторон.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ЛИЦО_9 следует, что он является начальником правового отдела МБУ «Центр организации дорожного движения», сокращенно «ЦОДД». 14.01.2024 им стало известно, что на участке пересечения дорого ул. Гагарина и ул. Тухачевского г. Кемерово было повреждение светофорного объекта. Для устранения причин неполадки, выехала ремонтная бригада, которая обнаружила сломанный светофорный объект и пропажу кабеля. После чего были просмотрены видеокамеры установленные на перекрестке дорог ул. Гагарина и ул. Тухачевского г. Кемерово, обнаружено, что 14.01.2024 в 00 часов 11 минут проезжающий грузовой автомобиль зацепил верхней частью кузова- кабель, который был прикреплен к светофорному столбу расположенному на четной стороне ул. Тухачевского. Далее 14.01.2024 в 00 часов 25 минут, на указанном перекрестке к светофору расположенному по четной стороне ул. Тухачевского, подошли двое неизвестных лиц, мужчина и женщина. Они стали сматывать и стягивать со светофорного столба кабель. После чего с похищенным кабелем ушли в направлении по убывающей нумерации домов четной стороны ул. Тухачевского г. Кемерово. Похищен кабель КВВГ, длиною 30 метров был приобретен в 2023 году, стоимость кабеля указанной длины составляет 7 224 рублей 30 копеек, без учета НДС (л.д. 79-81).

Из оглашенных показаний свидетеля ЛИЦО_6 следует, что он трудоустроен в МБУ «ЦОДД». Они занимаются содержанием и обслуживанием светофорных объектов и средств вспомогательных способствующих в организации дорожного движения. В декабре 2023 были произведены работы по демонтажу и монтажу контрольного кабеля для полноценной работы светофорного объекта в г. Кемерово на пересечении ул. Тухачевского и ул. Гагарина. 14.01.2024 утром ему от отдела мониторинга поступила информация о неисправности светофорного объекта расположенного по ул. Тухачевского и ул. Гагарина г. Кемерово на пересечении дорог. Прибыв на место расположения неисправного светофора, он обнаружил повреждение контрольного кабеля. В процессе начала восстановительных работ, было обнаружено, что кабеля не хватает, и когда они осуществляли устранение неполадок, а именно производили монтаж кабеля, было использовано 30 метров кабеля КВВГ 14х1.5, то есть это и есть длина похищенного кабеля. В дальнейшем от сотрудника мониторинга ему было известно, что кабель был поврежден проезжающим грузовым автомобилем, после чего он начал свисать со светофорной опоры, в результате чего был сорван и похищен неизвестными. Для безопасности автомобилей и пешеходов, кабель был закреплен на недосягаемую высоту для автомобилей и пешеходов, в районе 5-6 метров над уровнем проезжей части. При движении грузового автомобиля произошел обрыв кабеля, в последствии чего он упал на пешеходный тротуар, возле опоры освещения, через которую он был закреплен. Таким образом, закреплен на опоре освещения и далее следовал в светофорную опору и был подвязан за конструкцию опоры светофора. На момент обнаружения аварии (обрыва) кабеля, он был обесточен. Среза на кабеле обнаружено не было, фактически он был вырван из клейменой соединительной коробки (л.д. 45-48).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает в должности приемщика в пункте приема цветных металлов «Алмет» по адресу г. Кемерово, ул. Сибиряков – Гвардейцев, 277 к. 3. 15.01.2024 в районе обеденного времени к нему на пункт приема металлов пришла девушка – Романова Карина, которую он знает около 3х лет, так как Романова К.И. периодически приходила ранее, и продавала ему различный металл. В указанный день Романова К.И. также пришла со свернутым медным кабелем и предложила продать его. Он предложил за этот кабель 2000 рублей, на что Романова К.И. согласилась. Он принял у Романовой К.И. металл без паспорта, а также не составлял никакого расходно-кассового документа. После чего он передал ей наличные и Романова К.И. ушла. Указанную сумму он предложил исходя из веса и стоимости за кг (л.д. 50-53).

Виновность Романовой К.И. и Ющенко М.А. в содеянном подтверждается также и письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2024, согласно которому объектом осмотра, является пересечение улиц Тухачевского и Гагарина г. Кемерово, возле здания №141 по
ул. Гагарина г. Кемерово расположен пешеходный переход, который имеет знаки около проезжей части. Около знака пешеходный переход расположен светофорный столб оранжевого цвета (л.д. 11-14).

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Романовой К.И. от 15.02.2024 согласно которому подозреваемая Романова К.И. указала на светофорный столб, расположенный на четной стороне ул. Тухачевского, пересекающую ул. Гагарина г. Кемерово, и пояснила, что именно с этого столба свисал кабель, который она вместе с Ющенко М.А. стягивала и скручивала. На момент, когда они стягивали кабель, светофор не работал, и она думала, что кабель бесхозный. Также Романова К.И. уточнила, что на тот момент знака пешеходного перехода прикрепленного к светофорному столбу не было. О том, что данный кабель кому-то принадлежит, узнала только в полиции. Кабель был обмотан через верхнюю часть светофорного столба. Кабель они вместе с Ющенко стянули со светофорного столба 14.01.2024 около 00 часов 20 минут. После чего, Романова К.И. указала на дверь ... и пояснила, что в указанной квартире и хранили кабель похищенный со светофорного столба, до момента его сдачи в пункт приема металла. Далее, подозреваемая указала на гаражный бокс № 137, расположенный по адресу: ..., и пояснила, что именно в указанную приемку металла она сдала очищенный от обмотки кабель, за что ей заплатили 2000 рублей (л.д. 61-67).

- протоколом проверки показаний на месте подогреваемого Ющенко М.А. от 26.01.2024, согласно которому подозреваемый Ющенко М.А. указал на стол, расположенный на пересечении дорог расположенных ул. Тухачевского и ул. Гагарина г. Кемерово, и пояснил, что возле столба обнаружил бесхозный кабель, который лежал на снегу, часть кабеля нависала на столб. После чего, подозреваемый Ющенко М.А. указал на общежитие, расположенное по адресу: г. Кемерово ул. Сибиряковь -Гвардейцев, 300, и пояснил, что в указанном месте он обчищал кабель. Пояснил, что не знал, что кабель кому-то принадлежит, так как выглядел бесхозным (л.д. 76-80).

- протоколом выемки от 14.02.2024, согласно которому у представителя потерпевшего ЛИЦО_9 изъят оптический диск и копия платежного поручения от 18.12.2023 (л.д. 29-32).

- протоколом осмотра документов от 14.02.2024, согласно которому осмотрено платежное поручение ### от 18.12.2023. В ходе осмотра установлено, что стоимость одного метра кабеля КВВГнг(А)-LS 14х1,5 составляет 240 рублей 81 копейку, общая стоимость кабеля составляет 7224 рублей 30 копеек (л.д. 34-35).

- протоколом осмотра предметов от 15.02.2024, согласно которому, с участием подозреваемой Романовой К.И., осмотрен оптический диск, изъятый у представителя потерпевшего ЛИЦО_9 В ходе осмотра установлено, что на диске имеются три видеофайла. В ходе осмотра видеофайлов установлено, что в угол обзора камеры видео наблюдения попадает пересечение дорог ул. Гагарина и ул. Тухачевского г. Кемерово. 14.01.2024 в 00:11:10:08 по левой полосе движения на зеленый цвет светофора движется грузовой автомобиль, который проезжая светофор цепляется верхней частью кузова за кабель светофора расположенного по четной стороне ул. Тухачевского г. Кемерово, после чего кабель обрывается. В 00:21:12:05 в угол обзора камеры видеонаблюдения попадают два человека. В 00:24:44:24 часов мужчина начал стягивать провод со светофора, а женщина придерживала провод рукой. Далее мужчина начал скручивать часть стянутого провода через свое правое предплечье, подходя ближе к светофорному столбу. Далее он производил движения руками вокруг светофорного столба в 00:25:46:06 часов 14.01.2024, женщина всё это время была рядом с мужчиной. В 00:27:00:08 часов мужчина, применяя усилие, дергает руками за провод и прожекторы светофора начинают двигаться, потом он держа в руках провод отходит в сторону перекрестка всё также продолжает тянуть провод, женщина все время находиться рядом. Далее мужчина в 00:28:53:02 часов держа скрученный провод, часть которого свисает с его рук и тянется по дороге идет через пешеходный переход по четной стороне уд. Тухачевского г. Кемерово, женщина идет следом за мужчиной. Участвующая в осмотре Романова К.И. пояснила, что на видео она вместе с сожителем Ющенко М.А. стягивает провод со столба светофора, она придерживала провод, а Ющенко М.А. стягивал и скручивал провод. Время и дата, указанные в видеозаписях соответствует реальности (л.д. 81-85).

- протоколом осмотра предметов от 16.02.2024, согласно которому, с участием подозреваемого Ющенко М.А., осмотрен оптический диск, изъятый у представителя потерпевшего ЛИЦО_9 В ходе осмотра установлено, что на диске имеются три видеофайла. В ходе осмотра видеофайлов установлено, что в угол обзора камеры видео наблюдения попадает пересечение дорог ул. Гагарина и ул. Тухачевского г. Кемерово. 14.01.2024 в 00:11:10:08 по левой полосе движения на зеленый цвет светофора движется грузовой автомобиль, который проезжая светофор цепляется верхней частью кузова за кабель светофора расположенного по четной стороне ул. Тухачевского г. Кемерово, после чего кабель обрывается. В 00:21:12:05 в угол обзора камеры видеонаблюдения попадают два человека. В 00:24:44:24 часов мужчина начал стягивать провод со светофора, а женщина придерживала провод рукой. Далее мужчина начал скручивать часть стянутого провода через свое правое предплечье, подходя ближе к светофорному столбу. Далее он производил движения руками вокруг светофорного столба в 00:25:46:06 часов 14.01.2024, женщина всё это время была рядом с мужчиной. В 00:27:00:08 часов мужчина, применяя усилие, дергает руками за провод и прожекторы светофора начинают двигаться, потом он держа в руках провод отходит в сторону перекрестка всё также продолжает тянуть провод, женщина все время находиться рядом. Далее мужчина в 00:28:53:02 часов держа скрученный провод, часть которого свисает с его рук и тянется по дороге идет через пешеходный переход по четной стороне уд. Тухачевского г. Кемерово, женщина идет следом за мужчиной (л.д. 86-89).

Стороной защиты, каких - либо доказательств суду представлено не было.

Оценивая вышеприведенные доказательства стороны обвинения, признавая их относимыми и допустимыми, не противоречащими друг другу, суд приходит к убеждению, что в своей совокупности они являются достаточными для вывода о доказанности вины Романовой К.И. и Ющенко М.А. в совершении указанного в приговоре суда преступления.

Факт совершения Романовой К.И. и Ющенко М.А. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, изложенного в описательной части приговора, нашел подтверждение в судебном заседании и подтверждается помимо признательных показаний Романовой К.И. и Ющенко М.А., оглашенными показаниями представителя потерпевшего ЛИЦО_9, свидетелей ЛИЦО_6, Свидетель №2, а также письменными материалами уголовного дела.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей не содержат в себе существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность их показаний в целом, и которые бы касались обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины Романовой К.И. и
Ющенко М.А.

Следовательно, оснований не доверять сведениям, изложенным в показаниях вышеуказанных лиц, у суда не имеется, в связи с чем, суд признает их показания относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая протоколы следственных действий и иные документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Оценивая вышеизложенные показания подсудимых Романовой К.И. и Ющенко М.А., данные в ходе судебного следствия, суд находит, что все показания даны ими в соответствии с УПК Российской Федерации, Романовой К.И. и Ющенко М.А. были разъяснены процессуальные права, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 47 УПК Российской Федерации, в допросе подсудимых участвовали адвокаты. Указанные показания относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу. Так в своих допросах
Романова К.И. и Ющенко М.А. подробно и последовательно пояснили о факте хищения имущества, принадлежащего МБУ «ЦОДД» по адресу: г. Кемерово, ул. Гагарина, около здания № 141, а именно 30 метров кабеля
КВВГ 14х1.5, общей стоимостью 7 224 рубля 30 копеек, а также, о времени и месте совершения преступления, о мотиве совершения преступления, а также указывали другие обстоятельства совершения ими преступления. Показания Романовой К.И. и Ющенко М.А. не имеют каких-либо противоречий, согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотров, другими доказательствами, приведенными в приговоре выше и признанными судом достоверными. Кроме того, подсудимые Романова К.И. и Ющенко М.А. в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, свидетельствующих об ограничении и нарушении прав Романовой К.И. и Ющенко М.А. на стадии предварительного расследования, в том числе и на защиту, а равно для их самооговора, судом не установлено.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств привели суд к убеждению, что действия подсудимых Романовой К.И. и Ющенко М.А. при завладении имущества, принадлежащего МБУ «ЦОДД», носили тайный характер, поскольку согласно Закона, тайным хищением чужого имущества, является незаконное изъятие имущества в отсутствии собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое полное подтверждение, поскольку подсудимая Романова К.И. заранее, до выполнения объективной стороны преступления сообщила Ющенко М.А. о намерении совершить хищение кабеля.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует:

- действия Романовой К.И. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

- действия Ющенко М.А. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания подсудимым Романовой К.И. и Ющенко М.А. суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимых, которые на специализированных учетах у врача психиатра не состоят, ЛИЦО_2 на учете у врача нарколога не состоит, ..., а также влияние назначенного наказания на исправление Романовой К.И. и Ющенко М.А. и условия жизни их семей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Романовой К.И. и Ющенко М.А., не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Романовой К.И. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что выразилось в даче признательных показаний об обстоятельствах хищения имущества, принадлежащего потерпевшему, наличие двоих малолетних детей, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Ющенко М.А. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что выразилось в даче признательных показаний об обстоятельствах хищения имущества, принадлежащего потерпевшему, наличие одного малолетнего ребенка, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

При назначении наказания по преступлению суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Романовой К.И. и Ющенко М.А. преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, привели суд к убеждению о назначении подсудимым Романовой К.И. и Ющенко М.А. наказания в виде лишения свободы.

Однако, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также данные, характеризующие личность виновных, в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания подсудимых Романовой К.И. и Ющенко М.А. без реального отбытия наказания и считает необходимым применить к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, поскольку суд считает, что условное осуждение в данном случае, соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания.

При этом, суд считает возможным в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденных с учетом их возраста, трудоспособности и состояния здоровья, следующие обязанности: встать в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу на учет в государственный специализированный орган ведающий исправлением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию согласно установленному графику, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Романова К.И. совершила преступление корыстной направленности в период условного осуждения по приговору Центрального района г. Кемерово от 25.02.2020, за период отбытия условного наказания, допустила неявки для регистрации в УИИ без уважительной причины, в связи с чем, испытательный срок ей неоднократно продлялся.

Ющенко М.А. совершил преступление корыстной направленности в период условного осуждения по приговору Заводского района г. Кемерово от 02.03.2023, за период отбытия условного наказания, допустил неявку для регистрации в УИИ без уважительной причины, в связи с чем, испытательный срок ему продлялся.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства смягчающее наказания, суд приходит к убеждению о возможности в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить Романовой К.И. и Ющенко М.А. условное осуждение по указанным приговорам.

Оснований для замены наказания в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Учитывая, что причиненный преступлением ущерб подсудимыми на сумму 7 224 рублей 30 копеек не возмещен, подсудимые исковые требования признали, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать солидарно с Романовой Карины Израиловны и Ющенко Максима Анатольевича в пользу МБУ «ЦОДД» 7 224 рублей 30 копеек.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 3 (░░░) ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 25.02.2020.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 02.03.2023.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» 7 224 ░░░░░░ 30 ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-266/2024

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокуратура Центрального района г. Кемерово
Ответчики
Романова Карина Израиловна
Ющенко Максим Анатольевич
Другие
Соловьевский Евгений Сергеевич
Береговая Наталья Владимировна
Суд
Центральный районный суд г. Кемерово
Судья
Костенко А.А.
Дело на сайте суда
centralniy--kmr.sudrf.ru
01.03.2024Регистрация поступившего в суд дела
01.03.2024Передача материалов дела судье
18.03.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
29.03.2024Судебное заседание
24.04.2024Судебное заседание
23.05.2024Судебное заседание
17.06.2024Судебное заседание
26.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее