Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1349/2022 ~ М-1313/2022 от 01.09.2022

К делу № 2-1349/2022

Уид 23RS0033-01-2022-001964-30

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт Мостовской             21.10.2022

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-судьи Ткаченко В.Н.,

при секретаре Шабалиной И.Ю.,

с участием зам. прокурора Мостовского района Шишкова В.В.,

ответчика Иванова А.А. и его представителя адвоката Варданян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Мостовского района, действующего в интересах администрации Унароковского сельского поселения Мостовского района Краснодарского края к Иванову Александру Александровичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

    прокурор Мостовского района Краснодарского края обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, которым с учетом уточнений просил взыскать с ответчика Иванова А.А. причиненный им администрации Унароковского сельского поселения Мостовского района Краснодарского края сумму ущерба в размере 300 280 рублей.

    Исковые требования мотивированы тем, что приговором Мостовского районного суда от 01.07.2022 Иванов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ.

    Судом установлено, что Иванов А.А. незаконно осуществил рубку, не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, в особо крупном размере, чем причинил администрации Унароковского сельского поселения Мостовского района Краснодарского края ущерб на общую сумму 380 280 рублей.

    Ивановым А.А. в добровольном порядке возмещено 80 000 рублей.

    Таким образом, невозмещенным остался ущерб в размере 300 280 рублей, который подлежит взыскать с ответчика.

    В судебном заседании представитель истца – зам. прокурора Мостовского района Шишков В.В. поддерживал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик Иванов А.А. и его представитель адвоката Варданян А.В., исковые требования не признали, указав на то, что в счет возмещения ущерба помимо 80 000 рублей ответчиком на территории Унароковского сельского поселения также произведена высадка 20 деревьев порода туя, стоимостью 13 994 рублей за одно дерево. Фактически ответчиком администрации произведено возмещение в размере 279 880 рублей, а за посадку указанных деревьев 59 490 рублей, поэтому ответчик считает, что полностью возместил причиненный ущерб.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено, что приговором Мостовского районного суда Краснодарского края от 01.07.2022 Иванов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, т.е. в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере.

Данным судебным актом установлен размер причиненного администрации Унароковского сельского поселения ущерба от незаконных действий Иванова А.А., который составил 380 280 рублей.

Согласно доводам истца, Ивановым А.А. в добровольном порядке возмещена часть ущерба в размере 80 000 рублей.

Таким образом, невозмещенным остается ущерб в размере 300 280 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч.4 ст. 61 ГПК РФ).

    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица (в том числе государству в силу ст. 124 ГК РФ), подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации лицом, уполномоченным на предъявление гражданского иска в интересах государства, является прокурор.

Статья 42 УПК РФ признает потерпевшим физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице.

Согласно ст.44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

В случаях же причинения ущерба государству ущерб причиняется непосредственно публично-правовому образованию, которым является именно Российская Федерация.

Согласно ч.3 ст.44 УПК РФ гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором, а в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных и муниципальных унитарных предприятий - прокурором.

    Как указал Конституционный Суд РФ в вышеназванном определении, обязанность возместить причиненный вред, как мера гражданско-правовой ответственности, применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего, как правило, наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также его вину.

    Статья 45 ГПК РФ дает право прокурору приносить иск в суд в защиту интересов муниципального образования.

    Вина ответчика Иванова А.А., как и размер причиненного им ущерба, установлены вступившим в законную силу приговором суда.

    В соответствии с Законом Краснодарского края от 23 апреля 2013 г. № 2695-КЗ "Об охране зеленых насаждений в Краснодарском крае" возмещение ущерба, причиненного незаконной рубкой, осуществляется путем возмещения денежных средств потерпевшему. Возмещение ущерба путем высадки новых деревьев взамен уничтоженных, в соответствии с вышеуказанным законом, не допускается.

    В связи с изложенным, позицию ответчика по непризнанию иска, суд находит несостоятельным и удовлетворяет исковые требования прокурора в полном объеме.

    Поскольку в соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, то в силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, суд взыскивает с ответчика Иванова А.А. госпошлину в доход федерального бюджета в размере 6 202 рубля 80 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковое заявление прокурора Мостовского района - удовлетворить полностью.

    Взыскать с Иванова Александра Александровича, <персональные данные> в пользу администрации Унароковского сельского поселения Мостовского района Краснодарского края (ИНН 2342016007) в счет возмещения вреда, причиненного преступлением – 300 800 (триста тысяч восемьсот) рублей.

    Взыскать с Иванова Александра Александровича госпошлину в доход федерального бюджета в размере 6 202 рубля 80 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 28.10.2022.

Председательствующий судья В.Н. Ткаченко