Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-69/2020 от 25.03.2020

Дело №4/18-1/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рассказово 28 мая 2020 года

Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Желтова Н.А.,

с участием помощника прокурора Звягина О.В.,

представителя УИИ Семишова О.А.,

адвоката Плахотниковой И.Н.,

при секретаре Барановой Т.Е.,

рассмотрев в судебном заседании представление начальника <адрес> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении Парамонова Владимира Константиновича, дд.мм.гггг рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, ранее не судимого,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором <адрес> от дд.мм.гггг Парамонов В.К. осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Начальник <адрес> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обратился в Рассказовский районный суд с представлением, в котором ходатайствует о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного Парамонова В.К.

В обоснование своих требований указав, что дд.мм.гггг осужденный поставлен на учет в инспекцию. дд.мм.гггг он был проверен по прежнему месту жительства: <адрес>. В момент проверок дома отсутствовал. Проведена беседа с матерью осужденного, в ходе которой установлено, что ее сын находится в <адрес> на работе. Проведена так же по телефону беседа с осужденным, который пояснил, что вернется домой дд.мм.гггг, так как находится на работе. Оставлено уведомление о явке в инспекцию на дд.мм.гггг.

В указанный день осужденный по вызову в инспекцию не прибыл. дд.мм.гггг вновь проверен по месту жительства. В момент проверки дома отсутствовал. Мать осужденного пояснила, что он находится на работе и вернется дд.мм.гггг.

дд.мм.гггг в отношении осужденного начаты первоначальные мероприятия по установлению его местонахождения. В ходе которых, установить местонахождение осужденного не представилось возможным.

По данным отделения по вопросам миграции МОМВД России «<адрес>» Парамонов В.К. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции от дд.мм.гггг осужденный скрывается от контроля УИИ и установить его местонахождение не представляется возможным.

По данным межрайонного отделения судебно-медицинской экспертизы данные о смерти осужденного отсутствуют.

ОСП по Рассказовскому и <адрес>м <адрес> не располагает сведениями о его местонахождении, а также информацией, какая могла бы способствовать розыску осужденного.

Согласно информации, полученной из МОМВД России «<адрес> Парамонов В.К. среди арестованных, задержанных и находящихся в розыске, не числится.

Согласно информации, полученной из УФСИН России по <адрес>, Парамонов В.К. в учреждениях УФСИН России по <адрес> не содержится.Осужденный не оправдал возложенного на него судом доверия, на путь исправления не встал, скрылся от контроля инспекции. В связи с чем, имеются основания считать, что Парамонов В.К. намеренно скрывается от контроля инспекции с целью уклонения от отбывания наказания и исполнять решение суда не намерен.

Представитель Рассказовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Семишов О.А. настаивает на своих требованиях и просит удовлетворить представление.

Осужденный Парамонов В.К. в судебном заседании участия не принимал.

Адвокат Плахотникова И.Н. считает необходимым оставить заявленное представление без рассмотрения по причине отсутствия осужденного.

Прокурор считает необходимым оставить представление без рассмотрения.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 399 УПК РФ лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. В судебное заседание вызывается представитель учреждения, исполняющего наказание, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания.

Кроме того, факт неисполнения осужденным своих обязанностей и систематический характер их неисполнения подлежит доказыванию в судебном заседании, что невозможно осуществить в случае рассмотрения вопроса о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отсутствие осужденного. Осужденный должен иметь право опровергать доводы органа или учреждения, обратившегося в суд с представлением о неисполнении обязанностей по приговору суда, представляя свои доказательства. Однако очевидно, что эти права невозможно реализовать в случае рассмотрения указанного вопроса в отсутствие Парамонова В.К., нарушение прав осужденного недопустимо.

Явка осужденного Парамонова В.К. в суд уголовно - исполнительной инспекцией не обеспечена. Судом также предпринимались меры для его вызова в судебное заседание. Согласно представленным материалам, место нахождения Парамонова В.К. не установлено.

Таким образом, суд считает, что представление начальника <адрес> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного Парамонова В.К., подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует начальнику <адрес> МФ ФКУ УИИ УФСИН РФ по <адрес> вновь обратиться в суд с аналогичным представлением по результатам установления места нахождения осужденного.

Руководствуясь статьями 74 УК РФ, 396, 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника <адрес> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного Парамонова Владимира Константиновича, осужденного приговором <адрес> от дд.мм.гггг, оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Желтова