78RS0006-01-2023-001280-20
2-2942/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 апреля 2023 года Санкт-Петербург
Кировский районный суд города Санкт-Петербурга
В составе председательствующего судьи Максименко Т.А.,
При секретаре Суконниковой Л.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Назарову Вадиму Шарифовичу о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Назарову Вадиму Шарифовичу о взыскании задолженности по договору займа.
Иск принят к производству Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В ходе подготовки к рассмотрению дела судом установлено, что ответчик до обращения истца в суд с 29.07.2020 значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> Данный адрес не относится к территории Кировского административного района Санкт-Петербурга.
Сведений о фактическом нахождении ответчика на территории Кировского района Санкт-Петербурга у суда также не имеется, почтового уведомления о времени и месте проведения судебного заседания по указанному в исковом заявлении адресу в Кировском районе Санкт-Петербурга ответчик не получил.
Таким образом, данное гражданское дело по иску принято судом к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд полагает, что гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Назарову Вадиму Шарифовичу о взыскании задолженности по договору займа подлежит направлению для дальнейшего рассмотрения в Подольский городской суд Московской области по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (142100, ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░. 57/22) ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░.
░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░