Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1454/2022 ~ М-638/2022 от 10.02.2022

Дело №

34RS0№-30

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 марта 2022 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вершковой В.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

при помощнике ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Мы Вам Рады» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Мы Вам Рады» о взыскании неустойки в обоснование требований указав, что решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ФИО3 к ООО «Мы Вам Рады». С ООО «Мы Вам Рады» в пользу ФИО3 взыскана действительная стоимость доли в размере 3 154 800 рублей.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Дзержинского районного суда <адрес> изменено, в пользу ФИО3 взыскана действительная стоимость доли в размере 3082520 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским РОСП УФССП ФИО2 по <адрес> на основании исполнительного листа ФС № выданному Дзержинским районным судом <адрес> возбужденно исполнительное производство №-ИП о взыскании с ООО «Мы Вам Рады» в пользу ФИО3 денежных средств в размере 3082520.

Должник по настоящее время не исполнил судебное решение.

Истец просит взыскать с ООО «Мы Вам Рады» в свою пользу неустойку за неисполнение решения Дзержинского районного суда <адрес> по гражданскому делу № в размере 979 160,17 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, доверила представление интересов представителю.

Представитель по доверенности ФИО6 в судебное заседание представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Мы Вам Рады» в судебное заседании не явился, о причинах неявки суд не уведомлен, сведения о надлежащем извещении имеются.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (части 2, 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в названном Кодексе).

Таким образом, статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. Положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание денежных средств, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе предъявить требование об уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При взыскании предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов суд по-новому определяет гражданские права и обязанности сторон, в частности, устанавливает основания гражданско-правовой ответственности, в связи с чем такие требования подлежат рассмотрению в исковом производстве.

Такой подход в полной мере согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 35-П Конституционного Суда Российской Федерации по делу о проверке конституционности части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан, согласно которой индексация присужденных судом денежных сумм, не являясь по своей правовой природе санкцией, возлагаемой на должника за несвоевременное исполнение решения суда при наличии к тому соответствующих оснований, не предполагает использования гражданско- правовых механизмов, предусматривающих ответственность должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статьи 393, 394 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По настоящему делу судом установлено.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ФИО3 к ООО «Мы Вам Рады». С ООО «Мы Вам Рады» в пользу ФИО3 взыскана действительная стоимость доли в размере 3 154 800 рублей.

Апелляционным решением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Дзержинского районного суда <адрес> изменено, в пользу ФИО3 взыскана действительная стоимость доли в размере 3082520 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским РОСП УФССП ФИО2 по <адрес> на основании исполнительного листа ФС № выданному Дзержинским районным судом <адрес> возбужденно исполнительное производство №-ИП о взыскании с ООО «Мы Вам Рады» в пользу ФИО3 денежных средств в размере 3082520 рублей.

Фактический срок неисполнения решения составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ФИО2, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке ФИО2 являются официальный сайт ФИО2 в сети "Интернет" и официальное издание ФИО2 "ФИО2" (пункт 39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Поскольку данный расчет неустойки, предоставленный истцом не оспорен ответчиком, суд принимает его в качестве верного и в силу вышеуказанных норм права, взыскивает в пользу ФИО3 с ООО «Мы Вам Рады» 979160,17 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ООО «Мы Вам Рады» о взыскании неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Мы Вам Рады» в пользу ФИО3 сумму неустойки в размере 979160,17 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение решения Дзержинского районного суда <адрес> по гражданскому делу №.

Решение суда может быть обжаловано сторонами полностью или в части в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>, в течение месяца.

Справка: в соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение принято в окончательной форме, с учетом выходных дней (изготовлен мотивированный текст решения суда) ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                  В.Е. Вершкова