Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-186/2023 ~ М-960/2023 от 20.06.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2023 года г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Теплова С.Н., рассмотрев исковое заявление Фёдоровой Ирины Александровны к ООО «Самарские коммунальные системы» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Фёдорова И.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Самарские коммунальные системы» о признании действий ответчика ООО «СКС» по включению суммы задолженности в размере 5089,18 рублей, образовавшейся за пределами сроков исковой давности, и пени в размере 878,67 рублей на лицевой счет № недопустимыми, обязании аннулировать с лицевого счета № сумму задолженности в размере 5089,19 рублей, и пени в размере 878,67 рублей в течении 10 дней с момента вступления решения в законную силу, взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

Судья полагает исковое заявление подлежащим возврату по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Согласно статье 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что при определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ. Например, иски о перерасчете платы в связи с оказанием коммунальных услуг ненадлежащего качества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье, а иски об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, как иски, не подлежащие оценке, подсудны районному суду.

Заявленные требования Фёдоровой И.А. к ООО «СКС» об оспаривании необоснованно начисленной задолженности по водоотведению и водоснабжению, предъявлены истцом в защиту имущественных прав потребителя, при этом цена иска не превышает 50 000 рублей.

Вне зависимости от избранного способа защиты права, спор носит имущественный характер, связанный с правами потребителя, отнесенный к подсудности мирового судьи с учетом размера требований.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Частью 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п. 2 ст. 17 Закона "О защите прав потребителей" предусмотрена альтернативная территориальная подсудности исков о защите прав потребителей, могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

В соответствии с Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и ч. 10 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Законом рассмотрение иска Фёдоровой И.А. отнесено к подсудности мирового судьи по месту жительства истца, местонахождения ответчика, либо по месту оказания услуг по договору с потребителем по выбору истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Фёдоровой Ирины Александровны к ООО «Самарские коммунальные системы» о защите прав потребителя, в связи с неподсудностью.

Разъяснить истцу право на обращение к мировому судье по месту жительства истца, местонахождения ответчика, либо месту оказания услуг по договору с потребителем.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья          С.Н. Теплова