Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-270/2024 от 25.03.2024

УИД 47RS0006-01-2024-002256-17

Дело № 1-270/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Гатчина 17 июня 2024 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Шаманиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Музыкантовой К.О.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Гатчинского городского прокурора Каревой О.С.,

подсудимой Федоровой С.Е.,

защитника подсудимой адвоката Максимова М.Н., представившего удостоверение № 1947 и ордер № 049674 от 11 апреля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Федоровой Светланы Евгеньевны, <данные изъяты> 7, ранее судимой

30 июня 2020 года приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью управлять транспортными средствами на срок 2 года, штраф уплачен 25 марта 2024 года, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исполнено 16 сентября 2022 года,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся, мерой пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Федорова С.Е. управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Федорова С.Е., будучи судимой приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая что находится в состоянии опьянения, в нарушение пунктов 1.3 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа у <адрес> села за руль автомобиля марки "Хендэ Гетц GL 1.4 МТ" с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, запустила двигатель и начала движение.

При движении на указанном автомобиле в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на 53км+600м автодороги "Санкт-Петербург - Псков" в населенном пункте Большие Колпаны Гатчинского района Ленинградской области Федорова С.Е. была остановлена сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области и в связи с наличием у Федоровой С.Е. признаков опьянения (запаха алкоголя из полости рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке) она была освидетельствована на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 32 минуты с применением технического средства измерения "Алкотектор PRO-100 Сombi" с заводским номером <данные изъяты>, по результатам которого наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ею воздухе составило 1,065мг/л, то есть Федорова С.Е. управляла транспортным средством в состоянии опьянения и ее преступные действия были пресечены сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области.

По настоящему делу по ходатайству Федоровой С.Е. при наличии оснований, предусмотренных п.п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ, проведено дознание в сокращенной форме.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не имеется.

Государственный обвинитель Гатчинской городской прокуратуры Ленинградской области и сторона защиты возражений против рассмотрения дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не высказали.

С учетом изложенного суд считает, что обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе наличия оснований полагать самооговор подсудимой не имеется, и применение особого порядка судопроизводства возможно.

В судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 226.9 ч. 2 УПК РФ были исследованы доказательства, изложенные в обвинительном постановлении: показания свидетеля М.Д. (л.д. 34-35), показания свидетеля Федорова И.Ю. (л.д. 38-39), протокол № об отстранении Федоровой С.Е. от управления транспортным средством (л.д. 14), акт 1<адрес> освидетельствования Федоровой С.Е. на состояние алкогольного опьянения (л.д. 15), протокол осмотра предметов (документов) (л.д. 30), приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81-83) и показания Федоровой С.Е. в качестве подозреваемой (л.д. 43-46), которые получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и совокупность которых подтверждает фактические обстоятельства предъявленного Федоровой С.Е. обвинения.

Действия подсудимой Федоровой С.Е. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Указание в обвинении, предъявленном Федоровой С.Е. на осуждение ее приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ суд признает опиской, не влияющей на квалификацию и существо предъявленного Федоровой С.Е. обвинения, поскольку приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ Федорова С.Е. осуждена по ст. 264.1 УК РФ.

Федорова С.Е. является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, замужем, имеет на иждивении ребенка 2005 года рождения, который обучается в общеобразовательном учебном учреждении, трудоустроена официально, по месту работы характеризуется положительно, ранее судима, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется соседями по месту жительства; супруг Ф.И. охарактеризовал подсудимую как заботливую супругу и мать, пояснив, что Федорова С.Е. очень раскаивается и сожалеет о совершенном преступлении.

Смягчающими наказание подсудимой Федоровой С.Е. обстоятельствами суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой Федоровой С.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, ее семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни ее семьи.

С учетом изложенного, руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания, суд приходит к выводу о назначении подсудимой Федоровой С.Е. наказания в виде лишения свободы. Именно данный вид наказания по мнению суда сможет достичь установленных для него УК РФ целей (ее исправление и предупреждение совершения новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости), но в пределах, указанных в ч.5 ст.62 УК РФ (при особом порядке судопроизводства).

Законных оснований для назначения Федоровой С.Е. наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ по делу не имеется, а равно не имеется оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совершенное Федоровой С.Е. преступление относится к преступлениям небольшой тяжести в силу закона.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ и назначения Федоровой С.Е. наказания в виде принудительных работ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью, поведением и других обстоятельств, позволяющих применить к Федоровой С.Е. положения статьи 64 УК РФ по делу не установлено, стороной защиты таких доказательств в судебном заседании не представлено.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершения Федоровой С.Е. преступления, связанного с преступлениями против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность подсудимой, ее семейное положение, суд считает необходимым применить к ней дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом суд учитывает, что доказательств того, что деятельность связанная с управлением транспортными средствами связана с единственной профессией Федоровой С.Е. стороной защиты в судебном заседании не представлено, в материалах дела не содержится.

Федорова С.Е. ДД.ММ.ГГГГ приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга осуждена по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 200 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Учитывая, что наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ исполнено, сумма штрафа Федоровой С.Е. уплачена ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство в отношении Федоровой С.Е. окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, оплатой штрафа в полном объеме (л.д. 117), тогда как наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исполнено ДД.ММ.ГГГГ, при назначении окончательн░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ "░░░░░ ░░░░ GL 1.4 ░░" ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 104.2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. "░" ░. 1 ░░. 104.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 325 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.81,82 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░;

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 47 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. "░" ░. 1 ░░. 104.1 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 104.2 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 325 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ "░░░░░ ░░░░ GL 1.4 ░░" ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░.░. 16) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.389.6 ░░░ ░░, ░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░.317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-270/2024 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░