Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-326/2024 (2-2770/2023;) от 22.12.2023

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года                                      г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                 Фуковой Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания             Роговец Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Ингосстрах Банк к ФИО1 о взыскании расходов на содержание имущества,

У с т а н о в и л :

Истец АО Ингосстрах Банк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на содержание имущества, мотивируя свои требования тем, что между ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Банк Оранжевый» заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере <данные изъяты>. на приобретение автомобиля <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Обеспечением исполнения обязательства заемщиком по кредитному договору является автомобиль - <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Договором от ДД.ММ.ГГГГ права требования переданы от ООО «Банк Оранжевый» Банку СОЮЗ (АО), уведомление о смене кредитора направлено ответчику. ДД.ММ.ГГГГ Банк СОЮЗ (акционерное общество) изменил наименование на Акционерное общество Ингосстрах Банк, что подтверждается выпиской из протокола №, выпиской из ЕГРЮЛ. Ответчик в нарушение ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ и Кредитного договора систематически не исполнял условия договора по оплате кредита и процентов за пользованием кредитом в сроки, предусмотренные договором. Кредит предоставлялся ответчику в соответствии с «Общими условиями договора потребительского кредита в обществе с ограниченной ответственностью Банк Оранжевый» об ознакомлении и согласии с которыми заемщик был уведомлен, что подтверждается п.п. 14 Кредитного договора. В п.ДД.ММ.ГГГГ данных условий указано: «Банк вправе в случае нарушения заемщиком либо залогодателем условий кредитного договора/договора залога, включая просрочку исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, осуществлять действия, направленные на обеспечение сохранности и безопасности предмета залога с учетом интересов всех сторон кредитной сделки, в том числе маркировать предмет залога собственными знаками запрета, изменять местонахождение или место хранения предмета залога путем перемещения предмета залога на свою территорию либо передачи его на ответственное хранение третьему лицу». В связи с тем, что ответчик не исполнял условия кредитного договора, АО Ингосстрах Банк был вынужден изъять и вывезти предмет залога (автомобиль) на стоянку, обеспечивающую его сохранность. Вследствие совершения указанных действий АО Ингосстрах Банк понес следующие расходы: на оплату эвакуатора по Договору оказания услуг – <данные изъяты>., на определение местонахождения и перемещение залога на специализированную стоянку по Договору оказания услуг – <данные изъяты>., что в общей сумме составляет <данные изъяты>.. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о возмещении расходов, понесенных Банком на перемещение и хранение предмета залога (автомобиля) в соответствии с п.9.4.13 «Общих условий», однако оно исполнено не было. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО Ингосстрах Банек задолженность за понесенные Банком расходы на перемещение и хранение предмета залога (автомобиля) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: на оплату эвакуатора по Договору оказания услуг – <данные изъяты>., на определение местонахождения и перемещение залога на специализированную стоянку по Договору оказания услуг – <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец АО Ингосстрах Банк о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание представитель не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк Оранжевый» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых на приобретение автомобиля. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога имущества: транспортного средства <данные изъяты>, VIN: №, <данные изъяты> года выпуска.

Обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполнялись.

В соответствии с п.9.4.13 Общих условий договора потребительского кредита в Обществе с ограниченной ответственностью Банк Оранжевый, Банк вправе в случае нарушения заемщиком либо залогодателем условий кредитного договора/договора залога, включая просрочку исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, осуществлять действия, направленные на обеспечение сохранности и безопасности предмета залога с учетом интересов всех сторон кредитной сделки, в том числе маркировать предмет залога собственными знаками запрета, изменять местонахождение или место хранения предмета залога путем перемещения предмета залога на свою территорию либо передачи его на ответственное хранение третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Коллекторское агентство Финансовое Урегулирование» (исполнитель) и Банком Союз (акционерное общество) (заказчик) заключен договор об оказании услуг, согласно п.1.1 которого в целях обеспечения сохранности движимого имущества, переданного залогодателями (собственниками транспортных средств) в залог заказчику на основании соответствующих договоров, исполнитель обязуется на основании заявок по форме Приложения № 1 к Договору оказывать заказчику услуги по определению местонахождения залога и перемещению залога по адресу специализированной стоянки, указанной заказчиком, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заказчик обязуется производить оплату указанных услуг в установленном порядке.

Стоимость услуг исполнителя за оказание услуги <данные изъяты> руб. на территории Москвы и Московской области (п.3.1 Договора).

В результате неисполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, предмет залога был изъят.

На его транспортировку и хранение затрачены денежные средства, на определение местонахождения и перемещение залога на специализированную стоянку по Договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., на услуги эвакуатора – <данные изъяты> руб., что подтверждается актами № и № от ДД.ММ.ГГГГ, счетами на оплату № и № от ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено требование о возмещении расходов, которое оставлено без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Банк Оранжевый и Банк СОЮЗ (акционерное общество) заключен договор уступки прав (требований), в том числе и по кредитному договору, заключенному с ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ Банк СОЮЗ (акционерное общество) изменил свое наименование на АО Ингосстрах Банк.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п.1 ст.338 Гражданского кодекса РФ, заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом или договором.

Присоединившись к общим условиям кредитного договора ФИО1 согласился с тем, что в случае нарушения заемщиком либо залогодателем условий кредитного договора/договора залога, включая просрочку исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе осуществлять действия, направленные на обеспечение сохранности и безопасности предмета залога, в том числе изменить местонахождение или место хранения предмета залога путем перемещения предмета залога на свою территорию либо передачи его на ответственное хранение третьему лицу.

Поскольку в судебное заседание ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, а расходы истца подтверждены документально, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>..

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО Ингосстрах Банк к ФИО1 о взыскании расходов на содержание имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, выдан <данные изъяты>05.2022 года, код подразделения <данные изъяты>, в пользу АО Ингосстрах Банк задолженность за понесенные расходы на перемещение и хранение предмета залога (автомобиля) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: на оплату эвакуатора по Договору оказания услуг – <данные изъяты>., на определение местонахождения и перемещение залога на специализированную стоянку по Договору оказания услуг – <данные изъяты>., а также возврат расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:    <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>