Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-108/2024 ~ М-106/2024 от 01.04.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

31 мая 2024 г.                                                                                                 г. Севастополь

Севастопольский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Левандовского А.В., при помощнике судьи Лукьяненко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда гражданское дело № 2-108/2024 по заявлению заместителя военного прокурора – войсковая часть (номер) в защиту интересов Российской Федерации в лице федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГАУ «Росжилкомплекс») о взыскании с военнослужащего войсковой части 06984 (изъято) Зияфутдинова Дмитрия Альбертовича излишне выплаченных в качестве субсидии для приобретения или строительства жилого помещения (далее - жилищная субсидия) денежных средств,

установил:

заместитель военного прокурора в защиту интересов Российской Федерации в лице ФГАУ «Росжилкомплекс» обратился в военный суд с вышеуказанным заявлением, в котором просил взыскать с Зияфутдинова излишне выплаченные в качестве жилищной субсидии денежные средства в размере 1 213 561 руб. 15 коп.

31 мая 2024 г. в суд поступили заявления представителя истца Белоусова и заместителя военного прокурора об отказе от исковых требований к Зияфутдинову в связи с добровольным возмещением ответчиком суммы иска в размере 1 213 561 руб. 15 коп. Также представитель истца в своем заявлении указал, что ему известны, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, последствия отказа от искового заявления и прекращения судом производства по делу в связи с принятием его отказа от искового заявления, которые заключаются в невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания представитель истца ФГАУ «Росжилкомплекс», военный прокурор и ответчик Зияфутдинов в суд не прибыли, ходатайств о проведении судебного разбирательства с их обязательным участием не заявляли, в связи с чем, судом на основании ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований, и суд принимает данный отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Решая вопрос о допустимости принятия отказа представителя истца от искового заявления с учетом положений ч. 2 ст. 39 и ст. 173 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что мотивом отказа является то, что истец не желает дальнейшего производства по его иску, ввиду добровольного возмещения ущерба ответчиком. Кроме того, суд учитывает, что отказ истца от искового заявления является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и свободы истца, а также других лиц, и последствия принятия судом отказа от иска ему понятны.

Удостоверив полномочия представителя истца и поскольку отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным принять отказ ФГАУ «Росжилкомплекс» от искового заявления к Зияфутдинову о взыскании с него средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку, и на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по иску прекратить.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ,

определил:

принять отказ представителя истца федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации от заявления заместителя военного прокурора – войсковая часть (номер) в защиту интересов Российской Федерации в лице того же учреждения о взыскании с военнослужащего войсковой части 06984 (изъято) Зияфутдинова Дмитрия Альбертовича излишне выплаченных в качестве субсидии для приобретения или строительства жилого помещения денежных средств, а производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                              А.В. Левандовский