Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-661/2023 ~ М-583/2023 от 17.10.2023

Дело № 2-661/2023

УИД 10RS0008-01-2023-001248-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    09 ноября 2023 года                               г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Кудашкиной К.Н.,

с участием истца Кузнецова А.Г.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Никитенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Александра Геннадьевича к Администрации муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район о признании незаконным распоряжения о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу и Обществу с ограниченной ответственностью «САПР» о признании незаконными заключения о признании многоквартирного дома аварийным и акта обследования многоквартирного дома,

у с т а н о в и л :

Кузнецов А.В. обратился в суд с административным иском к Администрации муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» (далее – Администрация Медвежьегорского района), в котором просил восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования распоряжения Администрации Медвежьегорского района от 18.11.2021 №702-р «О признании многоквартирного дома по адресу: <адрес> аварийным и подлежащим сносу», признать незаконными заключение о признании многоквартирного дома по адресу <адрес> непригодным для постоянного проживания и акт обследования данного дома, составленные ООО «САПР», признать незаконным и отменить вышеназванное распоряжение Администрации Медвежьегорского района, а также обязать административного ответчика возместить понесенные ему судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. и оплате юридических услуг в сумме 20 000 руб.

С учетом характера спорного правоотношения судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «САПР», в соответствии с частью 5 статьи 16.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение дела назначено по правилам гражданского судопроизводства. Кроме того, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Бабкина Г.А., Миронов В.В., Никитенко А.В., Никитенко А.А., Никитенко Е.А.

Ответчик Администрация Медвежьегорского района представила в материалы дела отзыв на иск, в котором указала, что приняла во внимание мнение собственников жилых помещений, расположенных в многоквартирном <адрес> в <адрес>, в связи с чем 03.11.2023 было издано распоряжение №532-р «Об отмене распоряжения Администрации муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» от 18.11.2021 года №702-р «О признании многоквартирного дома по адресу: <адрес> аварийным и подлежащим сносу».

В судебном заседании истец Кузнецов А.Г. заявил об отказе от исковых требований, просил прекратить производство по делу, сообщил, что отказывается от заявленных требований добровольно, после отмены оспариваемого распоряжения его права более не нарушаются, последствия отказа от иска, разъясненные судом, ему известны и понятны.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Никитенко А.В. полагал возможным принять заявленный истцом отказ от иска, производство по делу прекратить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства судом извещались в установленном для этого порядке.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается при имеющейся явке.

Выслушав истца, третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 №10-П).

Представленное суду заявление истца отражает его волеизъявление относительно прекращения процесса вследствие утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты в связи с отменой оспариваемого им правового акта.

Правовые последствия отказа от иска истцу известны и понятны, отказ от иска заявлен добровольно, он соответствует закону, интересы третьих лиц не затрагивает, в связи с чем отказ истца от иска судом принимается.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Кузнецова Александра Геннадьевича от иска.

Прекратить производство по делу по иску Кузнецова Александра Геннадьевича к Администрации муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район о признании незаконным распоряжения о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу и Обществу с ограниченной ответственностью «САПР» о признании незаконными заключения о признании многоквартирного дома аварийным и акта обследования многоквартирного дома на основании абзаца четвертого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (истец отказался от иска и отказ принят судом).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия.

    Судья                                М.Л. Свинкина