Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-364/2023 от 17.10.2023

Материал № 4/17-364/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 ноября 2023 года                                                                                                    г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Абляевой Н.П.,

при помощнике судьи Чернышове С.А.,

с участием Красноармейского межрайонного прокурора Саратовской области Климова В.И.,

представителя УФИЦ №1 при ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области                        Никулковой Д.О.,

осужденного Шаповалова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление инспектора УФИЦ № 1 при ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области о замене принудительных работ лишением свободы осужденному Шаповалову А. Ю.,

установил:

Приговором Заводского районного суда г. Саратова от 07 июня 2023 года Шаповалов А.Ю. осужден по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к принудительным работам на срок 08 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

Администрация УФИЦ № 1 при ФКУ КП-11 ходатайствует о замене Шаповалову А.Ю. неотбытого срока наказания в виде принудительных работ лишением свободы, поскольку он уклонился от отбывания назначенного наказания, не возвратившись в исправительный центр по истечении разрешенного срока выезда.

В судебном заседании представитель УФИЦ № 1 при ФКУ КП-11 представление поддержала, просила удовлетворить.

Осужденный Шаповалов А.Ю. в судебном заседании не оспаривал факт допущенного им нарушения, вместе с тем пояснил, что не прибыл в УФИЦ, поскольку помогал своей гражданской супруге с ребенком.

Выслушав участников процесса, мнение прокурора, поддержавшего представление, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п. «в» ч.1 ст.60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, не возвратившийся в исправительный центр по истечении разрешенного срока выезда.

В соответствии с ч.3 ст.60.17 УИК РФ в отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

Судом установлено, что Шаповалов А.Ю. прибыл в УФИЦ №1 при ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области 20 сентября 2023 года и в тот же день ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, его права и обязанности, он предупрежден об ответственности за их невыполнение и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания, что подтверждается справкой о проведении профилактической беседы и памяткой с подписью осужденного.

01 октября 2023 года осужденный Шаповалов А.Ю. вышел из расположения УФИЦ №1 согласно заявлению в личное время с 15 часов до 18 часов для посещения магазина, и в положенное время в расположение УФИЦ не прибыл, в связи с чем постановлением инспектора УФИЦ №1 при ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области от 03 октября 2023 года был объявлен в розыск.

06 октября 2023 года Шаповалов А.Ю. был задержан сотрудниками ОР ОО УФСИН России по Саратовской области 06 октября 2023 года и передан сотрудникам УФИЦ № 1 при ФКУ КП-11.

Таким образом, Шаповалов А.Ю. какого-либо оправдательного документа неявки в УФИЦ в установленный срок не представил, уважительных причин невозможности своевременного прибытия к месту отбывания наказания не сообщил.

Как было установлено судом, по прибытии в УФИЦ ему разъяснены права и обязанности, порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, он предупрежден о правовых последствиях за их невыполнение и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания, что подтверждается расписками осужденного.

Изложенное позволяет суду сделать вывод о том, что осужденный Шаповалов А.Ю. умышленно уклонился от отбывания принудительных работ, не прибыв в исправительный центр в установленное время без уважительных причин.

При таких обстоятельствах, учитывая, что у осужденного отсутствует уважительная причина неявки в исправительный центр в установленный срок, суд приходит к выводу о необходимости замены Шаповалову А.Ю. наказания в виде принудительных работ лишением свободы, с учетом положений ч. 6 ст. 53.1 УК РФ.

В силу требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Шаповалову А.Ю., должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.60.17 УИК РФ, ст.397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Представление инспектора УФИЦ № 1 при ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области о замене принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного Шаповалова А. Ю. удовлетворить.

Заменить Шаповалову А.Ю. неотбытую часть наказания в виде принудительных работ на лишение свободы сроком на 06 месяцев 16 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Взять Шаповалова А.Ю. под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Шаповалову А.Ю. исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 03 ноября 2023 года до вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд, через Красноармейский городской суд Саратовской области, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий судья                                                                                  Н.П. Абляева