Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-130/2024 от 22.04.2024

№ 12-130/24

РЕШЕНИЕ

г. Рыбинск                             21 мая 2024 г.

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Святова Н. В.

с участием Климова Р. А.,

при секретаре Свинцовой А.А.,

рассмотрев жалобу Климова Р. А. на постановление мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 22 марта 2024 г., которым

Климов Р. А., <данные изъяты>,

привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде 80 часов обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением постановление мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 22 марта 2024 г. Климов Р. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполни тельного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении ставится вопрос об отмене постановления, которое, по мнению заявителя, является незаконным, а назначенное наказание – необоснованным. Заявитель считает, что мировым судьей не учтено отсутствие дохода, в связи с чем размер алиментов, подлежащих уплате, в данный период не мог быть исчислен. Не согласен с выводом мирового судьи о том, что Климов Р. А. является трудоспособным, не имеет медицинских противопоказаний и иных препятствий для трудоустройства, поскольку согласно ст. 37 Конституции РФ труд – это право, а не обязанность гражданина. Считает, что отсутствие дохода у должника является уважительной причиной неуплаты алиментов, в связи с чем в его действиях отсутствует состав вменяемого административного правонарушения.

В судебном заседании Климов Р. В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще.

Проверив материалы дела в полном объеме, оценив доводы жалобы, выслушав объяснения участвующих лиц, суд приходит к следующему выводу.

Правовое регулирование в области обязательств по уплате алиментов на несовершеннолетних детей осуществляется Семейным кодексом РФ, согласно которому:

- при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти (ст. 81 ч. 1);

- размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 Семейного кодекса РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось (ст. 113 ч. 4).

Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержден постановлением Правительства РФ от 02 ноября 2021 г. № 1908.

Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность, установленную ч. 1 ст. 5. 35.1 КоАП РФ.

Установлено, что Климов Р. А. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 13 августа 2019 г. № (с учетом изменений) обязан к уплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной четвертой части всех видов заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка или изменения обстоятельств.

На основании судебного приказа судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.

Климов Р. А., будучи родителем, уведомленным о решении суда об обязанности к уплате алиментов и о возбужденном в отношении него исполнительном производстве. В течение двух и более месяцев, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства в полном объеме на содержание несовершеннолетнего ребенка, допустив задолженность по алиментам в размере 5 664 рубля. При этом Климов Р. А. ранее к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение не подвергался.

Вина Климова Р. А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией судебного приказа о взыскании алиментов, постановлением о возбуждении исполнительного производства, постановлением о смене фамилии взыскателя в исполнительном производстве, рапортом судебного пристава-исполнителя об обнаружении признаков административного правонарушения, справкой о доходах по налогу на профессиональный доход за 2023 год, постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности.

Мировой судья пришел к верному выводу о доказанности вины Климова Р. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Вывод о виновности основан на всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств по делу, оценке добытых доказательств в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод заявителя об отсутствии у него дохода в указанный период, что послужило причиной неуплаты алиментов, исследован при рассмотрении дела мировым судьей, который пришел к верному выводу о том, что данное обстоятельство не является уважительным для уклонения от обязанности уплаты алиментов.

Размер задолженности по алиментам исчислен судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями закона. С размером задолженности Климов Р. А. был согласен, о чем имеется собственноручная запись в соответствующем постановлении.

Последующая частичная оплата образовавшейся у Климова Р. А. задолженности не свидетельствует о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Содержащееся в Конституции РФ положение о свободном труде ошибочно толкуется заявителем, как законная возможность не уплачивать алименты при отсутствии у него дохода. Данная норма Основного Закона применима к заявителю лишь в той мере, в какой она не противоречит его установленной законом обязанности к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, согласно ст. 38 Конституции РФ забота о детях и их воспитание являются равными правом и обязанностью родителей.

Ссылка в постановлении о том, что Климов Р. А. является трудоспособным, не имеет медицинских противопоказаний и иных препятствий для трудоустройства, обусловлена тем, что одним из законных и доступных источников дохода гражданина является его труд. При наличии же иных законных источников дохода, не противоречащих положениям указанного выше Перечне, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 02 ноября 2021 г. № 1908, лицо, обязанное к уплате алиментов, может воспользоваться этими источниками для исполнения обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей.

Таким образом, жалоба не содержат оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Административное наказание Климову Р. А. назначено в соответствии с правилами, установленными ст. 4.1 КоАП РФ – в пределах, установленных законом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, отсутствия отягчающих и наличия смягчающего обстоятельств, а также в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 22 марта 2024 г. в отношении Климова Р. А. оставить без изменения, а его жалобу Климова Р. А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: