Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-146/2024 от 15.03.2024

Материал <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2024 года <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                         Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре                                 Бурнашевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Теплоуховой О. А. о взыскании судебных расходов,

    У С Т А Н О В И Л:

Теплоухова О.А. обратилась в Майминский районный суд Республики Алтай с заявлением о взыскании судебных расходов с Теплоухова И.В. в размере 72 000 руб., указывая, что в суде рассматривался иск Теплоухова И.В. к ней о разделе имущества супругов, в рамках дела было подано встречное исковое заявление Теплоуховой О.А. к Теплоухову И.В. о признании задолженности и выплаченной суммы кредитов после расторжения брака по кредитным договорам, заключенным в период брака, общим долгом супругов и разделе долговых обязательств по ? доли. Иск Теплоухова И.В. удовлетворён. Встречные исковые требования Теплоуховой О.А. выделены в отдельное производство, решением суда исковые требования Теплоуховой О.В. удовлетворены в части. Вместе с тем истец понес судебные расходы на сумму 72 000 руб. на оплату услуг представителя.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

Ознакомившись с заявлением, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу положений ч.ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> исковые требования Теплоуховой О.А. к Теплоухову И.В. удовлетворены в части.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 11 Постановления от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с п. 12 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с договором об оказании юридических услуг <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенным между Теплоуховой О.А. (доверитель) и ИП Банных А.Ю. (поверенный) поверенный обязуется представлять интересы доверителя в Майминском районном суде Республики Алтай на всех стадиях процесса по гражданскому делу по исковому заявлению Теплоухова И.В. о разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению Теплоуховой О.А. к Теплоухову И.В. о признании задолженности и выплаченной суммы кредитов после расторжения брака по кредитным договорам, заключенным в период брака, общим долгом супругов и разделе долговых обязательств по ? доли за каждым, взыскании ? доли выплаченных кредитов.

Стоимость услуг определена в следующем порядке: аванс в размере 8 000 рублей за консультацию, за составление встречного искового заявления, сбор пакета документов для суда, направление иска стороне, переговоры о заключении мирового соглашения, 9 000 рублей за каждое судебное заседание, 25 000 рублей за каждое судебное заседание в суде апелляционной и кассационной инстанций. По итогу рассмотрения требований в судах первой и апелляционной инстанций, доверитель выплачивает поверенному вознаграждение в размере 30 000 рублей (пункт 3.2 договора).

Согласно квитанциям <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 80.11.2022, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ИП Банных А.Ю. приняты денежные средства в размере 89 000 рублей за представление интересов Теплоуховой О.А. в суде общей юрисдикции по договору об оказании юридических услуг <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Из материалов дела следует, что представитель Банных А.Ю. принимал участие при рассмотрении гражданского дела <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в двух судебных заседаниях <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, подготовил исковое заявление, 2 уточнения исковых требований.

Суд, удовлетворяя требования Теплоуховой О.А. о взыскании расходов на оплату услуг представителя, приходит к выводу, что понесенные расходы за вышеуказанные услуги относятся к представительским и подлежат взысканию. При этом, исходя из требований разумности и справедливости, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает обоснованным взыскание расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

При оценке разумности заявленных расходов суд учитывает сложность дела, характер рассматриваемого спора и категорию дела, характер и объем помощи представителя, то обстоятельство, что данные расходы являлись необходимыми для истца и связаны с защитой его права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 94, 96, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Теплоуховой О. А. удовлетворить частично.

Взыскать с Теплоухова И. В. в пользу Теплоуховой О. А. расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Отказать в удовлетворении требований Теплоуховой О. А. о взыскании с Теплоухова И. В. расходов на оплату услуг представителя в размере 57 000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.Ю. Зрелкина