Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-245/2011 от 19.05.2011

Материал 4/17-299/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... хх.хх.хххх 2011 года

... суд ... в составе:

председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Крушиновой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осуждённого Карасева Дениса Владимировича, родившегося хх.хх.хххх года, в ... ..., осуждённого хх.хх.хххх года ... городским судом ... по ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока: хх.хх.хххх ... срока: хх.хх.хххх г.

Осталось к отбытию: 02 года 03 месяца 09 дней.

УСТАНОВИЛ:

Карасев Д.В. содержится в ... с хх.хх.хххх года, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания в виде лишения свободы, мотивируя тем, что трудится, поощрялся администрацией, вину признал, раскаялся в содеянном.

Администрацией учреждения Карасев Д.В. характеризуется следующим образом. В следственном изоляторе установленный порядок отбывания наказания не нарушал. По прибытии в учреждение ... трудоустроен на промышленной зоне ..., в настоящее время трудоустроен старшим дневальным. По характеру уравновешен, спокоен, внешне опрятен. Переведен на облегченные условия содержания с хх.хх.хххх. Дружеские отношения поддерживает с положительной категорией осужденных, в общении тактичен. Конфликтных ситуаций не создает. За время нахождения в местах лишения свободы имел 1 взыскание, которое погашено по сроку, имеет 12 поощрений. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает выводы. Вежлив в общении с администрацией учреждения, осужденными, указания и распоряжения администрации выполняет точно и своевременно. Имеет исковые обязательства, которые гасит по мере возможности. Администрация колонии считает целесообразным его условно-досрочное освобождение.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В соответствии со ст. 175 УИК РФ, при решении вопроса о применении в отношении осуждённого УДО необходимо учитывать все сведения, характеризующие осуждённого, в том числе с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, его поведения в местах лишения свободы, отношения к труду. Согласно ст.11 УИК РФ к основным обязанностям осужденных относятся соблюдение требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнение законных требований администрации учреждений органов, исполняющих наказания.

Карасев Д.В. ранее судим за умышленное тяжкое преступление, в период условного осуждения осужден за умышленное тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность. Согласно справки поощрений и взысканий, осужденный имеет взыскание хх.хх.хххх - выговор, погашен по сроку, составлен акт №№ от хх.хх.хххх о нарушении порядка, спал в раздевалке на промышленной зоне, администрация ограничилась беседой. По приговору суда от хх.хх.хххх, удовлетворены исковые требования потерпевшего на сумму 18926 рублей. Согласно справки, остаток долга составил 17716 рублей, взыскано 5316 рублей. Эти обстоятельства отрицательного характеризуют осужденного, поведение осужденного не стабильно и не соответствует требованиям ст.11 УИК РФ.

Вместе с этим осужденный имеет 12 поощрений, стабильно положительно характеризуется не имеет взысканий на протяжении с хх.хх.хххх по настоящее время, около 2 лет. Учитывая, что осужденный из 6 лет 2 месяцев лишения свободы по приговору суда, положительно характеризуется и не имеет взысканий, только последние 2 года, суд не находит оснований для положительного вывода о поведении осужденного за весь период и за оставшийся период отбытия наказания и его возможного освобождения на неотбытый срок 2 года 3 месяца, поскольку срок значителен, не имеется полной уверенности в его безупречном поведении на свободе.

Суд учитывает весь период отбывания осужденным наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, стремление осужденного к исправлению.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что за отбытый период наказания осужденный нарушал режим содержания, хотя он стремится к исправлению, цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в отношении осужденного не достигнуты, он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Карасева Дениса Владимировича об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья В.П. Елизаров