Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-162/2024 (1-877/2023;) от 27.12.2023

Уголовное дело № <№>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань                              <дата обезличена> г.

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Стародубовой В.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Кабисова А.А.,

подсудимого Прокофьева А.А.,

защитника - адвоката АК Ленинского района г. Астрахани Козикова А.С., представившего удостоверение <дата обезличена> г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колбас Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани материалы уголовного дела в отношении

Прокофьева Александра Александровича, <дата обезличена> года рождения, уроженца г. Астрахани, гражданина Российской Федерации, имеющего средне - специальное образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка <дата обезличена> года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: г<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимостей не имеющего;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Прокофьев А.А., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населению и общественной безопасности и желая наступления данных последствий, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, <дата обезличена> точное время следствием не установлено, находясь на территории <адрес>, незаконно приобрел вещество общей массой 0,89 г., которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Астраханской области <дата обезличена> г. является наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты>), относящееся согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», к значительному размеру, которое затем стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта третьим лицам на территории г. Астрахани за денежное вознаграждение.

<дата обезличена>, в неустановленное следствием время суток, но не позднее <дата обезличена>, Прокофьев А.А. посредством приложения «Telegram» сообщил участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом «Максим» цену за наркотическое вещество в размере 3 500 рублей, которые необходимо было перевести по номеру телефона <№>, на карту банка ПАО «Сбербанк» и назначил ему встречу у дома <адрес>.

Далее <дата обезличена> примерно в <дата обезличена> участник оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом «Максим», находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г. <адрес> перевел на банковскую карту <№>, принадлежащую Прокофьеву А.А., денежные средства в размере 3 500 рублей в рамках договоренности с Прокофьевым А.А., о чем сообщил последнему.

После чего <дата обезличена> Прокофьев А.А., находясь на балконе дома <адрес>, действуя умышленно, незаконно сбыл участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом «Максим» вещество, общей массой 0,89 г., являющееся наркотическим средством, содержащее в своем составе <данные изъяты>), поместив вышеуказанное наркотическое средство в пачку из-под сигарет и сбросив с балкона вышеуказанного дома. После чего Прокофьев А.А. посредством приложения «Telegram» сообщил участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом «Максим» о том, что вышеуказанное наркотическое средство находится на земле в пачке из-под сигарет на участке местности, расположенном у дома <адрес>

<дата обезличена> минут участник оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом «Максим», находясь на участке местности, расположенном у дома <адрес>, поднял с земли пачку из-под сигарет с находящимся внутри веществом общей массой 0,89 г., являющимся наркотическим средством, содержащее в своем составе <данные изъяты>).

В последствие, 31<дата обезличена>, незаконно сбытое Прокофьевым А.А. участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом «Максим» вышеуказанное наркотическое средство, было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота по результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий.

Он же, Прокофьев А.А., в неустановленное следствием время, имея умысел на незаконный сбыт наркотических веществ в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, находясь в неустановленном следствием месте, на территории города Астрахани через сеть «Интернет» вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), на совершение незаконного сбыта наркотического средства, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в крупном размере на территории города Астрахани.

С целью реализации единого преступного умысла группы, неустановленные следствием лица, в неустановленное следствием время, но не позднее <дата обезличена> организовали поставку в город Астрахань вещества, содержащие наркотические средства синтетического происхождения – <данные изъяты> общей массой 122,17 г., вещество общей массой 29,96 г., которое содержит в своем составе <данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относящееся к крупному размеру, разместив их в тайнике на территории <адрес> с целью последующей передачи Прокофьеву А.А. для незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории города Астрахани за денежное вознаграждение.

После чего, Прокофьев А.А. <дата обезличена>, точное время следствием не установлено, находясь на территории <адрес>, приобрел вещества, содержащие наркотические средства синтетического происхождения – <данные изъяты>) общей массой 122,17 г., вещество общей массой 29,96 г., которое содержит в своем составе <данные изъяты>, путем поднятия их из тайника, организованного неустановленными следствием лицами, которые с этого момента стал незаконно хранить при себе, а так же по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, для последующего незаконного сбыта на территории г. Астрахани, лицам, употребляющим наркотические средства.

Однако, Прокофьев А.А. и неустановленные следствием лица, не смогли довести совместный преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств в крупном размере, до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как Прокофьев А.А. был задержан <дата обезличена> сотрудниками полиции на участке местности, расположенном у <адрес>.

В ходе осмотра места происшествия, <дата обезличена>, на участке местности, расположенном в <адрес>, сотрудниками полиции была обнаружена и изъята из незаконного оборота, согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Астраханской области <дата обезличена> часть наркотического средства <данные изъяты> общей массой 107,29 г., приобретенная Прокофьевым А.А. ранее на территории <адрес>.

В ходе осмотра места происшествия, <дата обезличена>, в помещении квартиры <адрес> сотрудниками полиции было обнаружено у Прокофьева А.А. и изъято из незаконного оборота согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Астраханской области <дата обезличена> оставшаяся часть наркотического средства <данные изъяты> общей массой 14,88 г., и вещество общей массой 29,96 г., которое содержит в своем составе <данные изъяты> ранее приобретенная на территории <адрес>.

Подсудимый Прокофьев А.А. вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации признал в полном объеме.

Из показаний подсудимого Прокофьева А.А., данных им в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания следует, что в середине <дата обезличена>, в одном из сообществ в приложении «Телеграм» он увидел вакансию о трудоустройстве – о продаже наркотических средств в магазине «Бламмо» в качестве курьера, на которое он откликнулся. Прокофьеву А.А. в мессенджере «Телеграм» ответил мужчина под ником «Олежа», который в ходе диалога пояснил, что в магазин <данные изъяты>» требуется курьер для осуществления закладок с наркотическим средством мефедрон в тайники на территории г. Астрахани. Как пояснил Олежа – задачей Прокофьева А.А. после получения GPS-координат с местонахождениями тайника-закладки с <данные изъяты>, было изъять наркотическое средство из тайника – закладки и впоследствии разложить наркотические средства в тайники - закладки на территории г. Астрахани. Стоимость данных работ за каждую закладку составляла 400 рублей. Также, Прокофьеву А.А. необходимо внести в качестве залога денежные средства в размере 4 000 рублей, что он и сделал, со своей банковской карты «Сбербанк» на биткоин-кошелек. Также Прокофьев А.А. выполнил указания Олега о том, что необходимо проследовать по указанным координатам, поднять закладку с наркотическим средством <данные изъяты> точное место и адрес расположения тайника Прокофьев А.А. не помнит, однако пояснил, что тайник находился на территории Астраханской области. Прокофьев А.А. поднял закладку на территории г. Астрахани, затем осуществил закладку наркотических средств в тайник по указаниям Олега, после чего Прокофьевым А.А. Олегу были направлены фотографии с места, где Прокофьевым А.А. установлены та    йники-закладки с наркотическими средствами. Далее, примерно <дата обезличена> Прокофьев А.А. также в «Телеграм» получил от Олега координаты и указания поднять из тайника-закладки наркотическое средство. Он поднял закладку с наркотическими средствами <данные изъяты> и соль на территории Астраханской области, более точное место не помнит, и показать не может, которое Прокофьев А.А. стал хранить по месту своего жительства в <адрес>. <дата обезличена> Прокофьев А.А. получил указания от Олега о необходимости осуществить закладки, для чего он взял с собой часть наркотических средств, положил в 2 носка, которые поместил в свои трусы и вышел из квартиры, после этого Прокофьев А.А. был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем он не успел осуществить указания Олега, а именно разместить наркотические средства в тайники. Также, <дата обезличена> Прокофьев А.А. получил указания и координаты от Олега о необходимости изъять закладку в г. Ставрополь для последующего сбыта. Кроме того пояснил, что <дата обезличена> точное время не помнит, к нему обратился через «Телеграм» неизвестный мужчина с просьбой продать ему наркотическое средство, на что Прокофьев А.А. ответил согласием и сбыл ему за денежные средства 3 500 рублей мефедрон, находясь по адресу: <адрес>, сбросив с балкона квартиры закладку с мефедроном, после чего в «Телеграм» написал этому человеку и сразу же удалил сообщение. <дата обезличена> Прокофьев А.А. сбыл наркотическое средство - <данные изъяты> из того веса, который он поднял из закладки <дата обезличена>. Сожительница Прокофьева А.А. - ФИО29 не знала, что он занимается сбытом наркотических средств, поскольку в квартире он прятал от нее наркотические средства. Прокофьев А.А. пояснил, что он не расфасовывал наркотические средства, он поднимал оптовую закладку, где уже все было разложено и упаковано изолентой, ему оставалось только сделать прикоп и фотографировать (т. № 2 л.д. 56-59, 101-104).

Признательные показания подсудимого Прокофьева А.А., данные им в ходе предварительного расследования, нашли свое подтверждение в явке с повинной по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации, согласно которой Прокофьев А.А. чистосердечно признался и раскаялся в том, что <дата обезличена> пытался осуществить тайники-закладки наркотического средства на территории г. Астрахани, которое он приобрел <дата обезличена> г. в <адрес>. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Явку с повинной написал собственноручно, без какого-либо давления (том № 1 л.д. 188).

Виновность подсудимого Прокофьева А.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей ФИО30 допрошенных в ходе судебного заседания, показаниями свидетелей ФИО31 свидетеля под псевдонимом «Максим», оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Из показаний свидетеля ФИО32. – ст. оперуполномоченного УКОН УМВД России по Астраханской области, допрошенного в судебном заседании следует, что <дата обезличена> г. в УКОН УМВД России по Астраханской области поступила информация о том, что неустановленное лицо по имени Саша осуществляет сбыт наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Астрахани и Астраханской области. В тот же день было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка». Лицу, сообщившему информацию, было предложено выступить в роли закупщика под псевдонимом «Максим», на что тот дал согласие. В целях обеспечения его безопасности, личные данные были засекречены. <дата обезличена> участник ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «Максим», используя мессенджер «Telegram», написал Александру и спросил о наличии наркотических средств, на что Александр ответил положительно, а также, что для приобретения наркотика ему необходимо сумма в размере 3 500 рублей, которую нужно перевести на карту банка «Сбербанк», счет которого открыт на его имя. <дата обезличена> в рамках ОРМ «Проверочная закупка» были приглашены двое понятых и закупщик «Максим» для проведения личного досмотра участника ОРМ и выдачи денежных средств (предметов). В ходе которого при нем, в его одежде, в находящихся при нем вещах, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, денежных средств, а также иных запрещенных материалов и предметов, свободный оборот которых ограничен или запрещен, не обнаружено. После чего были осмотрены, сделана светокопия и выданы участнику ОРМ денежные средства в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей, из них четыре купюры достоинством 1 000 (одна тысяча) рублей, а также банковскую карту «Сбербанк» для приобретения наркотического средства у Александра, номерная сторона данных купюр предварительно были откопирована на черно-белом копировальном аппарате, при сравнении номеров которых с номерами на изготовленной ксерокопии денежных купюрах установлена их идентичность. После чего был составлен в акт, с которым все ознакомились путем личного прочтения и подписали. Далее все участвующие лица вышли из кабинета, спустились во двор здания УКОН УМВД России по Астраханской области, где был проведен осмотр транспортного средства, на котором должны были проследовать месту встречи с Александром. Участвующим лицам разъяснены права, ход и порядок производства оперативно розыскного мероприятия, после чего автомобиль марки «ЛАДА ВЕСТА» государственной регистрационный номер <№>», в результате чего наркотических средств и иных, запрещенных в свободном обороте предметов и вещей обнаружено не было. По окончанию осмотра был составлен акт, в котором все было отражено верно, замечаний и заявлений ни от кого не поступало. Далее на служебном автомобиле с участником ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «Максим», выехали по адресу: <адрес>, где с участником ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «Максим» зашли в здание, в котором расположен «Сбербанк», где участником ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «Максим» на данную карту, на которой не было денежных средств, были внесены денежные средства в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, после чего участник ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «Максим» перевел 3500 (три тысячи пятьсот) рублей по номеру карты, указанному Александром, на приобретение наркотического средства, комиссия за перевод денежных средств составила 35 (тридцать пять) рублей. По окончанию перевода денежных средств, банкоматом выведен бумажный чек, на котором остаток доступных для использования денежных средств составил 465 (четыреста шестьдесят пять) рублей, после чего участвующее лицо под псевдонимом «Максим» осуществил снятие 400 (четырехсот) рублей. Доступный остаток денежных средств на карте осталось 65 (шестьдесят пять) рублей, вывод которых наличными деньгами, не представляется возможным постольку, поскольку минимальная сумма для снятия денежных средств, используя терминал банка ПАО «Сбербанк», составляет 100 (сто) рублей. После чего участник ОРМ под псевдонимом «Максим» сфотографировал чек и отправил его Александру, который в ответ написал участнику ОРМ под псевдонимом «Максим», что через 20 минут нужно прибыть к нему домой. После этого участник ОРМ под псевдонимом «Максим» вышел из отделения ПАО «Сбербанк», совместно с сотрудниками УКОН сел в служебный автомобиль и они отправились по адресу проживания Александра: <адрес>. После чего, в соответствии со ст.ст. 6 - 8 Федерального Закона РФ «Об оперативно розыскной деятельности», им совместно со страшим оперуполномоченным 4-го отдела УКОН УМВД России по Астраханской области майором полиции И.А. Чертовым и оперуполномоченным 4-го отдела УКОН УМВД России по Астраханской области младшим лейтенантом полиции ФИО33 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за участником ОРМ «Проверочная закупка» лицом под псевдонимом «Максим» и за неустановленным лицом по имени Саша. После прибытия на адрес, минут через 20-25 на балконе расположенного на 3 этаже дома появился силуэт мужчины, который сбросил пачку из - под сигарет и пропал из зоны их видимости. В ходе наблюдения участнику ОРМ под псевдонимом «Максим» на мобильно устройство поступило сообщение с фразой «пачка из под сигарет под балконом». Участник ОРМ под псевдонимом «Максим» вышел из машины марки Лада Веста, гос. <№> регион и направился к дому, поднял пачку из-под сигарет, затем вернулся в машину, в которой его ожидали сотрудники УКОН. Далее, автомобиль марки, Лада Веста, гос. номер <№> регион с сотрудниками полиции и участником ОРМ под псевдонимом «Максим» направился в сторону здания Управления по контролю за оборотом наркотиков, расположенного по адресу: <адрес>. Зайдя в здание УКОН УМВД России по Астраханской области, участник ОРМ под псевдонимом «Максим» в присутствии понятых, которым разъяснены их процессуальные права и обязанности, добровольно выдал пачку из-под сигарет внутри которой, находится прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок» с веществом синтетического происхождения белого цвета, который тот приобрел <дата обезличена> года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у мужчины по имени Саша. А также участник ОРМ под псевдонимом «Максим» добровольно выдал банковскую карту, денежные средства в размере 400 рублей, банковский чек. После чего участник ОРМ лицо под псевдонимом «Максим» с его согласия досмотрен, в результате наркотических средств, сильнодействующих веществ и иных, запрещенных в свободном обороте предметов и вещей не обнаружено, о чем был составлен соответствующий акт, с содержанием которого все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Далее в присутствии понятых и участника ОРМ под псевдонимом «Максим» было проведено ОРМ «Отождествление личности», еще раз разъяснили права и обязанности всем участвующим лицам, после чего начали составление акта OPM «Отождествление личности». После чего участнику ОРМ лицу под псевдонимом «Максим» были предъявлены три черно-белые фотографии и задан вопрос «опознает ли тот кого-либо», на что последний пояснил, что опознает на фото №2 мужчину известного ему как Саша, который <дата обезличена> года продал ему наркотическое средство - «мефедрон». Результат опознания - Прокофьев Александр Александрович. По данному факту был составлен акт отождествления личности, в котором всё было указано верно, после чего все участвующие лица поставили свои подписи.

<дата обезличена> было принято решение о задержании Прокофьева А.А. Сотрудниками УКОН УМВД России по Астраханской области в утреннее время у дома <адрес> был задержан гражданин Прокофьев Александр Александрович, у которого были обнаружены два носка, в которых находились 60 свертков с порошкообразным наркотическим веществом - <данные изъяты> Прокофьев А.А. пояснил, что в свертках находится наркотическое средство «<данные изъяты> Также Прокофьев А.А. сообщил, что работает курьером в интернет-магазине по продаже наркотических средств под названием «<данные изъяты>». По указанию оператора Прокофьев А.А., находясь на территории <адрес> поднял закладки с наркотическими средствами и стал хранить по месту его жительства для последующего размещения в тайники на территории г. Астрахани. После чего ожидать дальнейших указаний от оператора.

Также у сотрудников УКОН имелась оперативная информация, что в квартире, в которой проживал Прокофьев А.А., также могут находиться наркотические средства, в связи с чем Прокофьеву А.А. было предложено провести осмотр квартиры <адрес>. Прокофьев А.А. дал согласие на осмотр своей квартиры, при этом пояснив, что проживает в данной квартире со своей сожительницей, а собственником квартиры является ФИО34, у которого тот арендует данную квартиру. После чего был приглашен собственник данной квартиры – ФИО35, который дал согласие на осмотр квартиры. Всем участвующим лицам разъяснили права и обязанности, порядок и ход проведения мероприятия, после чего начали составления протокола осмотра места происшествия. В ходе осмотра места помещения <адрес> обнаружено и изъято: под ванной - 2 полимерных пакета типа «зип-лок» с веществом синтетического происхождения белого цвета, телефон марки «Redmi 12», которые были упакованы надлежащим образом, все участвующие лица поставили свои подписи, далее все участвующие лица расписались в протоколе осмотра места происшествия.

Из показаний свидетеля ФИО36 - оперуполномоченного УКОН УМВД России по Астраханской области, допрошенного в судебном заседании следует, что в <дата обезличена> г. в УКОН УМВД России по Астраханской области поступила информация в отношении неустановленного лица по имени Саша, который осуществляет сбыт наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Астрахани и Астраханской области. Далее, <дата обезличена> г. на основании постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка» было проведено указанное оперативно - розыскное мероприятие, в ходе которого участник ОРМ вошел в контакт с неустановленным лицом по имени «Саша» с целью приобретения наркотического средства синтетического происхождения, посредством СМС – контактирования в мессенджере «Телеграмм». Мужчина по имени «Александр» озвучил участнику ОРМ сумму в размере 3500 рублей за покупку наркотического средства, которую последний должен был отправить на банковскую карту, указанную неустановленным лицом по имени «Саша».

<дата обезличена> в рамках ОРМ «Проверочная закупка» были приглашены двое понятых и закупщик участник ОРМ «Проверочная закупка» для проведения личного досмотра участника ОРМ и выдачи денежных средств (предметов). В ходе которого при нем, в его одежде, в находящихся при нем вещах, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, денежных средств, а также иных запрещенных материалов и предметов, свободный оборот которых ограничен или запрещен, не обнаружено. Участнику ОРМ сотрудниками УКОН в присутствии понятых были выданы денежные средства в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей, из них четыре купюры достоинством 1 000 (одна тысяча) рублей, а также банковскую карту «Сбербанк» для приобретения наркотического средства у Александра. После чего были составлены акты, с которым все ознакомились путем личного прочтения и подписали. Далее все участвующие лица вышли из кабинета, спустились во двор здания УКОН УМВД России по Астраханской области, где был проведен осмотр транспортного средства, на котором должны были проследовать месту встречи с Александром. Участвующим лицам разъяснены права, ход и порядок производства оперативно розыскного мероприятия, после чего автомобиль марки «ЛАДА ВЕСТА» государственной регистрационный номер <№>», в результате чего наркотических средств и иных, запрещенных в свободном обороте предметов и вещей обнаружено не было. По окончанию осмотра был составлен акт, в котором все было отражено верно, замечаний и заявлений ни от кого не поступало.

Участник ОРМ перевел указанную сумму через банкомат, расположенный по адресу: <адрес>. По окончанию перевода денежных средств, банкоматом выведен бумажный чек, на котором остаток доступных для использования денежных средств составил 465 (четыреста шестьдесят пять) рублей, после чего участвующее лицо осуществил снятие 400 (четырехсот) рублей. Доступный остаток денежных средств на карте осталось 65 (шестьдесят пять) рублей. После чего Александр дал указание прибыть к дому <адрес> и сообщил, что наркотическое средство будет находиться в упаковке из-под сигарет около подъезда.

После прибытия на адрес, в ходе ОРМ «Наблюдение» было установлено, что находясь на балконе 3 - 4 этажа дома, мужчина по имени Александр сбросил с балкона пачку из-под сигарет, внутри которого находилось наркотическое вещество. После чего участник ОРМ прибыл в указанное место, поднял пачку из-под сигарет. После этого, участник ОРМ в здании УКОН в присутствии понятых добровольно выдал пачку из-под сигарет с наркотическим средством и пояснил обстоятельства приобретения данного наркотического вещества, о чем сотрудниками УКОН составлен соответствующий акт. После чего было проведено ОРМ «Отождествление личности», в ходе которого участвующее лицо «Максим» опознал Александра по фотографии. Впоследствии было установлено, что неустановленным лицом является Прокофьев Александр.

<дата обезличена> г. Прокофьев А. был задержан возле дома <адрес>, произведен осмотр места происшествия, в ходе которого у Александра было обнаружено два носка, в которых находилось по 30 изолированных желтой лентой свертков, которые были изъяты в ходе указанного следственного действия. Прокофьев Александр пояснил, что он является курьером наркотических средств и указанные свертки должен был разместить на территории г. Астрахани с целью личного обогащения. Затем с согласия Прокофьева А. и собственника квартиры, в которой проживал Александр, был произведен осмотр квартиры. В ходе осмотра квартиры было обнаружено и изъято два пакета с веществом синтетического происхождения и мобильный телефон. Мужчина по имени Александр пояснил, что данные наркотические средства принадлежат ему, и он также должен был разложить их на территории г. Астрахани. В одном из пакетов находится наркотическое средство соль, в другом – наркотическое средство – <данные изъяты> В ходе проведения указанных следственных действий участвовали понятые, были составлены протоколы осмотров мест происшествий, с которыми все участвующие лица ознакомились, поставили свои подписи. Претензий не поступало. После этого Прокофьев А.А. написал явку с повинной.

Из показаний свидетеля ФИО37 допрошенного в ходе судебного заседания, следует, что примерно в <дата обезличена> года к нему обратились сотрудники полиции и предложили принять участие в проведении осмотра места происшествия, на что он дал свое согласие и проследовал с сотрудниками по адресу: <адрес>, где находился в качестве понятого мужчина, а также на данном участке местности находился ранее ему незнакомый мужчина, который представился как Прокофьев Александр Александрович. На месте находилась следственно-оперативная группа. После чего им сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности, а также ход производства данного следственного действия. После чего следователь начал заполнять протокол осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято: более 30 свертков, обмотанных желтой изолентой и упакованных в прозрачный пакет типа «зип-лок», 2 носка черного цвета, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Прокофьев А.А. пояснил, что в свертках находится наркотическое средство «<данные изъяты>». Также Прокофьев А.А. сообщил, что работает курьером. По указанию оператора Прокофьев А.А., поднял закладки с наркотическими средствами и стал хранить по месту его жительства для последующего размещения в тайники на территории г. Астрахани. Далее он и участвующие лица расписались в протоколе осмотра места происшествия.

По окончанию осмотра места происшествия, сотрудники полиции предложили Прокофьеву А.А. провести осмотр квартиры № <адрес>, так как у сотрудников полиции имеется оперативная информация о том, что Прокофьев А.А. хранит в квартире наркотические средства в целях последующего сбыта. Прокофьев А.А. дал согласие на осмотр своей квартиры, при этом пояснив, что проживает в указанной квартире со своей сожительницей, собственником квартиры является ФИО38, у которого тот арендует данную квартиру. После чего сотрудниками полиции был приглашен собственник данной квартиры – ФИО39, который написал письменное заявление о том, что дает его согласие на осмотр квартиры. Сотрудники полиции обратились с просьбой присутствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он дал свое согласие, после чего они проследовали в квартиру <адрес>. Всем участвующим лицам сотрудники полиции разъяснили права и обязанности, порядок и ход проведения мероприятия, после чего начали составления протокола осмотра места происшествия. В ходе осмотра места помещения квартиры <адрес> обнаружено и изъято: под ванной было обнаружено 2 полимерных пакета типа «зип-лок» с веществом белого цвета, Прокофьев А.А., пояснил, что в данных пакетах находится наркотическое средство мефедрон и соль для дальнейшего сбыта другим лицам. В жилой комнате был обнаружен телефон марки «Redmi 12» в корпусе синего цвета. Далее были изъяты 1 полимерный пакет типа «зип-лок» внутри которого находилось вещество белого цвета, упакованное в прозрачный пакет типа «зип-лок», горловина которого была перевязана нитью белого цвета и склеена бумагой белого цвета с оттиском печати синего цвета «№1 ОП №2 УМВД России по г. Астрахани», на котором все участвующие лица поставили свои подписи, 1 полимерный пакет типа «зип-лок» внутри которого находилось вещество белого цвета, упакованное в прозрачный пакет типа «зип-лок», горловина которого была обвязана нитью белого цвета и склеена бумагой белого цвета с оттиском печати синего цвета «№1 ОП №2 УМВД России по г. Астрахани», на котором все участвующие лица поставили свои подписи, телефон марки «Redmi 12» в чехле синего цвета (т. № 2 л.д. 17-19).

Из показаний свидетеля под псевдонимом «Максим», оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса следует, что через общих знакомых он познакомился с мужчиной по имени Саша, в последующем ему стали известны его полные анкетные данные – Прокофьев Александр Александрович, <дата обезличена> года рождения. Так, в ходе общения с Прокофьевым А.А. ему стало известно, что тот работает закладчиком в магазине через приложение «Telegram» и занимается сбытом наркотических средств синтетического происхождения. При этом тот пояснил, что сбыт данных наркотических средств осуществляет всем лицам, которые обращаются к нему за определённую сумму денежных средств. Далее, Саша предоставил свой контактный номер телефона <№> однако тот пояснил, что в целях конспирации и недопустимости изобличения его преступной деятельности необходимо поддерживать с ним контакт, используя мессенджер «Telegram», в котором у него имеется учетная запись «<данные изъяты>», зарегистрированная на вышеуказанный номер, путем коммуникации через текстовые и голосовые сообщения. О данном факте сразу же сообщил сотрудникам полиции, которые попросили <дата обезличена> года его прибыть к тем по адресу: <адрес>, для оформления документов. Так, <дата обезличена> года он прибыл в административное здание УКОН УМВД России по Астраханской области, где добровольно принял участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» для изобличения преступной деятельности мужчины по имени Саша. Поскольку он опасается за свою жизнь и здоровье, жизнь и здоровье своих близких родственников, ему предложили выступить под псевдонимом и засекретить его данные, на что он согласился и собственноручно написал заявление. После чего избрал себе псевдоним «Максим». Далее в этот день точное время не помнит, он, используя мессенджер «Telegram», написал Саше и спросил о наличии наркотических средств, на что Саша ответил положительно, а также что для приобретения наркотика ему необходимо сумма в размере 3500 рублей. Также Саша пояснил ему, что денежные средства нужно отправить ему на карту банка Сбербанк с номером <№>, счет которого открыт на его имя. Далее в кабинете административного здания УКОН УМВД России по Астраханской области по <адрес> сотрудники полиции пригласили двух участвующих лиц для фиксации результатов проводимых оперативно-розыскных мероприятий. Далее сотрудники полиции разъяснили права и обязанности участвующим лицам, а также его права и обязанности в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий и начали составление акта личного досмотра и выдачи денежных средств для проведения ОРМ «Проверочная закупка». В присутствии приглашенных лиц произведен его личный досмотр, против которого он не возражал, он был одет по сезону шорты синего цвета, футболка синего цвета, тапочки серого цвета, в результате при нем и в его одежде наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, денежных средств, а также иных запрещенных материалов и предметов, свободный оборот которых ограничен или запрещён, не обнаружено. Далее ему выданы денежные средства в сумме 4000 (четырех тысяч) рублей, четырьмя купюрами достоинством 1 000 (одна тысяча) рублей, а также банковская карта «Сбербанк» <№> на имя ФИО40» для приобретения наркотического средства у неустановленного лица по имени Саша и иных соучастников преступной деятельности, после чего, сотрудником полиции составлен акт личного досмотра участника ОРМ и выдачи денежных средств для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», где все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и на листе со светокопией денежных средств. После чего, он с сотрудниками полиции и участвующими лицами вышли из административного здания УКОН УМВД России по Астраханской области, спустились во двор здания УКОН УМВД России по Астраханской области, где был осмотрен автомобиль марки «ЛАДА ВЕСТА» государственный регистрационный знак «<№> регион в результате наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, денежных средств, а также иных материалов и предметов, свободный оборот которых ограничен или запрещен, не обнаружено. Далее на служебном автомобиле, он с сотрудниками полиции выехал по адресу: <адрес> где он с сотрудниками полиции зашел в здание в котором расположен «Сбербанк», где он показал сотрудникам полиции баланс банковской карты на которой не было денежных средств, после чего положил денежные средства в размере 4000 (четырех тысяч) рублей, после чего перевел 3500 (три тысячи пятьсот) рублей по номеру карты <№> на имя Александр Александрович П. на приобретение наркотического средства. После чего он снял сумму в размере 400 (четырехсот) рублей, чтобы вернуть сотрудникам полиции оставшуюся сумму на банковской карте. Далее он сфотографировал чек перевода и отправил мужчине по имени Саша в мессенджере «Telegram», после чего в ответ тот написал, что через 20 минут нужно прибыть к нему домой по адресу: <адрес>. Далее он с сотрудниками полиции сели в служебную машину и направились по адресу <адрес> Прибыв на место встречи, он написал Саше о своем прибытии, который в свою очередь, сообщил ему, что нужно еще подождать. Он ожидал в служебном автомобиле с сотрудниками полиции. Так, на балконе 3 этажа дома <адрес> он увидел мужчину по имени Саша, который несколько минут постоял на балконе, после чего зашел в квартиру. Далее мужчина по имени Саша вновь вышел на балкон и левой рукой что-то сбросил на землю. Через некоторое время мужчина по имени Саша написал ему в мессенджере «Telegram», что наркотическое средство лежит возле его дома под балконом в пачке из-под сигарет, внутри которой находится пакет типа «зип-лок». Далее он вышел из служебной машины и пошел во двор дома № <адрес>, и нашел пачку из под сигарет внутри которой лежал пакет типа «зип-лок», внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, после чего он направился обратно к автомобилю, в котором находились сотрудники полиции. Далее они на служебном автомобиле проследовали в здание УКОН УМВД России по Астраханской области, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> По прибытию он и сотрудники полиции вышли из автомобиля и поднялись в кабинет, где находились участвующие лица и сотрудник полиции. Затем сотрудники полиции разъяснили права и обязанности участвующим лицам, а также его права и обязанности, и начали составление акта добровольной выдачи. Находясь в указанном служебном кабинете, он в присутствии приглашенных лиц, добровольно выдал пачку из-под сигарет внутри которой, находится прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок» с веществом синтетического происхождения белого цвета, который он приобрел 31 июля 2023 года в период времени с 18 часов 11 минут по 18 часов 15 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у мужчины по имени Саша, находясь у дома <адрес> за 3500 (три тысячи пятьсот) рублей путем перевода на банковскую карту. Пачка из под сигарет, внутри которого прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок», с веществом синтетического происхождения белого цвета сотрудниками полиции упакован в прозрачный пакет типа «файл», горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажным отрезком с оттисками печати «Для пакетов №74 УМВД России по Астраханской области», на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Также он добровольно выдал банковскую карту «Сбербанк» на имя «<данные изъяты>», которая была ему выдана сотрудниками полиции, денежные средства в размере 400 рублей, так как после проведения банковских транзакций на банковском счету (банковская карта - «<№>») остаток доступных для использования денежных средств составил 465 (четыреста шестьдесят пять) рублей, он осуществил вывод 400 (четырехсот) рублей. Доступный остаток денежных средств на карте осталось 65 (шестьдесят пять) рублей, вывод которых наличными деньгами, не представляется возможным, так как минимальная сумма для снятия денежных средств, используя терминал банка ПАО «Сбербанк», составляет 100 (сто) рублей, а также бумажный банковский чек, на котором имеется информация о произведенной транзакции. После чего с его согласия его досмотрел сотрудник полиции, в результате наркотических средств, сильнодействующих веществ и иных, запрещенных в свободном обороте предметов и вещей не обнаружено. <дата обезличена> он, находясь в помещении административного здания УКОН УМВД России по Астраханской области принял участие в оперативно-розыскном мероприятии «Отождествление личности». Ему и двум участвующим лицам разъяснили права и обязанности, порядок и ход проведения оперативно-розыскного мероприятия. Далее ему в присутствии участвующих лиц были предъявлены три черно-белые фотографии и задан вопрос, опознает ли он кого-либо, на что он пояснил, что опознает на фото №2 мужчину известного ему как Саша, который <дата обезличена> года в период времени с <дата обезличена> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находясь у дома <адрес>, за 3500 (три тысячи пятьсот) рублей, сбыл ему наркотическое средство - «мефедрон». Опознает его по форме головы, глаз, носа и совокупности черт лица. Далее данный мужчина был установлен сотрудниками полиции, как Прокофьев Александр Александрович <дата обезличена> года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. По данному факту был составлен акт отождествления личности, в котором всё было указано верно, после чего все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний к сотрудникам полиции никаких не имеет, все происходило на добровольных началах без какого-либо воздействия. Когда он связывался с Прокофьевым А.А. он не упрашивал его и не умолял о приобретении у него наркотического средства. Также хочет добавить, что он не употребляет наркотические средства и сильнодействующие вещества, и <дата обезличена> он не был в состоянии наркотического и алкогольного опьянения. Также хочет пояснить, что Прокофьев А.А. ему не говорил, что наркотическое средство, которое тот ему передаст за деньги, тот будет приобретать у кого-либо, то есть тот сразу сказал, что продает его сам (том № 1 л.д. 69-74, т. № 1 л.д. 128-130).

Из показаний свидетелей ФИО41 оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса следует, что <дата обезличена> года они принимали участие в качестве участвующих лиц при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в кабинете административного здания УКОН УМВД России по Астраханской области, расположенного по адресу: <адрес>. Находясь в кабинете, сотрудники полиции в присутствии ФИО42 пригласили мужчину, который представился как «Максим» и пояснил, что тот участвует в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве приобретателя наркотического средства. Сотрудники полиции пояснили, что полные анкетные данные данного гражданина засекречены, так как тот опасается за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье своих близких родственников. ФИО43 а также участнику ОРМ разъяснили права и обязанности, порядок и ход проведения оперативно-розыскного мероприятия, после чего в данном кабинете был произведен личный досмотр участника ОРМ с его согласия, в результате которого запрещенных веществ и предметов, а также денежных средств, обнаружено не было. Затем участнику ОРМ были выданы денежные средства, с которых была снята светокопия, в сумме 4000 (четырех тысяч) рублей, четырьмя купюрами достоинством 1 000 (одна тысяча), а также банковская карта «Сбербанк» <№> на имя «<данные изъяты>» для приобретения наркотического средства у неустановленного лица по имени Саша и иных соучастников преступной деятельности. После чего, сотрудником полиции составлен акт личного досмотра участника ОРМ и выдачи денежных средств для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», где все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и на листе со светокопией денежных средств. После чего ФИО44., совместно с сотрудниками полиции и участником ОРМ вновь вышли на улицу, где в их присутствии осмотрен автомобиль марки «ЛАДА ВЕСТА» гос. номер «<№>» 30 регион, в результате наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, денежных средств, а также иных материалов и предметов, свободный оборот которых ограничен или запрещен, не обнаружено. Далее сотрудники полиции и участник ОРМ под псевдонимом «Максим» уехали на указанном автомобиле, а ФИО45 вернулись в кабинет, где находился сотрудник полиции и остались ожидать. Через некоторое время сотрудники полиции вернулись вместе с участником ОРМ под псевдонимом «Максим», зашли в помещение кабинета здания УКОН УМВД России по Астраханской области, где находились ФИО46 с сотрудником полиции. В указанном кабинете участник ОРМ под псевдонимом «Максим» добровольно выдал пачку из-под сигарет, внутри которой находился прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок» с веществом синтетического происхождения белого цвета, который согласно с его слов, тот приобрел <дата обезличена> года в период времени с <дата обезличена> минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у мужчины по имени Саша, находясь у дома <адрес>, за 3500 (три тысячи пятьсот) рублей путем перевода на банковскую карту, а также денежные средства в размере 400 (четырехсот) рублей тот вернул сотрудникам полиции. Участник ОРМ под псевдонимом «Максим» пояснил, что тот с сотрудниками полиции на служебном автомобиле, выехали по адресу: г. <адрес>, где тот с сотрудниками полиции зашел в здание, в котором расположен «Сбербанк», где тот показал сотрудникам полиции баланс банковской карты, на которой не было денежных средств, после чего участник ОРМ под псевдонимом «Максим» положил денежные средства в размере 4000 (четырех тысяч) рублей, после чего перевел 3500 (три тысячи пятьсот) рублей по номеру карты <№> на имя Александр Александрович П. на приобретение наркотического средства. После чего участник ОРМ под псевдонимом «Максим» снял сумму в размере 400 (четырехсот) рублей, чтобы вернуть сотрудникам полиции оставшуюся сумму на банковской карте. Далее участник ОРМ под псевдонимом «Максим» сфотографировал чек перевода и отправил мужчине по имени Саша в мессенджере «Telegram», после чего в ответ тот написал, что через 20 минут нужно прибыть к нему домой по адресу: <адрес> Далее участник ОРМ под псевдонимом «Максим» с сотрудниками полиции сели в служебную машину и направились по адресу <адрес>. Прибыв на место встречи, участник ОРМ под псевдонимом «Максим» написал Саше о своем прибытии, который в свою очередь, сообщил участнику ОРМ под псевдонимом «Максим», что нужно еще подождать. Участник ОРМ под псевдонимом «Максим» ожидал в служебном автомобиле с сотрудниками полиции. Так, на балконе 3 этажа дома <адрес>, участник ОРМ под псевдонимом «Максим» увидел мужчину по имени Саша, который несколько минут постоял на балконе, после чего зашел в квартиру. Далее мужчина по имени Саша вновь вышел на балкон и левой рукой что-то сбросил на землю. Через некоторое время мужчина по имени Саша написал участнику ОРМ под псевдонимом «Максим» в мессенджере «Telegram», что наркотическое средство лежит возле его дома под балконом в пачке из-под сигарет, внутри которой находится пакет типа «зип-лок». Пачка из-под сигарет, внутри которой находится пакет типа «зип-лок» с веществом белого цвета синтетического происхождения, был упакован в прозрачный пакет типа «файл», горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажным отрезком с оттисками печати «Для пакетов № 74 УМВД России по Астраханской области», на котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего участник ОРМ под псевдонимом «Максим» с его согласия досмотрен, в результате наркотических средств, сильнодействующих веществ и иных, запрещенных в свободном обороте предметов и вещей не обнаружено, о чем был составлен соответствующий акт, с содержанием которого все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Затем <дата обезличена> сотрудники полиции предложили ФИО47., принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности» с участием ранее им знакомого участника ОРМ лица под псевдонимом «Максим». Они согласились, после чего ФИО48., а также участнику ОРМ разъяснили права и обязанности, порядок и ход проведения оперативно-розыскного мероприятия. После чего мужчине под псевдонимом «Максим», в их присутствии были предъявлены три черно-белые фотографии и задан вопрос «опознает ли тот кого-либо», на что «Максим» пояснил, что опознает на фото №2 мужчину известного ему как Саша, который <дата обезличена> года в период времени с <дата обезличена> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находясь у дома <адрес>, за 3500 (три тысячи пятьсот) рублей, сбыл ему наркотическое средство синтетического происхождения белого цвета. Опознает его по форме головы, глаз, носа и совокупности черт лица. Далее данный мужчина был установлен сотрудниками полиции, как Прокофьев Александр Александрович, <дата обезличена>р., зарегистрированный по адресу: <адрес>. По данному факту был составлен акт отождествления личности, в котором всё было указано верно, после чего все участвующие лица поставили свои подписи. Претензий к сотрудникам полиции никаких не имеют, все происходило на добровольных началах без какого-либо морального или физического давления (т. № 1 л.д. 105-108, 109-112).

Из показаний свидетеля ФИО49 оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса следует, что примерно в <дата обезличена> года к нему обратились сотрудники полиции и предложили принять участие в проведении осмотра места происшествия, на что он дал свое согласие и проследовал с сотрудниками по адресу: <адрес>, где находился в качестве понятого мужчина, а также на данном участке местности находился ранее ему незнакомый мужчина, который представился как Прокофьев Александр Александрович, <дата обезличена>. На месте находилась следственно-оперативная группа. После чего им сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности, а также ход производства данного следственного действия. Также сотрудниками полиции была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После чего следователь начал заполнять протокол осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято: 30 свертков, обмотанных желтой изолентой и упакованных в прозрачный пакет типа «зип-лок», горловина которого была обвязана нитью белого цвета и склеена бумагой белого цвета с оттиском печати синего цвета «№1 ОП №2 УМВД России по г. Астрахани», на котором все участвующие лица поставили свои подписи; 30 свертков, обмотанные желтой изолентой были упакованы в прозрачный пакет типа «зип-лок», горловина которого была обвязана нитью белого цвета и склеена бумагой белого цвета с оттиском печати синего цвета «№1 ОП №2 УМВД России по г. Астрахани», на котором все участвующие лица поставили свои подписи; 2 носка черного цвета упакованы в пакет типа «зип-лок», горловина которого была обвязана нитью белого цвета и склеена бумагой белого цвета с оттиском печати синего цвета «№1 ОП №2 УМВД России по г. Астрахани», на котором все участвующие лица поставили свои подписи. На вопрос следователя, что лежит в данных свертках, Прокофьев А.А. пояснил, что в свертках находится наркотическое средство «<данные изъяты>». Также Прокофьев А.А. сообщил, что работает курьером в интернет-магазине по продаже наркотических средств под названием «<данные изъяты>». По указанию оператора Проокофьев А.А., находясь на территории Приволжского района Астраханской области поднял закладки с наркотическими средствами и стал хранить по месту его жительства для последующего размещения в тайники на территории г. Астрахани. После чего ожидать дальнейших указаний от оператора. Так же Прокофьев А.А. пояснил что данную работу нашел в мессенджере «Telegram», оператор представился как Олег. Далее он и участвующие лица расписались в протоколе осмотра места происшествия. По окончанию осмотра места происшествия, сотрудники полиции предложили Прокофьеву А.А. провести осмотр квартиры <адрес>, так как у сотрудников полиции имеется оперативная информация о том, что Прокофьев А.А. хранит в квартире наркотические средства в целях последующего сбыта. Прокофьев А.А. дал согласие на осмотр своей квартиры, при этом пояснив, что собственником квартиры является ФИО50, у которого тот арендует данную квартиру. После чего сотрудниками полиции был приглашен собственник данной квартиры ФИО51, который написал письменное заявление о том, что дает его согласие на осмотр квартиры. Сотрудники полиции обратились с просьбой присутствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он дал свое согласие, после чего они проследовали в квартиру <адрес>. Всем участвующим лицам сотрудники полиции разъяснили права и обязанности, порядок и ход проведения мероприятия, после чего начали составления протокола осмотра места происшествия. В ходе осмотра места помещения квартиры <адрес> обнаружено и изъято: под ванной было обнаружено 2 полимерных пакета типа «зип-лок» с веществом белого цвета, Прокофьев А.А., пояснил что в данных пакетах находится наркотическое средство мефедрон и соль для дальнейшего сбыта другим лицам. В жилой комнате был обнаружен телефон марки «Redmi 12» в корпусе синего цвета. Далее были изъяты 1 полимерный пакет типа «зип-лок» внутри которого находилось вещество белого цвета, упакованное в прозрачный пакет типа «зип-лок», горловина которого была перевязана нитью белого цвета и склеена бумагой белого цвета с оттиском печати синего цвета «№1 ОП №2 УМВД России по г. Астрахани», на котором все участвующие лица поставили свои подписи, полимерный пакет типа «зип-лок» внутри которого находилось вещество белого цвета, упакованное в прозрачный пакет типа «зип-лок», горловина которого была обвязана нитью белого цвета и склеена бумагой белого цвета с оттиском печати синего цвета «№1 ОП №2 УМВД России по г. Астрахани», на котором все участвующие лица поставили свои подписи, телефон марки «Redmi 12» в чехле синего цвета был упакован в прозрачный пакет типа «файл», горловина которого была обвязана нитью серого цвета и склеена бумагой белого цвета с оттиском печати синего цвета «№1 ОП №2 УМВД России по г. Астрахани», на котором все участвующие лица поставили свои подписи, далее все участвующие лица расписались в протоколе осмотра места происшествия. Претензий к сотрудникам полиции не имеет, все происходило на добровольных началах. А также все показания Прокофьев Александр Александрович, ФИО52 рождения, давал добровольно без какого-либо морального и физического давления со стороны сотрудников полиции (т. № 2 л.д. 21-23).

Виновность подсудимого Прокофьева А.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации, нашла свое подтверждение и в письменных материалах дела:

- акте личного досмотра участника ОРМ, выдачи денежных средств и банковской карты для проведения ОРМ «Проверочная закупка» от <дата обезличена> г. и фототаблицей к нему, в ходе которого ст. оперуполномоченным УКОН МВД России по Астраханской области ФИО53. в присутствии двух участвующих лиц осмотрен участник ОРМ «Проверочная закупка» - лицо под псевдонимом «Максим», при нем, в его одежде, в находящихся при нем вещах, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, денежных средств, а также иных запрещенных материалов и предметов, свободный оборот которых ограничен или запрещен, не обнаружено. После чего осмотрены денежные средства, с денежных средств была сделана светокопия. Данные денежные средства, в присутствии участвующих лиц, выданы в кабинете № 46 УКОН УМВД России по Астраханской области, расположенном по адресу: <адрес>, участнику ОРМ «Проверочная закупка» лицу под псевдонимом «Максим», в сумме 4 000 (четырех тысяч) рублей, из них четыре купюры достоинством 1 000 (одна тысяча) рублей с серией: <№>, а также банковская карта «Сбербанк» № <№> на имя «<данные изъяты>», для приобретения наркотического средства у неустановленного лица по имени Саша и иных соучастников преступной деятельности (т. № 1 л.д. 9-13);

- акте осмотра транспортного средства от <дата обезличена> г. и фототаблицей к нему, согласно которому ст. оперуполномоченным УКОН МВД России по Астраханской области ФИО54 в присутствии двух участвующих лиц произведен осмотр автомобиля марки «Лада Веста», г/н <№>, расположенного во дворе здания УКОН УМВД России по Астраханской области по адресу: <адрес>, в котором наркотических средств и иных, запрещенных в гражданском обороте предметов и вещей обнаружено не было (т. № 1 л.д. 14-15);

- акте внесения денежных средств при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от <дата обезличена> г. и фототаблицей к нему, согласно которому, прибыв к зданию, расположенному по адресу: <адрес>, участник ОРМ лицо под псевдонимом «Максим», в сопровождении сотрудника полиции направился в отделение ПАО «Сбербанк», находящееся на 1 этаже данного здания. После чего участник ОРМ направился к одному из терминалов по обслуживанию клиентов, где используя бесконтактную технологию «NFC» путём прикладывая банковской карты банка-эмитента «ПАО Сбербанк» зеленого цвета, имеющей на лицевой стороне номер <№> к устройству терминала, осуществил вход в лицевой счет. Согласно имеющейся на главном экране терминала информации остаток на счету составил 0 рублей, 0 копеек. Затем, участник ОРМ осуществил функцию пополнения счета путем внесения наличных денежных средств, используя соответствующую команду, после чего внес денежные средства, в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей: четырьмя купюрами достоинством <№> Далее, участник ОРМ, используя данный терминал, осуществил функцию перевода денежных средств со счета на счет, при этом введя на главный экран следующий номер банковской карты <№> и указав сумму перевода в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей, после чего на главном экране терминала появилась информация, согласно которой транзакция на сумму 3500 рублей осуществляется с платежного счета <№> на карту <№>», держателем которой является Александр Александрович П., а также сумма комиссионного платежа за осуществление перевода денежных средств в размере 35 (тридцати пяти) рублей. По окончанию перевода денежных средств, банкоматом выведен бумажный чек, на котором имеется информация о произведенной транзакции, который участник ОРМ положил в карман своей куртки. По результатам проведения банковских транзакций на банковском счету (банковская карта - «<№>») остаток доступных для использования денежных средств составил 465 (четыреста шестьдесят пять) рублей, после чего участвующее лицо под псевдонимом «Максим» осуществил вывод <данные изъяты>

- акте оперативного наблюдения <дата обезличена> г. и фототаблицей к нему, согласно которому в соответствии со ст.ст. 6 - 8 Федерального Закона РФ «Об оперативно розыскной деятельности», старшим оперуполномоченным 4-го отдела УКОН УМВД России по Астраханской области страшим лейтенантом полиции ФИО55 совместно со старшим оперуполномоченным 4-го отдела УКОН УМВД России по Астраханской области майором полиции ФИО57 и оперуполномоченным 4-го отдела УКОН УМВД России по Астраханской области младшим лейтенантом полиции ФИО59 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за участником ОРМ «Проверочная закупка» лицом под псевдонимом «Максим» и за неустановленным лицом по имени Саша (в последствии установлен как Прокофьев Александр Александрович, <дата обезличена> года рождения). Примерно в 17 час. 27 мин. от здания УКОН УМВД России по Астраханской области расположенный по адресу: ФИО60 отъехал, а/м марки Лада Веста, гос. номер <№> с сотрудниками полиции и гражданином под псевдонимом «Максим». Примерно в 17 час. 30 мин. из а/м марки Лада Веста, гос. номер <№> регион припарковался у <адрес>. Примерно в 17 час. 31 мин. гражданин под псевдонимом «Максим» и сотрудники полиции зашли в здание банка Сбербанк, для внесения денежных средств. Примерно в 17 час. 38 мин. из здания Сбербанк вышел гражданин под псевдонимом «Максим» совместно с сотрудниками полиции и сели в служебный а/м марки Лада Веста, гос. номер <№> и уехали на место проживания неустановленного лица по имени Саша. Примерно в 17 час. 51 мин. а/м марки Лада Веста, гос. номер <№> регион припарковался вблизи 10 метров от <адрес>. Далее, на балконе расположенного на 3 этаже указанного дома был замечен мужчина славянской внешности, на вид 40-45 лет, среднего телосложения. Который осуществлял проверочные действия, а именно рассматривал прохожих движущихся указанного дома. Данный мужчина был установлен как (Прокофьев Александр Александрович). Примерно в 18 час. 11 мин. Прокофьев А.А., вновь вышел на балкон и осуществил левой рукой сброс предмета, который был схож с пачкой из под сигарет. Данный предмет был замечен на земной поверхности лежащей у дерева под балконом. В ходе наблюдения участнику ОРМ под псевдонимом «Максим» на мобильно устройство в приложение мессенджера «Telegram» поступило сообщение с фразой «пачка из под сигарет под балконом» и через несколько секунд было удалено отправителем. Примерно в 18 час. 14 мин. гражданин под псевдонимом «Максим» вышел из а/м марки Лада Веста, гос. номер <№> регион, прошел к дому 48, поднял пачку из-под сигарет. Примерно в 18 час. 15 мин. гражданин под псевдонимом «Максим» сел в припаркованный а/м марки Лада Веста, гос. номер <№> регион, в котором ожидали сотрудники полиции. Далее а/м марки, Лада Веста, гос. номер <№> регион с сотрудниками полиции и участником ОРМ под псевдонимом «Максим» направился в сторону здания Управления по контролю за оборотом наркотиков. В 18 час. 27 минут а/м марки Лада Веста, гос. номер <№> регион с находящимися внутри сотрудниками полиции и гражданином под псевдонимом «Максим» заехал во двор административного здания УКОН УМВД России по Астраханской области, после чего участник ОРМ «Максим» зашел во внутрь управления (т. № 1 л.д. 22-24);

- акте добровольной выдачи участника ОРМ «Проверочная закупка» лица под псевдонимом «Максим» и фототаблицей к нему от <дата обезличена> г., согласно которому <дата обезличена> г. в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 35 минут в кабинете № 46 «г» УКОН УМВД России по Астраханской области, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии ст. оперуполномоченного УКОН МВД России по Астраханской области ФИО61 и двух участвующих лиц лицо под псевдонимом «Максим», добровольно выдал пачку из-под сигарет, внутри которой, находится прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок» с веществом синтетического происхождения белого цвета, который он приобрел <дата обезличена> года в период времени с 18 часов 11 минут по 18 часов 15 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у мужчины по имени Саша, находясь у дома <адрес> за 3500 (три тысячи пятьсот) рублей путем перевода на банковскую карту. А также участник ОРМ под псевдонимом «Максим» добровольно выдал банковскую карту, денежные средства в размере 400 рублей, банковский чек. Пачка из - под сигарет, внутри которого прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок», с веществом синтетического происхождения белого цвета, сотрудниками полиции упакован в прозрачный пакет типа «файл», горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажным отрезком с оттисками печати «Для пакетов №74 УМВД России по Астраханской области», на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Банковский чек, упакован в белый бумажный конверт, оклеенный бумажным отрезком с оттисками печати «Для пакетов №74 УМВД России по Астраханской области». После чего участник ОРМ лицо под псевдонимом «Максим» с его согласия досмотрен, в результате наркотических средств, сильнодействующих веществ и иных, запрещенных в свободном обороте предметов и вещей не обнаружено (т. № 1 л.д. 25-29);

- заключении эксперта <дата обезличена> г., согласно которому вещество, массой 0,89 г., которое в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» неустановленное лицо, находясь у дома <адрес> сбыло участнику ОРМ - лицу под псевдонимом «Максим», содержит в своем составе <данные изъяты>) (т. № 1 л.д. 33-36);

- акте проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» <дата обезличена> г., согласно которому в соответствии со ст.ст. 6,13, 15 ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности» на основании постановления о проведении проверочной закупки № 6399 с, утвержденного <дата обезличена> г. врио заместителя начальника полиции по оперативной работе УМВД России по Астраханской области ФИО62., ст. оперуполномоченным 4-го отдела УКОН УМВД России по Астраханской области ФИО63 совместно с оперативными сотрудниками УКОН России по Астраханской области проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого <дата обезличена> г. в период времени с 18 часов 14 минут по 18 часов 15 минут неустановленное лицо по имени «Саша» сбыл у дома <адрес> за денежные средства в сумме 3500 рублей участнику ОРМ «Проверочная закупка» лицу под псевдонимом «Максим» пачку из-под сигарет, внутри которой прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок», внутри которого находилось вещество синтетического происхождения, которое согласно заключению эксперта <дата обезличена> г. является наркотическим средством <данные изъяты>), массой 0, 89 гр. (т. № 1 л.д. 40);

- акте проведения ОРМ «Отождествление личности» от <дата обезличена> г., согласно которому ст. оперуполномоченным 4-го отдела УКОН УМВД России по Астраханской области ФИО64. в присутствии двух участвующих лиц участнику ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «Максим» были предъявлены три черно-белые фотографии и задан вопрос «опознает ли он кого-либо», на что последний пояснил, что опознает на фото № 2 мужчину, известного ему как Саша, который <дата обезличена> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находясь у дома <адрес>, за 3500 (три тысячи пятьсот) рублей, сбыл ему наркотическое средство синтетического происхождения белого цвета. Опознает его по форме головы, глаз, носа и совокупности черт лица. Результат опознания - Прокофьев Александр Александрович, <дата обезличена>.р., зарегистрированный по адресу: <адрес> (т. № 1 л.д. 41-42);

- протоколе осмотра места происшествия от <дата обезличена> г. и фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный у дома <адрес>, где участвующее в ходе осмотра лицо под псевдонимом «Максим» пояснило, что <дата обезличена> г. в период времени с <дата обезличена> находясь на данном участке местности в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», приобрел вещество синтетического происхождения белого цвета, упакованное в прозрачный пакет типа «зип-лок», находящийся в пачке из-под сигарет, за денежные средства в сумме 3500 рублей. В ходе осмотра места происшествия ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д. 56-61);

- протоколе выемки от <дата обезличена> г. и фототаблицей к нему, согласно которому ст. следователем ОРПТО ОП № 2 СУ УМВД России по г. Астрахани ФИО65. с участием подозреваемого Прокофьева А.А. и его защитника – адвоката Козикова А.С. изъят мобильный телефон марки «Realmi» в корпусе серого цвета, сим-картой оператора «Билайн», помещенный в пакет типа «файл», горловина которого перевязана нитью белого цвета, на конце имеется бирка с надписью и подписями участвующих лиц, печатью «№1 СО ОП № 2 СУ УМВД России по г. Астрахани» (т. № 1 л.д. 102-104);

- протоколе осмотра предметов от <дата обезличена> г., согласно которому объектом осмотра является физический носитель, упакованный в белый бумажный конверт, опечатанный печатью «Сбербанк России». Физический носитель «DVD-R» вставлен в ноутбук марки «Lenova» в серого цвета. При воспроизведении диска на нем обнаруживается выписка денежных средств по банковское карте <№>, счет карты <№> открытого на Прокофьева Александра Александровича, <дата обезличена> года рождения. Далее в табличной форме представлены графы, где в первой графе указан номер карты владельца, во второй графе номер счета карты, далее место открытия карты номер ГОСБ, место открытия карты номер ВСП, дата операции (время московское), код авторизации, вид и место совершения операции, сумма в валюте счета, валюта, сумма в валюте транзакции, валюта операции, валюта, данные отправителя. При осмотре данной выписки обнаружена операция: номер карты владельца <№>, номер счета карты <№>, место открытия карты номер ГОСБ: <№> место открытия карты номер <№>, дата операции (время московское): <№> код авторизации: <№> вид и место совершения операции: SBOL, сумма в валюте счета: 3500, валюта: 810, сумма в валюте транзакции: <№>, валюта операции: <№> валюта: RUSSIAN ROUBLE, данные отправителя: <№> ФИО66 (т.1 л.д. 121-127);

- протоколе осмотра места происшествия от <дата обезличена> г. и фототаблицей к нему, согласно которому в присутствии двух понятых, подозреваемого Прокофьева А.А., оперативного сотрудника УКОН УМВД России по Астраханской области ФИО67 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято: 30 свертков, обмотанных желтой изолентой и упакованных в прозрачный пакет типа «зип-лок», горловина которого была обвязана нитью белого цвета и склеена бумагой белого цвета с оттиском печати синего цвета «№1 ОП №2 УМВД России по г. Астрахани», на котором все участвующие лица поставили свои подписи; 30 свертков, обмотанные желтой изолентой, которые были упакованы в прозрачный пакет типа «зип-лок», горловина которого была обвязана нитью белого цвета и склеена бумагой белого цвета с оттиском печати синего цвета «№1 ОП №2 УМВД России по г. Астрахани», на котором все участвующие лица поставили свои подписи; 2 носка черного цвета упакованы в пакет типа «зип-лок», горловина которого была обвязана нитью белого цвета и склеена бумагой белого цвета с оттиском печати синего цвета «№1 ОП №2 УМВД России по г. Астрахани», на котором все участвующие лица поставили свои подписи. На вопрос следователя, что лежит в данных свертках, Прокофьев А.А. пояснил, что в свертках находится наркотическое средство <данные изъяты>». Также Прокофьев А.А. сообщил, что работает курьером в интернет-магазине по продаже наркотических средств под названием «<данные изъяты>». По указанию оператора Прокофьев А.А., находясь на территории Приволжского района Астраханской области, поднял закладки с наркотическими средствами и стал хранить по месту своего жительства для последующего размещения в тайники на территории г. Астрахани. После чего ожидать дальнейших указаний от оператора. Так же Прокофьев А.А. пояснил, что данную работу нашел в мессенджере «Telegram», оператор представился как Олег (т. № 1 л.д. 139-146);     

- заключении эксперта <дата обезличена> г., согласно которому вещество, общей массой 107, 29 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия <дата обезличена> г. на участке местности, расположенном у дома <адрес>, содержит в своем составе <данные изъяты>) (т. № 1 л.д. 151-155);

- протоколе осмотра места происшествия от <дата обезличена> г. и фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является помещение квартиры <адрес>. В ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых, подозреваемого Прокофьева А.А., оперативного сотрудника УКОН УМВД России по Астраханской области ФИО68 обнаружено и изъято: под ванной было обнаружено 2 полимерных пакета типа «зип-лок» с веществом белого цвета. Прокофьев А.А. пояснил, что в данных пакетах находится наркотическое средство мефедрон и соль для дальнейшего сбыта другим лицам. В жилой комнате был обнаружен телефон марки «Redmi 12» в корпусе синего цвета. Далее были изъяты 1 полимерный пакет типа «зип-лок», внутри которого находилось вещество белого цвета, упакованное в прозрачный пакет типа «зип-лок», горловина которого была перевязана нитью белого цвета и склеена бумагой белого цвета с оттиском печати синего цвета «№1 ОП №2 УМВД России по г. Астрахани», на котором все участвующие лица поставили свои подписи, 1 полимерный пакет типа «зип-лок» внутри которого находилось вещество белого цвета, упакованное в прозрачный пакет типа «зип-лок», горловина которого была обвязана нитью белого цвета и склеена бумагой белого цвета с оттиском печати синего цвета «№1 ОП №2 УМВД России по г. Астрахани», на котором все участвующие лица поставили свои подписи, телефон марки «Redmi 12» в чехле синего цвета был упакован в прозрачный пакет типа «файл», горловина которого была обвязана нитью серого цвета и склеена бумагой белого цвета с оттиском печати синего цвета «№1 ОП №2 УМВД России по г. Астрахани», на котором все участвующие лица поставили свои подписи (т. № 1 л.д. 160-170);

- заключении эксперта <дата обезличена> г., согласно которому вещество, массой 14, 88 г., которое изъято в помещении квартиры <адрес> в ходе осмотра места происшествия <дата обезличена> г., содержит в своем составе <данные изъяты>). Вещество, массой 29, 96 г., которое изъято в помещении квартиры <адрес> в ходе осмотра места происшествия <дата обезличена> г., содержит в своем составе 1<данные изъяты> (т. № 1 л.д. 175-180);

- протоколе выемки от <дата обезличена> г., согласно которому ст. следователем ОРПТО ОП № 2 СУ УМВД России по г. Астрахани ФИО69 с участием инспектора ОМТ и ХО ФИО71 в КХВД ОП №2 УМВД России по г. Астрахани изъято: 1) вещество, согласно заключению эксперта <дата обезличена> массой 0,89 г. (после экспертизы 0,88 г.), содержащее в своем составе <данные изъяты> а также первичная упаковка из-под вещества; 2) вещество, согласно заключению эксперта <дата обезличена> г. массой 107, 29 г. (после экспертизы 106,69 г.), содержащее в своем составе <данные изъяты>), а также первичная упаковка из-под вещества; 3) вещество, согласно заключению эксперта <дата обезличена> г. массой 14, 88 г. (после экспертизы 14,87 г.), содержащее в своем составе <данные изъяты>), а также первичная упаковка из-под вещества; 4) вещество согласно заключению эксперта <дата обезличена> массой 29,96 г. (после экспертизы 29,95 г.), содержащее в своем составе <данные изъяты> производное наркотического средства <данные изъяты>, а также первичная упаковка из-под вещества, 2 носка черного цвета, мобильный телефон марки «Redmi 12» синего цвета ( т. № 1 л.д. 208-211);

- протоколе осмотра предметов от <дата обезличена> г. и фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра являются:

пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала типа файл, внутри которого вещество согласно заключению эксперта <дата обезличена> массой 0,89 г. (после экспертизы 0,88 г.), содержащее в своем составе <данные изъяты>), помещенное в пробирку типа «<данные изъяты>» из прозрачного полимерного материала, а также первичная упаковка из-под вещества – фрагмент из-под сигарет «Winston», помещённый в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала типа «зип-лок». Горловины пакетов перевязаны нитью. Свободные концы нити оклеены биркой с оттиском круглой печати «ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР» МВД России УМВД России по Астраханской области» и подписью эксперта. При визуальном исследовании упаковки нарушение ее целостности не обнаружено. В ходе осмотра пакет не вскрывался;

пакет белого цвета из полимерного материала, внутри которого вещество согласно заключению эксперта <дата обезличена> массой 107, 29 г. (после экспертизы 106,69 г.), содержащее в своем составе мефедрон <адрес>), помещенные в 60 пробирок из бесцветного прозрачного полимерного материала с навинчивающимися колпачками из полимерного материала синего цвета, помещенные в пакеты из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежка типа «зип-лок» синего цвета. Первичные упаковки из-под веществ – фрагменты ленты желтого цвета на клейкой основе, пакеты из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежка типа «зип-лок» красного цвета, помещены в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежка типа «зип-лок» красного цвета. Горловины пакетов перевязаны нитью. Свободные концы нити оклеены биркой с оттиском круглой печати «ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР» МВД России УМВД России по Астраханской области» и подписью эксперта. При визуальном исследовании упаковки нарушение ее целостности не обнаружено. В ходе осмотра пакет не вскрывался;

пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», внутри которого вещество согласно заключению эксперта <дата обезличена> массой 14, 88 г. (после экспертизы 14,87 г.), содержащее в своем составе <данные изъяты> а также первоначальная упаковка, помещенная в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок». Горловины пакетов перевязаны нитью. Свободные концы нити оклеены биркой с оттиском круглой печати «ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР» МВД России УМВД России по Астраханской области» и подписью эксперта. При визуальном исследовании упаковки нарушение ее целостности не обнаружено. В ходе осмотра пакет не вскрывался;

пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», внутри которого вещество согласно заключению эксперта <дата обезличена> массой 29,96 г. (после экспертизы 29,95 г.), содержащее в своем составе <данные изъяты>, а также первоначальная упаковка, помещенная в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок». Горловины пакетов перевязаны нитью. Свободные концы нити оклеены биркой с оттиском круглой печати «ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР» МВД России УМВД России по Астраханской области» и подписью эксперта. При визуальном исследовании упаковки нарушение ее целостности не обнаружено. В ходе осмотра пакет не вскрывался;

пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с полосой синего цвета. Горловина пакета перевязана нитью. Свободные концы нити оклеены биркой с оттиском круглой печати «№1 ОП №2 УМВД России по г. Астрахани» и подписью участвующих лиц. При визуальном исследовании упаковки нарушение ее целостности не обнаружено. В пакете находятся 2 носка черного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия <дата обезличена> по адресу: <адрес>, у Прокофьева Александра Александровича, <дата обезличена> года рождения (т. №1 л.д. 212-219);

- протоколе осмотра предметов от <дата обезличена> г. и фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра являются: бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «Для пакетов № 74 УМВД России по Астраханской области», имеется пояснительная надпись: «Чек, выданный участником ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «Максим». При вскрытии конверта обнаружен чек о производстве транзакции, выполненный на ленте белого цвета. На вышеуказанном чеке содержится следующая информация: ПАО Сбербанк * чек, ОСБ «<№>», банкомат «<№>», дата: <дата обезличена>, карта <№> Далее по середине имеется надпись: Перевод клиенту Сбербанка. Ниже расположены сведения: дата операции: <дата обезличена> время операции <дата обезличена>, код авторизации: <№>, номер документа: <№>, отправитель № карты <№>, получатель № карты <№> ФИО Александр Александрович П., сумма перевода: 3 500,00 руб., комиссия: 35,00руб. После произведенного осмотра чек упакован в первоначальную упаковку – бумажный конверт, опечатан оттиском печати «Для пакетов №1 СО ОП №2 СУ УМВД России по г. Астрахани», заверен подписью следователя (т. № 1 л.д. 224-228);

- протоколе осмотра предметов от <дата обезличена> г. и фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра являются: телефон «Xiaomi Redmi» зеленого цвета, в силиконовом чехле, принадлежащий Прокофьеву А.А. На лицевой стороне имеются повреждения в виде царапин. На тыльной стороне имеется маркировочное обозначение "Redmi 12" и этикетка с маркировочными обозначениями, в том числе: "Model: <№>". В слоте отсека для SIM-карт и карт-памяти обнаружена SIM-карта с маркировочным обозначением «Мегафон». При включении данного телефона обнаруживается диалоговое окно с приложениями. На данном телефоне обнаружены мобильные приложения. При открытии приложении «Телеграм» обнаруживается учетная запись <данные изъяты>». При открытии диалога с контактом «Олежка» отображается информация о пользователе <данные изъяты>». В диалоге имеется текстовые сообщения, что позволяет сделать вывод, что Прокофьев А.А. через сеть «Интернет» вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, на совершение незаконного сбыта наркотического средства, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), на территории города Астрахани (т. № 1 л.д. 230-238);

- протоколе осмотра предметов от <дата обезличена> г. и фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра являются: мобильный телефон «Realme» серого цвета с черным полимерным чехлом, принадлежащий Прокофьеву А.А., изъятый в ходе выемки. На лицевой стороне имеются потертости и царапины. На тыльной стороне имеются маркировочные обозначения, в том числе: "realme", "Model: <№>". В слоте отсека для SIM-карт и карт-памяти обнаружена SIM-карта с маркировочным обозначением, в том числе: "<№> 796с билайн". Для исследования информации, содержащейся в памяти телефона, была произведена зарядка аккумуляторной батареи и включение телефона с целью его дальнейшего подключения к АРМ. После включения, представленный телефон подключался к стендовой АРМ специалиста, после чего, информация, имеющаяся в его памяти, просматривалась с помощью специализированного программного обеспечения. В результате работы программного обеспечения «Мобильный Криминалист Эксперт» создан файл-образ, содержащий копию данных телефона. В результате осмотра представленного телефона, имеется информация имеющая значение для уголовного дела. Данная информация записана на 1 оптический диск (CD-R) в папку "Данные с Realme" (т. № 1 л.д. 245-248);

- протоколе осмотра предметов от <дата обезличена> г. и фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является физический носитель (CD-R) с графическими носителями, полученными в ходе осмотра мобильного телефона марки «Realme», принадлежащий Прокофьеву А.А. При открытии данного физического носителя обнаружены 10 графических изображений. Предположительно на данных графических изображениях находятся места закладок наркотических средств. На графических изображениях помечены красными стрелками определённые места, а также имеются записи с координатами, отражена широта, долгота (т. № 2 л.д. 1-12);

- заключении врача – судебно - психиатрического эксперта <дата обезличена> г., согласно которому Прокофьев А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, участвовать в следственных действиях, судебных заседаниях и самостоятельно осуществлять действия направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Как страдающего полинаркоманией, суд может обязать его пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию (т. № 2 л.д. 32-37);

Исследованные в судебном заседании вышеперечисленные доказательства, подтверждающие обвинение, суд считает добытыми без нарушения требований уголовно-процессуального закона и признает их допустимыми.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности обстоятельств, указанных в вышеизложенных показаниях свидетелей ФИО72, свидетеля под псевдонимом «ФИО73» в силу их подробности и последовательности, поскольку они полностью согласуются между собой и письменными материалами дела, а объективных данных, свидетельствующих о том, что сотрудниками УКОН УМВД России по Астраханской области на свидетелей оказывалось давление, суду не представлено, в связи с чем суд принимает их показания достоверными.

Показания свидетелей ФИО74 свидетеля под псевдонимом «Максим» в своей совокупности соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам совершенных преступлений и, наряду с другими доказательствами, исследованными судом и приведенными выше в приговоре, а также признательными показаниями Прокофьева А.А., которые суд признает достоверными, подтверждают вину подсудимого Прокофьева А.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и вывод суда о его виновности.

Заинтересованности в исходе дела вышеуказанных свидетелей, в том числе и свидетеля под псевдонимом «Максим», судом не установлено.

Совокупность исследованных доказательств устанавливает одни и те же факты, изобличающие подсудимого в инкриминируемых преступлениях, суд считает, что у указанных свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, признает их показания достоверными и правдивыми и кладет их в основу обвинительного приговора.

Явка с повинной Прокофьева А.А. по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, отвечает требования ст. 142 УПК Российской Федерации, написана им собственноручно, и содержит сведения о добровольности ее составления.

Заключения экспертов по настоящему уголовному делу соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, требованиям, предъявляемым к судебным экспертизам, нарушений норм УПК РФ, влекущих признание доказательства по делу недопустимыми, судом не установлено. Порядок назначения и производства судебных экспертиз соблюден, заключения экспертов соответствуют требованиям Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" от <дата обезличена>, постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена>О судебной экспертизе по уголовным делам», в них приведено содержание результатов исследований, выводы по поставленным перед экспертами вопросам и их обоснование. Судом установлено, что заключения судебных экспертов являются мотивированными и сомнений не вызывают. Экспертные заключения исследованы в судебном заседании в соответствии с процессуальными нормами, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, в связи с чем положены судом в основу приговора.

Оперативно-розыскные мероприятия, проведенные по данному уголовному делу, были направлены на решение задач, предусмотренных Федеральным Законом «Об оперативно-розыскной деятельности», то есть на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, и проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

По смыслу закона, результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств или психотропных веществ, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Необходимыми условиями законности осуществления проверочной закупки наркотических средств или психотропных веществ являются соблюдение оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных статьей 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», и требований части 7 статьи 8 указанного Федерального закона, в соответствии с которыми проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Согласно материалам дела, оперативно-розыскные мероприятия по делу, в том числе и «Проверочная закупка» наркотических средств с участием гражданина под псевдонимом «Максим», осуществлялись в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», на основе соответствующих постановлений, вынесенных и утверждённых уполномоченными на то должностными лицами.

Таким образом, результаты оперативно-розыскных мероприятий, оформленные соответствующими актами, являются допустимыми доказательствами. Оснований для признания недопустимыми доказательствами и исключения из числа доказательств документов, в которых зафиксированы данные, полученные при проведении оперативных мероприятий, не имеется.

Всесторонне и полно исследовав добытые доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, сопоставив их между собой, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Представленные стороной обвинения доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, позволяют сделать обоснованный вывод о виновности Прокофьева А.А. в инкриминируемых преступлениях, поскольку они последовательны, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга. Каких-либо неустранимых существенных противоречий в ходе судебного следствия не установлено. Вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в совокупности представленных стороной обвинения доказательств.

Действия подсудимого Прокофьева А.А. по эпизоду от <дата обезличена> г. суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации по признакам: незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный в значительном размере.

Квалифицирующий признак "с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") нашел свое подтверждение исходя из общения подсудимого Прокофьева А.А. и приобретателя наркотического средства - участника ОРМ под псевдонимом «Максим» с использованием вышеуказанных сетей, с помощью приложения "Телеграм".

В судебном заседании установлено, что Прокофьев А.А. посредством приложения «Telegram» сообщил участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом «Максим» цену за наркотическое вещество в размере 3 500 рублей, которые необходимо было перевести по номеру телефона <№>, на карту банка ПАО «Сбербанк» и назначил ему встречу у дома <адрес>. Далее <дата обезличена> минут участник оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом «Максим», находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> перевел на банковскую карту № <№>, принадлежащую Прокофьеву А.А., денежные средства в размере 3 500 рублей в рамках договоренности с Прокофьевым А.А., о чем сообщил последнему. После чего <дата обезличена> Прокофьев А.А., находясь на балконе дома <адрес>, действуя умышленно, незаконно сбыл участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом «Максим» вещество, общей массой 0,89 г., являющееся наркотическим средством, содержащее в своем составе <данные изъяты> поместив вышеуказанное наркотическое средство в пачку из-под сигарет и сбросив с балкона вышеуказанного дома. После чего Прокофьев А.А. посредством приложения «Telegram» сообщил участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом «Максим» о том, что вышеуказанное наркотическое средство находится на земле в пачке из-под сигарет на участке местности, расположенном у дома <адрес>. <дата обезличена> участник оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом «Максим», находясь на участке местности, расположенном у дома <адрес> поднял с земли пачку из-под сигарет с находящимся внутри веществом общей массой 0,89 г., являющимся наркотическим средством, содержащее в своем составе <данные изъяты>

Таким образом, деятельность Прокофьева А.А. по сбыту наркотического средства происходила посредством указанных сетей, в том числе путем Интернет-переписки в интернет - приложении «Telegram». Именно посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей между Прокофьевым А.А. и приобретателем - участником ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «Максим» была достигнута договоренность о сбыте наркотического средства, а в последующем, после оплаты денежных средств за наркотическое средство участником ОРМ «Проверочная закупка», Прокофьевым А.А. указано место расположения наркотического средства.

Квалифицирующий признак в «значительном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», количество вышеуказанного наркотического средства является значительным размером и признается судом таковым.

Действия подсудимого Прокофьева А.А. по эпизоду от <дата обезличена> г. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации по признакам: покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак "с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") нашел свое подтверждение исходя из общения подсудимого Прокофьева А.А. и неустановленного лица, совершавшего с ним преступление, используя вышеуказанные сети, с помощью приложения "Телеграм".

Как установлено в судебном заседании, Прокофьев А.А. с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») через приложение «Телеграм» вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) на территории города Астрахани третьим лицам, для чего извлек из тайника, указанного ему неустановленным лицом, наркотические средства в крупном размере, расфасованные на более мелкие части, чтобы поместить в тайники (произвести «закладки»), места расположения которых впоследствии сообщить неустановленным лицам при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с целью организации последующего незаконного сбыта наркотических средств, однако умысел Прокофьева А.А. и неустановленных лиц не был доведен до конца в связи с задержанием Прокофьева А.А. сотрудниками полиции, то есть по независящим от него обстоятельствам.

Квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору" нашел свое подтверждение, так как в совершении указанного преступления участвовали подсудимый Прокофьев А.А. и другое неустановленное лицо, которые заранее договорились о совместном совершении преступления.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», количество вышеуказанного наркотического средства является крупным размером и признается судом таковым.

Согласно заключению врача - судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов<дата обезличена> г. Прокофьев А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями (перинатальное, посттравматическое, интоксикационное). В момент совершения инкриминируемого ему деяния, обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства при отсутствии временного психического расстройства психотического уровня, так как он находился вне помраченного сознания без дезориентации в месте, времени, лицах, ситуации, у него отсутствовали отчетливые нарушения восприятия происходящего вокруг, отсутствовали признаки бессвязного мышления с разорванностью речевой продукции, что позволяло ему поддерживать с окружающими произвольный, содержательный, смысловой, словесный контакт без признаков эмоций страха, без проявлений бреда, галлюцинаций и что в целом позволяло совершать ему целенаправленные действия и произвольные поступки с учетом ситуативных обстоятельств, в ходе следствия давал показания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, участвовать в следственных действиях, судебных заседаниях и самостоятельно осуществлять действия направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Как страдающего полинаркоманией, суд может обязать его пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

С учетом выводов комиссии экспертов Прокофьев А.А. является вменяемым и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется.

В связи с этим Прокофьев А.А. подлежит наказанию за совершенные преступления.

При решении вопроса о виде и размере наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Прокофьевым А.А. преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По характеру преступления, предусмотренные п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ относятся к категории особо тяжких, как личность, подсудимый Прокофьев А.А. удовлетворительно характеризуется по месту жительства ст. УУП ОП-2 УМВД России по г. Астрахани, на учетах в ГБУЗ Астраханской области «Областной наркологический диспансер» и в ГБУЗ Астраханской области «Областная клиническая психиатрическая больница» не состоит, судимостей не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Прокофьеву А.А. по каждому из преступлений, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении одного малолетнего ребенка <дата обезличена> года рождения, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации полное признание подсудимым Прокофьевым А.А. своей вины, раскаяние в содеянном, участие в <данные изъяты>, наличие государственной награды – медаль «За отвагу», орден <данные изъяты>», благодарственного письма главы Луганской Народной Республики, прохождение обучения в период отбывания наказания в виде лишения свободы и получение специальности «машинист крана (крановщик) четвертого разряда», состояние здоровья – <данные изъяты>, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации и явку с повинной.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию ранее им не известную, но имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Мотивы, побудившие лицо активно способствовать раскрытию и расследованию преступлений, не имеют правового значения.

Подсудимый Прокофьев А.А. в ходе предварительного расследования представил органам следствия информацию, ранее не известную, но имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а именно дал подробные, последовательные показания об обстоятельствах приобретения наркотических средств с целью их последующего сбыта на территории г. Астрахани, указание на местонахождение наркотических средств, которые он хранил как при себе, так и по месту своего жительства с целью их последующего сбыта на территории г. Астрахани, вследствие чего, указанные наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции.

Таким образом, подсудимый Прокофьев А.А. сообщил сведения, до этого неизвестные органам предварительного расследования, но имеющие значение при расследовании уголовного дела и подлежащие доказыванию по нему.

Сообщенные Прокофьевым А.А. сведения нашли свое отражение в обвинительном заключении при описании преступных деяний как по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, так и по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признанных судом доказанным, с указанием места, времени и способа их совершения.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении наказания Прокофьеву А.А. по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания Прокофьеву А.А. за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление и положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Преступления, совершенные Прокофьевым А.А., относятся к категории особо тяжких. Проверив фактические обстоятельства совершенных преступлений, включая обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих наказание, степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения к Прокофьеву А.А. положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, предусматривающей возможность изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому Прокофьеву А.А. положений ст. 64 УК РФ, в соответствии с которой при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств (часть 2 ст. 64 УК РФ).

Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств по уголовному делу, характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, посягающих на здоровье населения общественную нравственность, данных о личности подсудимого Прокофьева А.А., который удовлетворительно характеризуется по месту жительства ст. УУП ОП-2 УМВД России по г. Астрахани, на учетах в ГБУЗ Астраханской области «Областной наркологический диспансер» и в ГБУЗ Астраханской области «Областная клиническая психиатрическая больница» не состоит, судимостей не имеет, наличие смягчающих наказание обстоятельств - наличие на иждивении одного малолетнего ребенка <дата обезличена> года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание подсудимым Прокофьевым А.А. своей вины, раскаяние в содеянном, участие в <данные изъяты>, наличие государственной награды – медаль «За отвагу», орден «<данные изъяты>», благодарственного письма главы Луганской Народной Республики, прохождение обучения в период отбывания наказания в виде лишения свободы и получение специальности «машинист крана (крановщик) четвертого разряда», состояние здоровья – органическое расстройство личности, контузии, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации явку с повинной, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Наличие совокупности смягчающих наказание Прокофьеву А.А. обстоятельств не является исключительным и как следствие, не является безусловным основанием для применения к Прокофьеву А.А. положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому Прокофьеву А.А. положений ст.ст. 80.1, 81, 82, 82.1 УК Российской Федерации, для освобождения от отбывания наказания и для отсрочки исполнения наказания, с учетом обстоятельств совершения настоящего преступления, а также данных о его личности, суд не находит.

Применение положений ст. 53.1 УК Российской Федерации в отношении подсудимого Прокофьева А.А. суд полагает невозможным, поскольку Прокофьевым А.А. совершены преступления, относящиеся к категории особо тяжких, в то время, как по смыслу закона при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому Прокофьеву А.А. положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ, если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

По смыслу указанной нормы закона, решающее значение для применения условного осуждения является вывод суда о том, что подсудимый Прокофьев А.А. не представляет общественной опасности и может исправиться без реального лишения свободы.

При назначении наказания Прокофьеву А.А. в виде лишения свободы, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ. При этом суд исходит из обстоятельств совершенных преступлений, роли виновного, его поведения во время и после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений. Несмотря на данные о личности Прокофьева А.А., наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку Прокофьев А.А. совершил преступления, относящиеся к категории особо тяжких, санкция за совершение которых предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 15 лет, от 10 лет до 20 лет.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого Прокофьева А.А., смягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить наказание подсудимому Прокофьеву А.А. без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – без дополнительного наказания в виде штрафа.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого Прокофьева А.А., а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание Прокофьева А.А., и на условия жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ, исправление и перевоспитание Прокофьева А.А. возможно только в условиях его изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы, как по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, так и по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Срок отбытия наказания Прокофьеву А.А. следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК Российской Федерации в срок лишения свободы следует зачесть время содержания Прокофьева А.А. под стражей с 07 августа 2023 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Прокофьевым А.А. по состоянию здоровья наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Меру пресечения Прокофьеву А.А. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество согласно заключению эксперта № <дата обезличена> г. массой 0,89 г. (после экспертизы 0,88 г.), содержащее в своем составе <данные изъяты>), а также первичная упаковка из-под вещества; вещество согласно заключению эксперта <дата обезличена> г. массой 107, 29 г. (после экспертизы 106,69 г.), содержащее в своем составе <данные изъяты>), а также первичная упаковка из-под вещества; вещество согласно заключению эксперта <дата обезличена> г. массой 14,88 г. (после экспертизы 14,87 г.), содержащее в своем составе <данные изъяты>), а также первичная упаковка из-под вещества; вещество согласно заключению эксперта <дата обезличена> массой 29,96 г. (после экспертизы 29,95 г.), содержащее в своем составе <данные изъяты>, а также первичная упаковка из-под вещества, мобильный телефон марки «Redmi 12» синего цвета в силиконовом чехле, SIM-карта с маркировочным обозначением «Мегафон»; мобильный телефон марки «Realmi» в корпусе серого цвета, сим-картой оператора «Билайн», принадлежащие Прокофьеву А.А., следует хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- 2 носка черного цвета следует уничтожить;

- чек о производстве транзакции от <дата обезличена> г., выполненный на ленте белого цвета, выданный участником ОРМ под псевдонимом «Максим», физический носитель – (CD-R) с графическими носителями, полученными в ходе осмотра мобильного телефона марки «Realmi», принадлежащего Прокофьеву А.А. следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.297-299, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Прокофьева Александра Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет;

по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Прокофьеву А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК Российской Федерации в срок лишения свободы зачесть время содержания Прокофьева А.А. под стражей с <дата обезличена> года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Прокофьева А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество согласно заключению эксперта <дата обезличена> г. массой 0,89 г. (после экспертизы 0,88 г.), содержащее в своем составе <данные изъяты>), а также первичная упаковка из-под вещества; вещество согласно заключению эксперта <дата обезличена> г. массой 107, 29 г. (после экспертизы 106,69 г.), содержащее в своем составе <данные изъяты>), а также первичная упаковка из-под вещества; вещество согласно заключению эксперта <дата обезличена> г. массой 14,88 г. (после экспертизы 14,87 г.), содержащее в своем составе <данные изъяты>), а также первичная упаковка из-под вещества; вещество согласно заключению эксперта <дата обезличена> массой 29,96 г. (после экспертизы 29,95 г.), содержащее в своем составе <данные изъяты>, а также первичная упаковка из-под вещества, мобильный телефон марки «Redmi 12» синего цвета в силиконовом чехле, SIM-карта с маркировочным обозначением «Мегафон»; мобильный телефон марки «Realmi» в корпусе серого цвета, сим-картой оператора «Билайн», принадлежащие Прокофьеву А.А., хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- 2 носка черного цвета – уничтожить;

- чек о производстве транзакции от <дата обезличена> г., выполненный на ленте белого цвета, выданный участником ОРМ под псевдонимом «Максим», физический носитель – (CD-R) с графическими носителями, полученными в ходе осмотра мобильного телефона марки «Realmi», принадлежащего Прокофьеву А.А. – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и результатами аудиопротоколирования хода судебного заседания, материалами уголовного дела, в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и выразить свое отношение к участию адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Стародубова