Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-657/2022 от 04.05.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2022 года                           город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Моисеевой О.В.,

при секретаре Бобылевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-657/2022 по иску Вевер Алексея Валентиновича к администрации МО <адрес> об установлении факта принятия наследства, включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования по закону,

установил:

Вевер А.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО г.Донской об установлении факта принятия наследства об установлении факта принятия наследства, включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований указал, что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности его деду ФИО3 На вышеуказанном земельном участке расположен жилой дом, принадлежащий ФИО3 ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, завещание им не составлялось, наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО3 являлись супруга ФИО2, и сын ФИО5 ФИО5 приняли наследство поскольку на момент смерти проживал совместно с наследодателем, при жизни обратился в суд с исковым заявлением о признании за ним права собственности на спорное имущество в порядке наследования по закону. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 является наследником первой очереди к имуществу ФИО5, поскольку является его сыном. Других наследников по закону нет. Полагал, что спорное имущество подлежит включению в состав наследства его отца. Просил суд установить факт принятия им наследства после смерти отца ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, включить в состав наследства ФИО5 спорное имущество и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5 на данное имущество.

Истец Вевер А.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика администрация муниципального образования город Донской Тульской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, самостоятельных исковых требований не заявлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в по существу, в отсутствие неявившихся сторон, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону. Право завещать принадлежащее имущество является элементом гражданской правоспособности, которое признается за всеми гражданами, возникает в момент рождения и прекращается смертью.

В соответствии со статьей 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности ФИО3 на основании свидетельства <данные изъяты> на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией поселка Задонский города Донской Тульской области (л.д. 11), данный факт подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14)

Актуальными данными, содержащимися в техническом паспорте, установлено, что на вышеуказанном земельном участке расположен дом, принадлежащий ФИО3 на основании договора купли-продажи, удостоверенного нотариусом Донской нотариальной конторы ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый . (л.д. 12), что также отражено в выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-БО выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Задонского поселкового Совета <адрес>. (л.д.34)

Материалами дела установлен факт смерти супруги ФИО3- ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельства о смерти II-БО от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 35)

Таким образом, единственным наследником первой очереди после смерти ФИО3 является <данные изъяты>, факт родственных отношений подтвержден свидетельством о рождении II-БО от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.37).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти II-БО от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных ответов нотариусов нотариальной палаты Донского нотариального округа Тульской области в архиве нотариусов отсутствуют наследственные дела к имуществу ФИО3, ФИО2 (л.д. 54,58).

При этом судом установлено, что ФИО5 при жизни обратился в Донской городской суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти его отца ФИО3, определением Донского городского суда Тульской области от <данные изъяты>. данное исковое заявление принято к производству суда. В ходе рассмотрения дела истец ФИО5 умер. Определением суда от 29.03.2022г. произведена замена истца ФИО5 его правопреемников ФИО10

ФИО2, является сыном ФИО5, что следует из свидетельства о рождении ТЧ от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса Донского нотариального округа ФИО11, ФИО12 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Никто из указанных наследников не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Таким образом, наследниками по закону к имуществу ФИО3 являлись его супруга ФИО2 и сын Вевер В.С., по ? доли в праве. При этом ни супруга ФИО2 ни сын Вевер В.С при жизни своих прав на наследственное имущество не оформили.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что после смерти ФИО5, истец фактически принял наследство, был зарегистрирована и проживал в спорном доме, оплачивал коммунальные услуги, обратился в суд в течение шести месяцев для реализации своего права на получение наследства после смерти отца ФИО5

В связи с изложенным, исковые требования Вевер А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.06.2022.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

2-657/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Вевер Валентин Сергеевич
Ответчики
Администрация МО г.Донской
Другие
Зеленская Наталья Сергеевна
Суд
Донской городской суд Тульской области
Судья
Моисеева Ольга Владимировна
Дело на сайте суда
donskoy--tula.sudrf.ru
04.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
04.05.2022Передача материалов судье
04.05.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
19.05.2022Предварительное судебное заседание
27.05.2022Судебное заседание
03.06.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.06.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
03.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.06.2022Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
21.07.2022Дело оформлено
01.11.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее