Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-945/2024 ~ М-435/2024 от 05.03.2024

.

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2024 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Сергеевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 945/2024 по иску ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» к Власову В.В. о взыскании долга по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Агентство финансового контроля» (далее – ООО ПКО «АФК») обратился в суд с указанным иском к ответчику Власову В.В., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 51 262,62 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <Дата> по <Дата> в размере 108 329,09 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере 17 279,66 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 738 руб., почтовые расходы в размере 230,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда, ссылаясь на то, что <Дата> Власов В.В. оформил заявление (оферта) на получение потребительского/нецелевого кредита в АО «ОТП Банк». Согласно заявлению от <Дата> ответчик просил выдать кредитную карту. <Дата> между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <№>. <Дата> Власов В.В. активировал кредитную карту. Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет, присвоен<№>. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 47 600 руб. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. 219.03.2016 года мировым судьей судебного участка №67 судебного района г. Новокуйбышевска выдан судебный приказ <№> о взыскании с Власова В.В. в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> на сумму 65 901,91 руб.

АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) <№> от 04.04.2019 года, в соответствии с которым право требования по кредитному договору <№> от <Дата> было передано истцу в размере задолженности -125 578,18 руб., в том числе: основной долг- 47 585,15 руб., проценты- 72 791,18 руб., комиссии- 4129,41 руб., суммы всех плат по страхованию-0 руб., суммы сверхлимитной задолдженности-0 руб., расходы по оплате государственной пошлины- 1 072, 74 руб. Истец направил в адрес должника т уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. В связи с тем, что задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на 19.03.2016 года взыскана на основании судебного приказа, истец просит взыскать с Власова В.В. сумму задолженности за период с <Дата> по <Дата> в размере 59 676,27 руб., в том числе: остаток задолженности по основному долгу- 0 руб., остаток задолженности по процентам- 55 546,86 руб., остаток задолженности по комиссиям- 4 129,41 руб., остаток задолженности плат по стразховани-0 руб., остаток сверхлимитной задолженности- 0 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК», не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Власов В.В. в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица- АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, третьих лиц, в порядке заочного производства.

Изучив основания заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.    

Суд считает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что <Дата> Власов В.В. оформил заявление (оферта) на получение потребительского/нецелевого кредита в АО «ОТП Банк».

Согласно заявлению от <Дата> ответчик просил выдать кредитную карту. <Дата> между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <№>.

<Дата> Власов В.В. активировал кредитную карту.

Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет, присвоен <№>.

Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 47 600 руб.

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.

19.03.2016 года мировым судьей судебного участка №67 судебного района г. Новокуйбышевска выдан судебный приказ <№> о взыскании с Власова В.В. в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> на сумму 65 901,91 руб.

АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) <№> от 04.04.2019 года, в соответствии с которым право требования по кредитному договору <№> от <Дата> было передано истцу в размере задолженности -125 578,18 руб., в том числе: основной долг- 47 585,15 руб., проценты- 72 791,18 руб., комиссии- 4129,41 руб., суммы всех плат по страхованию-0 руб., суммы сверхлимитной задолдженности-0 руб., расходы по оплате государственной пошлины- 1 072, 74 руб.

Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

В связи с тем, что задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на 19.03.2016 года взыскана на основании судебного приказа, истец просит взыскать с Власова В.В. сумму задолженности за период с <Дата> по <Дата> в размере 59 676,27 руб., в том числе: остаток задолженности по основному долгу- 0 руб., остаток задолженности по процентам- 55 546,86 руб., остаток задолженности по комиссиям- 4 129,41 руб., остаток задолженности плат по стразховани-0 руб., остаток сверхлимитной задолженности- 0 руб.

Учитывая, что Власов В.В. ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «АФК».

На основании ст.98 ГПК РФ с Власова В.В. в пользу ООО «АФК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4738 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» к Власову В.В. о взыскании долга по кредитному договору, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Власова В.В. в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 51 262,62 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <Дата> по <Дата> в размере 108 329,09 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере 17 279,66 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 738 руб., почтовые расходы в размере 230,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 06.06.2024г.    

Судья /подпись/     Н.В.Бегишева

.