Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-156/2023 от 23.06.2023

Дело №

(УИД №)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года                                      город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар С.Ч.,

при секретаре Кыргыс Ч.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Айдын-оол А.А.,

защитника-адвоката Лаа-Есиповой Д.А., представившей ордер <данные изъяты>,

подсудимой Ховалыг А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Ховалыг А.Б., <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, работающей помощником сменного рабочего у индивидуального предпринимателя, состоящей в фактических семейных отношениях, имеющей на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Ховалыг А.Б. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

16 мая 2022 года около 10 часов 30 минут, Ховалыг А.Б., направлялась во двор дома, расположенного по адресу: <адрес>. Проходя возле территории торгового центра «<данные изъяты>» г.Шагонар, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружила банковскую карту № ПАО «Сбербанк» на имя Чукпанай С.В. и взяла вышеуказанную банковскую карту себе. В этот момент, то есть 16 мая 2022 года около 10 часов 30 минут, у Ховалыг А.Б., из корыстных побуждений, с целью обогащения за счет чужого имущества и извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета №, принадлежащего Чукпанай С.В., путем приобретения сигарет, продуктов питания, лекарственных препаратов, чулочно-носочных изделий бесконтактным способом оплаты WI-FI.

Реализуя свой преступный умысел, Ховалыг А.Б., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неправомерного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, а именно денежных средств с банковского счета №, принадлежащего Чукпакай С.В., и желая их наступления, направилась в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где в 06 часов 44 минут (время мск), в 10 часов 44 минут (по местному времени) 16 мая 2022 года совершила одну операцию на сумму 50 рублей 00 копеек, приложив банковскую карту № ПАО «Сбербанк» к терминалу безналичной оплаты. Далее, достоверно зная, что на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России», на имя Чукпанай С.В., имеются еще денежные средства, продолжила реализовывать свой преступный умысел, находясь в том же магазине «<данные изъяты>» и в 06 часов 45 минут (время мск), в 10 часов 45 минут (по местному времени) совершила вторую операцию бесконтактным способом WI-FI на сумму 133 рубля 00 копеек, затем, в том же магазине в 06 часов 46 минут (время мск), в 10 часов 46 минут (по местному времени) совершила третью операцию бесконтактным способом WI-FI на сумму 70 рублей 00 копеек.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направилась в аптеку «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, где, в 07 часов 58 минут (время мск), в 11 часов 58 минут (по местному времени) 16 мая 2022 года, совершила покупку бесконтактным способом W1-F1 по банковской карте №, открытой в ПАО «Сбербанк», на имя Чукпанай С.В., приложив вышеуказанную банковскую карту к терминалу безналичной оплаты денежных средств и совершила одну операцию по оплате на сумму 255 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, с банковского счета №, принадлежащего Чукпанай С.В., направилась в магазин «<данные изъяты>.», по адресу: <адрес>, где, в 08 часов 03 минуты (время мск), в 12 часов 03 минуты (по местному времени) 16 мая 2022 года также по банковской карте №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Чукпанай С.В., приобрела женские носки в количестве 3 пар, приложив вышеуказанную банковскую карту к терминалу безналичной оплаты денежных средств и совершила операцию по оплате на сумму 386 рублей 00 копеек.

Таким образом, в период времени с 06 часов 44 минут (время мск), с 10 часов 44 минут (по местному времени) по 08 часов 03 минуты (время мск), по 12 часов 03 минуты (по местному времени) 16 мая 2022 года, Ховалыг А.Б., достоверно зная, что без разрешения Чукпанай С.В. не имеет право каким-либо образом распоряжаться находящимися на его банковском счете № денежными средствами, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, имевшейся при себе обнаруженной ранее банковской картой №, открытой в ПАО «Сбербанк», на имя Чукпанай С.В., бесконтактным способом поочередно совершила для себя покупки товарно-материальных ценностей с помощью денежных средств на банковском счете № 40817 810 1 6500 3943120, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя Чукпанай Сергека Владимировича. Тем самым, Ховалыг А.Б., умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», на имя Чукпанай С.В. денежные средства на общую сумму 894 рубля, принадлежащие Чукпанай С.В., и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями последнему имущественный вред в виде материального ущерба на общую сумму 894 рубля.

В судебном заседании подсудимая Ховалыг А.Б. вину в предъявленном ей обвинении п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, признала полностью и отказалась от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимой Ховалыга А.Б., данные на предварительном следствии в качестве подозреваемой от 18 января 2023 года, согласно которому следует, что примерно в начале мая, точную дату не помнит, она одна приехала в <адрес> Республики Тыва к своей родной сестре Ховалыг А.Б., для того чтобы, помочь ей с ремонтом квартиры. 16 мая 2022 года, в утреннее время у нее болела голова от похмелья, так как, 15 мая 2022 года она употребляла алкогольные напитки. И вышла из дома сестры, чтобы найти сигареты. Когда у нее похмелье, она без сигарет не может. Это было примерно в 10 часов 30 минут. Дома остались малолетние племянники Куулар С-Б.А. и Куулар А.А.. Когда она направлялась во двор <адрес>, так как, там обычно бывают знакомые ей лица, она хотела у них попросить сигарету, около торгового центра «<данные изъяты>», случайно перед лестницей при входе увидела банковскую карту ПАО Сбербанка России зеленного цвета, с вай-фаем, с тувинским мужским именем, в настоящее время имя не помнит. Потом она сразу подняла эту банковскую карту, тогда вокруг нее никого не было, и она при себе подумала, попробую хотя бы купить несколько штук сигарет. И развернулась и пошла в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, так как, именно в этом магазине продается сигареты поштучно и оттуда путем бесконтактной оплаты купила 5 штук сигарет марки «Русский стиль» на 50 рублей. Один штук сигарет стоило 10 рублей. И вышла из магазина, и подумала, раз уж деньги есть в найденной карте, купит еще продукты и купила (яйца, лапша, батон). На сколько рублей она покупала продукты питания, сейчас не помнит, примерно на 250 рублей. После она пошла домой. Дома, приготовив завтрак, накормила детей. И после, это было примерно в 11-12 часов, она пошла в аптеку, которая находилась по <адрес>, и там купила банковской картой путем бесконтактной оплаты через вай-фай разные таблетки, а именно какие таблетки сейчас не помнит. Общая сумма таблеток была примерно на 250-300 рублей. Далее, она пошла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, и там приобрела банковской картой через вай-фай (бесконтактная оплата) 3 женских носка примерно на сумму 350 рублей. После пошла домой. После этого, она банковскую карту положила в карман штанов. И забыла про карточку. Больше она банковскую карту не видела. В настоящее время, где находится эта банковская карта, она не знает. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 63-65).

Оглашенные показания подсудимая Ховалыг А.Б. подтвердила полностью.

Из оглашенного протокола проверки показаний на месте Ховалыг А.Б. от 10 февраля 2023 года следует, что Ховалыг А.Б. по прибытию на участок территории перед зданием ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, показала место, где нашла банковскую карту ПАО «Сбербанка», принадлежащую Чукпанай С.В., далее показала магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, где она купила 5 штук сигарет и закупалась продуктами питания, также аптеку «<данные изъяты>», где она купила банковской картой путем бесконтактной оплаты через вай-фай разные таблетки, и магазин «<данные изъяты>», где приобрела банковской картой через вай-фай (бесконтактная оплата) 3 пары женских носок (л.д. 81-87).

Показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования, носят последовательный характер, согласуются с иными материалами дела. Данных о том, что Ховалыг А.Б. в ходе предварительного расследования дала изобличающие себя показания под давлением, либо эти действия носили вынужденный характер, а также обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимой, в судебном заседании не установлено и доказательств тому не предоставлено. Оснований полагать, что ее права и законные интересы нарушались на стадии предварительного следствия, не имеется. Из протокола допроса следует, что она давала показания добровольно, с участием защитника.

Помимо полного признания вины подсудимой Ховалыг А.Б., ее виновность в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Так, из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний потерпевшего Чукпанай С.В., данных им 18 мая 2022 года на предварительном следствии, следует, что16 мая 2022 года около 13 часов его жена Ооржак Н.А. зашла по мобильному телефону в приложение «Сбербанк онлайн», чтобы оплатить за детский сад, и увидела там пропажу денежных средств в размере 894 рублей. Они начали искать пластиковую банковскую карту «Сбербанк МИР», зарегистрированную на его имя. Пластиковая карта с бесконтактной оплатой серого цвета с именем «Чукпанай С.В.», номер карты №. Номер счета № по этой карте открыл в мае месяце 2019 года в ПАО «Сбербанк» в г. Шагонаре, когда поступил на службу в <данные изъяты>. Денежные средства на эту банковскую карту поступают из бюджета <данные изъяты> Заплата у него в месяц около 40 000 рублей. Жена получает пособие по уходу за ребенком. Общий доход у нас примерно 60 000 рублей. До пропажи денежных средств у него на счету было 3003 рубля. Помнит, что в последний раз банковскую карту видел, когда она лежала между передними сидениями его автомашины марки <данные изъяты> 16 мая 2022 в утреннее время. В это утро банковская карта находилась у его жены. Тогда около 10 часов утра они с женой, чтобы купить продукты питания и вещи для детей, выехали из дома и побывали в магазинах «<данные изъяты>» по ул. Дружбы и «<данные изъяты>» за зданием <данные изъяты>. В магазины заходила жена одна, а он в то время сидел в автомашине и ждал ее. После, не найдя карту, они с женой поехали в ближайший магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, потому что, как показала история на мобильном приложении «Сбербанк онлайн», были покупки по его карте и в этом магазине. Там был продавец, парень около 20 лет, он показал им, снятые на видеокамере записи, где незнакомая ему женщина лет 50, в белой бейсболке, закупалась продуктами, в то время, где на мобильном приложении время закупки в 10 часов 46 минут в сумме 70 рублей. А также были еще и другие закупки из разных магазинов <адрес>, а именно из магазинов «<данные изъяты>», а также аптеки «<данные изъяты>» г.Шагонар. Общая сумма закупки составило 894 рубля. Это сумма для него является значительным ущербом, так как, у него 6 детей и работает он один. А также у него есть кредитные обязательства в Россельхозбанке, в месяц платит 20 000 рублей. Как и при каких обстоятельствах потерялась банковская карта, ему неизвестно, думает что, когда его жена Ооржак Н.А. заходила в магазины, там и выпала из ее кармана. А также хочет добавить пароль (код) карты, кроме него и его жены никто не знает (л.д. 15-17).

По оглашенным показаниям потерпевшего Чукпанай С.В. у участников судебного разбирательства вопросов не возникло.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Ооржак Н.А., данных ею 11 июля 2022 года на предварительном следствии, следует, что 16 мая 2022 около 13 часов она зашла по телефону в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», чтобы оплатить за детский сад и увидела там пропажу денежных средств в размере 894 рублей. Когда в последний раз заходила в мобильное приложение «Сбербанк онлайн» 15 мая 2022 около 22 часов на счете было 3003 рублей. И после этого она начала искать пластиковую банковскую карту «Сбербанк МИР», зарегистрированную на имя ее мужа Чукпанай С.В.. Пластиковая карта с бесконтактной оплатой серого цвета с именем «Чукпанай С.В.». Она искала внутри их автомашины марки <данные изъяты>, потому что, как она помнит сейчас, пластиковую карту она положила между передними сиденьями автомашины. После этого, не найдя карту, они с мужем отправились в магазин «<данные изъяты>» г.Шагонар, потому что, как показывало мобильное приложение «Сбербанк онлайн», последняя закупка была именно в этом магазине. Там продавец - парень показал видеокамеру, где женщина средних лет, в белой бейсболке закупалась продуктами, что соответствовало времени на мобильном приложении, когда была закупка. Где и при каких обстоятельствах потерялась карта, ей неизвестно (л.д. 39-41).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Хавак С.А., данных им 13 февраля 2023 года на предварительном следствии, следует, что в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, работал в должности продавца с 21 апреля по 27 мая 2022 года. В настоящее время он там не работает. Когда он работал в магазине «<данные изъяты>», его график работы составлял 6/1, то есть 6 дней работает, 1 день отдыхает. Магазин открывается с 09 часов 00 минут и закрывается в 22 часов 00 минут. В магазине продают смешанные товары. В магазине закупаются наличными и путем бесконтактной оплаты через терминал карточками разных банков. Помнит, что 16 мая 2022 года в период времени с 10 часов по 11 часов в магазин заходила ранее ему незнакомая женщина тувинской национальности, лет 50-55 в белой бейсболке и белой футболке. Первый раз, когда она заходила в магазин она купила на 50 рублей 5 штук сигарет «Русский стиль» и вышла. И обратна зашла где-то, через минуту, и купила лапшу «Лингвини» за 70 рублей, а на 63 рубля, что она взяла не помнит. В общем, она закупилась на 133 рубля. И перед тем как выйти она сказала, что надо еще купить 2 батона для того, чтобы сделать для детей бургер. Все она купила картой через терминал путем бесконтактной оплаты. Какая у нее была карта, он не помнит. А также у нее тогда на руках был полный пакет с продуктами. И на завтрашний день 17 мая 2022 года в обеденное время, когда он работал в магазине пришли сотрудники полиции и попросили меня показать видеозапись в магазине. Тогда он показал им камеру и они, осмотрев камеру, опросили его и сказали, что женщина в белой футболке закупалась похищенной картой. Он об этом ничего не знал. Более ему добавить нечего (л.д. 88-90).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Балдан Ш.К.-ооловны, данных ею 20 февраля 2023 года на предварительном следствии, следует, что с 11 января 2021 года по настоящее время работает фармацевтом в аптеке «ИП <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В мае месяце 2022 года она работала в аптеке одна по графику 5/2 в неделю, то есть, с понедельника по пятницу. Аптека работает с 08 часов 30 минут по 18 часов 30 минут. 16 мая 2022 около 08 часов 30 минут они открылись как обычно. Обычно в течение дня у них много клиентов, поэтому каждого не может запомнить. В аптеке закупаются наличными и путем бесконтактной оплаты через терминал карточками разных банков. Камеры в данной аптеке не работают. 16 мая 2022 года в 11 часов 58 минут на 255 рублей через терминал путем бесконтактной оплаты, кто покупал лекарства, она не помнит. Больше ей пояснить нечего (л.д. 95-97).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Саая А.Х., данных ею 03 марта 2023 года на предварительном следствии, следует, что в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, работает в должности продавца, магазин открывается с 09 часов 00 минут и закрывается в 18 часов 00 минут. В магазине продают одежду и бытовую химию. В мае месяце 2022 года она работала весь месяц без выходных. То есть месяц работает, месяц отдыхает. Ее рабочий график меняется каждый месяц. 16 мая 2022 они открылись как обычно в 09 часов 00 минут. Обычно в течение дня у них много клиентов, поэтому каждого не может запомнить. В магазине закупаются наличными и путем бесконтактной оплаты через терминал карточками разных банков. Камеры в данном магазине не работают. 16 мая 2022 года в 12 часов 03 минут на 386 рублей через терминал путем бесконтактной оплаты, кто и какие вещи покупал, не помнит (л.д.99-101).

По оглашенным показаниям свидетелей Ооржак Н.А., Хавай С.А, Балдан Ш.К., Саая А.Х., у участников судебного разбирательства вопросов не возникло.

    Кроме показаний потерпевшего Чукпанай С.В. и свидетелей Ооржак Н.А., Хавай С.А, Балдан Ш.К., Саая А.Х., виновность Ховалыг А.Б. в инкриминируемом ей деянии, доказана следующими письменными доказательствами, исследованными в суде:

    - протоколом осмотра места происшествия от 27 марта 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок территории перед зданием торгового центра «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Ховалыг А.Б. показала место перед лестницей при входе в ТЦ «<данные изъяты>» справа, где она нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк на имя Чукпанай С.В.. Криминалистически значимых следов не обнаружено (л.д. 115-118),

    - протоколом осмотра предметов от 01 июня 2022 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: справка по операции на 1 листе по банковской карте потерпевшего Чукпанай С.В. по карте МИР.. 3450, где имеется печатная запись «Операция совершена 16 мая 2022 в 06:44. Сумма в валюте операции 50,00 руб. Описание <данные изъяты>»; справка по операции на 1 листе по банковской карте потерпевшего Чукпанай С.В. по карте МИР.. 3450, где имеется печатная запись «Операция совершена 16 мая 2022 в 06:45. Сумма в валюте операции 133,00 руб. Описание <данные изъяты>»; справка по операции на 1 листе по банковской карте потерпевшего Чукпанай С.В. по карте МИР.. 3450, где имеется печатная запись «Операция совершена 16 мая 2022 в 06:46. Сумма в валюте операции 70,00 руб. Описание <данные изъяты>»; справка по операции на 1 листе по банковской карте потерпевшего Чукпанай С.В. по карте МИР.. 3450, где имеется печатная запись «Операция совершена 16 мая 2022 в 07:58. Сумма в валюте операции 255,00 руб. Описание аптека <данные изъяты>»; справка по операции на 1 листе по банковской карте потерпевшего Чукпанай С.В. по карте МИР.. 3450, где имеется печатная запись «Операция совершена 16 мая 2022 в 08:03. Сумма в валюте операции 386,00 руб. Описание <данные изъяты>» (л.д. 29-35),

    - протоколом осмотра места происшествия от 10 марта 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный на 1 этаже <адрес>. В магазине имеются камеры, которые технически неисправны. В ходе осмотра места происшествия криминалистически значимых следов не обнаружено (л.д. 103-105),

    - протоколом осмотра места происшествия от 11 марта 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена аптека «<данные изъяты>, расположенная с левой стороны на 1 этаже <адрес>. В аптеке имеются камеры, которые технически неисправны. В ходе осмотра места происшествия криминалистически значимых следов не обнаружено (л.д. 106-108),

    - протоколом осмотра места происшествия от 12 марта 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный с правой стороны на 1 этаже <адрес>. В магазине имеются камеры, которые технически неисправны. В ходе осмотра места происшествия криминалистически значимых следов не обнаружено (л.д. 109-111).

Относимость и допустимость доказательств, представленных суду государственным обвинителем, сомнений у суда не вызывает. При собирании и закреплении данных доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права участников уголовного судопроизводства, установленные уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, а также собирание и закрепление доказательств осуществлялось надлежащими лицами и надлежащим органом, поэтому, у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах.

Осмотры мест происшествия и предметов, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, поэтому суд не находит оснований сомневаться в их выводах, считает их правильными.

        Виновность подсудимой Ховалыг А.Б. в тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета, при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора, полностью подтверждается показаниями самой подсудимой Ховалыг А.Б., данными в ходе предварительного расследования, в которых она с участием защитника подробно показала об обстоятельствах совершения кражи, а также, согласующимися между собой другими доказательствами по делу, исследованными в суде, а именно: оглашенными показаниями свидетелей Ооржак Н.А., Хавак С.А, Балдан Ш.К., Саая А.Х. и потерпевшего Чукпанай С.В., взаимодополняющими друг друга, находящими свое объективное подтверждение протоколами осмотра предметов и осмотров мест происшествия. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поэтому суд берет их в основу приговора.

Действия подсудимой Ховалыг А.Б. по неправомерному безвозмездному изъятию и обращению денежных средств с банковского счета потерпевшего Чукпанай С.В. с использованием банковской карты путем приобретения сигарет, продуктов питания, лекарственных препаратов, чулочно-носочных изделий, имели место без согласия потерпевшего, поэтому данные действия по хищению денежных средств носили тайный характер.

Таким образом, действия подсудимой Ховалыг А.Б. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимой в ходе предварительного следствия и в суде, ее психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает, оснований для освобождения от уголовной ответственности не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подлежат учету характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Ховалыг А.Б. по месту жительства администрацией сельского поселения Сукпак Кызылского района Республики Тыва характеризуется с положительной стороны.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, так как, он на стадии предварительного следствия дала подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 79). Также на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, судом учтены иные смягчающие обстоятельства, такие как, полное признание вины и раскаяние в содеянном на следствии и в суде, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства со стороны администрации сумона, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Ховалыг А.Б., судом не установлено.

Преступление, совершенное Ховалыг А.Б., согласно ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, учитывая обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также общественную опасность совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, направленных против собственности, обстоятельства совершенного преступления, смягчающих обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимой, характеризуемой с положительной стороны, совершившей данное умышленное преступление впервые, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без ее изоляции от общества, так как, полагает, что исправительное воздействие менее строгого наказания будет более действенным и справедливым, поэтому принимая во внимание личность подсудимой и отсутствие у нее какого-либо обременения, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде штрафа.

Учитывая имущественное положение Ховалыг А.Б., характеризующей с положительной стороны, добровольно возместившей имущественный ущерб потерпевшему, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст.64 УК РФ, суд полагает наказание в виде штрафа назначить ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

При назначении наказания в виде штрафа суд в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, учитывает то, что Ховалыг А.Б. совершено тяжкое преступление, а также имущественное положение осужденной и не находит основании для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями.

При определении размера штрафа подсудимой Ховалыг А.Б. судом учтены также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставляется без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, подлежат хранению при уголовном деле.

Гражданский иск, не заявлен.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, состоят из сумм, выплаченных за защиту Ховалыг А.Б. по назначению: адвокату Лаа-Есиповой Д.А. на предварительном следствии в размере <данные изъяты> руб., в суде за 2 дня участия в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты> руб. С учетом того, что подсудимая официально не трудоустроена, и учитывая ее имущественное положение, и то, что она имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд счел необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

    приговорил:

    Признать Ховалыг А.Б. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей с применением ст.64 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей.

Разъяснить, что штраф подлежит перечислению: УФК по РТ (МВД по РТ), <данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении Ховалыг А.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: выписки с банковского счета ПАО «Сбербанк» после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Отнести за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитников по назначению, взысканию с осужденной Ховалыг А.Б., не подлежат.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня постановления приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем, она должна указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Председательствующий                            С.Ч. Ондар