Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2509/2023 от 21.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года    г.о. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Сураевой А.В.,

при секретаре    ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Квадра-Генерирующая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квадра-Генерирующая компания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

В обоснование своих требований указав, что ПАО «Квадра» поставляет для нужд населения тепловую энергию для горячего водоснабжения и отопления жилых помещений по тарифам, установленным на основании издаваемых ежегодно Приказов Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в <адрес>. Услуги по отоплению и горячему водоснабжению предоставлялись и предоставляются ПАО «Квадра» населению в полном объеме надлежащего качества, причины для неоплаты оказанных услуг отсутствуют. Лицами, проживавшими в квартире по адресу: <адрес> не производилась оплата полученной коммунальной услуги в виде тепловой энергии с декабря ДД.ММ.ГГГГ года по август <данные изъяты> года включительно, в связи с чем у получателей коммунальных услуг, проживающих и проживавших по данному адресу, образовалась задолженность перед ПАО «Квадра» в размере <данные изъяты> рубля. В рамках работы ПАО «Квадра» по взысканию указанной задолженности в ООО «Управляющая компания по жилью №» была истребована выписка из лицевого счета согласно которой данный счет открыт на имя ФИО1 В Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о том, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры по адресу: <адрес>, пр-т Б. Хмельницкого, <адрес>. Однако в соответствии с данными выписки из домовой книги <адрес>, предоставленной ООО «Управляющая компания по жилью №» следует, что ФИО1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из сведений открытого реестра наследственных дел, наследственное дело № к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р, находится в производстве нотариуса Белгородского нотариального округа <адрес> ФИО4 Поскольку в открытом реестре наследственных дел отсутствуют сведения о дате открытия дела к имуществу ФИО1, а в Едином государственном реестре недвижимости информация о переходе права на объект недвижимости от последнего иному лицу (лицам) отсутствует, истец не располагает информацией о вступлении лиц в наследство умершего, в связи с чем обращается с иском к наследственному имуществу должника. ПАО «Квадра-Генерирующая компания» просило взыскать из наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: <адрес> пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Белгородская генерация» задолженность по оплате тепловой энергии за период с декабря ДД.ММ.ГГГГ года по август <данные изъяты> года включительно в размере <данные изъяты> рубля, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к участию в деле в качестве ответчика ФИО2.

При рассмотрении дела истец уточнял исковые требования, просил взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Белгородская генерация» задолженность по оплате тепловой энергии за период с декабря ДД.ММ.ГГГГ года по август ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере <данные изъяты> рубля, пени за просрочку платежей в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем в дело представила письменное заявление, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Изучив доводы искового заявления, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, при этом в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.9.1 ст.15 Федерального закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 01.05.2016) "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплат.

Судом установлено, что ПАО «Квадра» поставляет для нужд населения тепловую энергию для горячего водоснабжения и отопления жилых помещений (в том числе по адресу: г. Белгород, пр-т Б. Хмельницкого, д.50) по тарифам, установленным на основании издаваемых ежегодно Приказов Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в <адрес>, что подтверждается договором теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления следует, что лицами, проживавшими в квартире по адресу: <адрес> не производилась оплата полученной коммунальной услуги в виде тепловой энергии с декабря <данные изъяты> года по август <данные изъяты> года включительно, в связи с чем у получателей коммунальных услуг, проживающих и проживавших по данному адресу, образовалась задолженность перед ПАО «Квадра» в размере <данные изъяты> рубля, пени за просрочку платежей в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

В рамках работы ПАО «Квадра» по взысканию указанной задолженности в ООО «Управляющая компания по жилью №» была истребована выписка из лицевого счета согласно которой данный счет открыт на имя ФИО1

В Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о том, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Из ответа нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после смерти ФИО1 имеется наследственно дело № от ДД.ММ.ГГГГ года. В наследственном деле имеется заявление наследницы по завещанию ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО2 на квартиру <адрес>, на денежные вклады в ПАО «Сбербанк» и недополученную пенсию.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, ответчик, являясь наследником по закону умершей ФИО1, отвечает по обязательствам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

В судебное заседание от ответчика ФИО2 поступило ходатайство о признании исковых требований, предъявленных к ней, в полном объеме.

Принимая во внимание, что ответчик самостоятельно и добровольно распорядилась своим процессуальным правом признать иск, согласилась с предъявленными к ней требованиям, последствия признания иска ей были разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом проверен и признан обоснованным представленный истцом расчет подлежащих взысканию сумм, ответчиком расчет задолженности не оспорен. Размер начисленных пени, по мнению суда, полностью соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательства, с учетом длительного срока образования задолженности и ее значительного размера. Оснований для снижения неустойки судом не усматривается, ответчик с соответствующим ходатайством не обращался, в связи с чем, указанная задолженность и начисленные пени подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Исходя из того, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате тепловой энергии за период с декабря ДД.ММ.ГГГГ года по август ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере <данные изъяты> рубля, пени за просрочку платежей в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования ПАО «Квадра-Генерирующая компания» удовлетворены, в связи с чем, судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой госпошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат возмещению с ответчика в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 192-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выданный Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Белгородская генерация» (ИНН №) задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере <данные изъяты> рубля, пени за просрочку платежей в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.В. Сураева