Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-67/2023 от 15.08.2023

УИД № 31RS0011-01-2023-000963-38                                                                                                                                                   № 5-67/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Короча                                                                                          16 августа 2023 года

Судья Корочанского районного суда Белгородской области Петров М.С. при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Клепикова Александра Геннадьевича,

установил:

В Корочанский районный суд Белгородской области из ОМВД России по Корочанскому району Белгородской области на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении № по ст. 6.1.1 КоАП РФ и другие материалы в отношении Клепикова А.Г.

Согласно статье 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

При изучении поступивших материалов, установлены основания для их передачи на рассмотрение по подведомственности в связи со следующим.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов только, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования, в остальных случаях такие дела рассматриваются мировыми судьями.

Административное расследование проводится когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат (ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ).

Исходя из положений ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и правовой позиции, изложенной в абз. 3 пп. «а» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 гожа № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

При этом из смысла абз. 7 п. 3 указанного постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Как усматривается из материалов дела, в ходе рассмотрения материала проверки КУСП №, отобраны объяснения Клепикова А.Г., З., В., О., осмотрено место происшествия, а также назначены и проведены судебно-медицинские освидетельствования З. и Клепикова А.Г.

По результатам проведенной проверки 30 июня 2023 года в отношении Клепикова А.Г. принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ; 3 июля 2023 года в отношении З. принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 116 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 37 УПК РФ.

11 июля 2023 года проведена одна несложная судебно-медицинская экспертиза по медицинским документам на имя З., составлен протокол по делу об административном правонарушении и получен характеризующий материал.

Такие действия нельзя признать элементами административного расследования. Производство же указанных действий само по себе не свидетельствует о том, что такое расследование фактически проводилось.

При таких обстоятельствах настоящее дело подлежит рассмотрению мировым судьей с учетом правил территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

С учетом положений ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ и сведений о месте совершения инкриминированного Клепикову А.Г. административного правонарушения (<адрес>), а также положений закона Белгородской области от 13 марта 2000 года № 93 «О создании судебных участков и должностей мировых судей Белгородской области», протокол по делу об административном правонарушении и иные материалы подлежат направлению для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Корочанского района Белгородской области.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4, 29.9 КоАП РФ, судья

определил:

Протокол об административном правонарушении № по ст. 6.1.1 КоАП РФ и другие материалы в отношении Клепикова <данные изъяты> передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Корочанского района Белгородской области.

Копию определения направить в ОМВД России по Корочанскому району Белгородской области, а также Клепикову А.Г., З. и его законному представителю О.

Судья                                                                                                                     М.С. Петров