Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-775/2022 ~ М-592/2022 от 30.05.2022

18RS0027-01-2022-001079-24 Дело № 2-775/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года                         с. Вавож УР

    Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи Торхова С.Н.,

    при секретаре судебного заседания Никитиной Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Ложкиной Светлане Леонидовне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Экспресс-Кредит» (далее - истец) обратилось в Увинский районный суд УР с указанным иском к Ложкиной С.Л. (далее - ответчик).

    Исковое заявление мотивировано тем, что *** между ПАО НБ «Траст» и Ложкиной С.Л. был заключен кредитный договор ***. В соответствии с условиями кредитного договора ПАО НБ «***» предоставил заемщику кредит на цели личного потребления, путем зачисления денежных средств на счет банковской карты ***. Карта была выдана заемщику в момент подписания кредитного договора. Ложкина С.Л. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

    13 марта 2019 года ПАО НБ «***» уступило права требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора ***-УПТ. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

    С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, заключенному *** за период с 11 октября 2012 года по 13 марта 2019 года в размере 176128,40 руб., в том числе: 45993,40 руб. – основной долг; 130135 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4722,56 руб. и по оказанию юридических услуг в размере 10000 руб.

    В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился.

    В соответствии с положениями ст.ст. 113, 115 ГПК РФ извещение о судебном заседании было направлено ответчику посредством почтового отправления с уведомлением о вручении. Почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». Регистрация ответчика по адресу: ***, подтверждена адресной справкой МП ОП «Вавожское» МО МВД России «Увинский». Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата получать извещение. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 117, 118 ГПК РФ в данном случае почтовая корреспонденция считается доставленной, а ответчик - надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Из заявления на получение кредита установлено, что между ПАО Национальный Банк «***» и Ложкиной С.Л. заключен кредитный договор ***, с подключением Ложкиной С.Л. к программе страхования. Возврат кредита осуществляется равными ежемесячными платежами 11 числа каждого месяца. Договором предусмотрено, что акцептом со стороны кредитора оферты заемщика являются действия по открытию счета. Кроме того, в рамках данного договора ***1 присоединилась к Условиям предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт, тарифам по операциям с использованием карт и просила заключить с ней договор о карте, предоставив ее в пользование (л.д. 13-14).

    Карта была выдана Ложкиной С.Л. *** (л.д. 15).

    В материалах дела имеется график платежей по кредитному договору, заключенному с ответчиком, первый платеж производится 12.11.2012 г., последний платеж - 11.10.2013 г., ежемесячный платеж - 2296 руб.

    В заявлении на получение кредита от 11.10.2012 г., подписанном собственноручно Ложкиной С.Л., ответчик подтвердила, что обязуется неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, График платежей, являющиеся составными и неотъемлемыми частями Договора.

    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору задолженность Ложкиной С.Л. перед банком составила по состоянию на 18 марта 2019 года: 45993,40 руб. – по основному долгу; 130135 руб. – по процентам за пользование кредитом.

    13 марта 2019 года ПАО НБ «***» уступил права требования к ответчику по задолженности ООО «Экспресс-Кредит» по договору № ***

    Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ложкиной С.Л. задолженности по кредитному договору за период с 28.02.2013 г. по 13.03.2019 г. в размере: 45993,40 руб. – основной долг; 119552,49 руб. – проценты за пользование кредитом.

    Определением мирового судьи судебного участка *** УР от 28 февраля 2022 года вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступившим возражением.

    Суд, проверив представленный истцом расчет, находит его математически правильным, а требование о взыскании суммы долга основанным на положениях вышеприведенных правовых норм.

    Заключение кредитного договора ответчик не оспаривал, расчет истца в части размера основного долга, процентов также не оспорил, свой расчет не представил. Суду также не представлено доказательств погашения ответчиком суммы задолженности по основному долгу и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данная сумма ответчиком не оплачена, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы подтверждены договором от 01 мая 2021 года на оказание юридических услуг, дополнительным соглашением к нему, реестром оказанных услуг, копией платежного поручения от 25 августа 2021 года.

    Учитывая категорию рассматриваемого спора, объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, исходя из требований разумности, справедливости и соразмерности, суд считает возможным взыскать с Ложкиной С.Л. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» расходы на оплату юридических услуг представителя в сумме 2000 рублей.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 4722,56 руб. (платежное поручение от *** ***, платежное поручение от *** ***).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Ложкиной Светлане Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

    Взыскать с Ложкиной Светланы Леонидовны, паспорт серия ***, выдан ***, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит», ИНН ***, задолженность по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** в размере 176128,40 руб., в том числе: 45993,40 руб. – основной долг; 130135,00 руб. – проценты на просроченный основной долг.

    Взыскать с Ложкиной Светланы Леонидовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» судебные расходы по договору об оказании юридических услуг в размере 2000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4722 рубля 56 коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Увинский районный суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2022 года.

    Судья                   С.Н. Торхов