Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-575/2024 ~ М-377/2024 от 22.04.2024

44RS0026-01-2024-000721-48

(№ 2- 575/2024)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2024 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Моховой Н.А., при секретаре Куприяновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к администрации города Костромы, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТГК-2» обратилось в суд с иском к правопреемникам умершего ФИО5 В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО «ТГК-2» осуществляет поставку тепловой энергии, в том числе, для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения гражданам, проживающим в многоквартирных и частных домах, в том числе: в многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>. Собственниками помещений МКД на общем собрании принято решение, оформленное протоколом от 20.09.2019 года, о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями на поставку коммунальных услуг. Согласно выписке из ЕГРН собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ года. Сведениями о том, кто является наследником умершего, истец не располагает. Просил взыскать с надлежащего ответчика-правопреемника умершего задолженность за потребленную тепловую энергию (отопление) за период с 01.04.2023 года по 30.04.2023 года по лицевому счету № в размере 3 229 руб. 60 коп., пени за период с 25.06.2023 года по 21.03.2024 года в размере 559 руб. 34 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

По сообщениям нотариуса нотариального округа города Костромы и Костромского района Костромской области Кузнецовой Н.Г. наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось.

В этой связи суд привлек к участию в деле в качестве ответчика Администрацию города Костромы, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

Истец ПАО «ТГК-2» в суд своего представителя не направило, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях своего представителя в суд не направил, письменных пояснений не представил.Представитель администрации г. Костромы Тертицкая Л.А. исковые требования не признала.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

С учетом установленного в ходе судебного разбирательства обстоятельства о наличии у наследодателя имущества в виде квартиры и денежных средств на счетах, за счет которых можно погасить задолженность в полном объеме, суд полагает, что дело подлежит рассмотрению судом по месту нахождения ответчиков.

Адреса ответчиков не входят в юрисдикцию Димитровского районного суда г. Костромы.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что исковое заявление было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в суд, полномочный его рассматривать, по местонахождения одного из ответчиков.

Поскольку иск связан с наследственными правоотношениями, он подсуден районному суду, несмотря на цену иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к администрации города Костромы, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию передать по подсудности для рассмотрения в Свердловский районный суд г. Костромы.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья Н.А. Мохова