Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2022 от 05.05.2022

03RS0030-01-2022-000492-61

№1-57/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 г. с. Ермекеево

Бижбулякский межрайонный суд Постоянное судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Багаутдинова М.А.,

с участием государственных обвинителей Сайфуллина И.М., Баязитова И.К.,

защитника – адвоката Салимова М.Р., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Файзуллине Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гатауллиной Айгуль Ахтямовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> гражданки <данные изъяты>, имеющей образование среднее общее, замужней, временно не работающей, не военнообязанной, ранее судимой:

- приговором мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации; не покидать места жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов,

- приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года с возложением определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений, являться в указанный орган 1 раз в месяц для регистрации,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, ч. 1 ст. 119, ст. 116.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гатауллина А.А. в промежуток времени с 17.30 ч. до 17.45 ч. ДД.ММ.ГГГГ совершила в отношении малолетней ФИО3 преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ, т.е. нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Также своими умышленными противоправными действиями Гатауллина Айгуль Ахтямовна в промежуток времени с 17.30 ч. до 17.45 ч. ДД.ММ.ГГГГ совершила в отношении малолетней ФИО3 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ — т.е. угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, в приведенный промежуток времени своими вышеуказанными умышленными противоправными действиями Гатауллина Айгуль Ахтямовна, совершила в отношении ФИО2 преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ — т.е. нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступления были совершены Гатауллиной А.А. при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в районе 17 часов 30 минут у Гатауллиной Айгуль Ахтямовны, дважды привлеченной (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате <адрес> в ходе скандала со своей матерью — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за которую заступилась малолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внезапно возникли неприязненные отношения к последней и преступный умысел на причинение ей побоев, физической боли и угрозы убийством.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени она подошла к малолетней ФИО3, схватила ее за волосы и стала дергать в разные стороны, затем нанесла неоднократные удары кулаком по животу и один удар по лицу последней, от чего малолетняя получила побои и испытала сильную физическую боль.

В этот момент с целью защиты малолетней ФИО3 и пресечения преступных действий Гатауллиной А.А. в отношении ребенка, вмешалась ФИО2, которая пыталась отнять малолетнюю внучку от Гатауллиной А.А., у которой от действий ФИО2 возник внезапный преступный умысел на причинение ей побоев и физической боли. С целью реализации преступного умысла она переключила свое внимание от малолетнего ребенка на свою мать — ФИО2 и нанесла один удар ногой в область живота последней, затем ударила кулаком правой руки по левой части ее лица и укусила за правую руку, от чего та испытала сильную физическую боль.

В это время малолетняя ФИО3 смогла вырваться и убежать в подъезд вышеуказанного многоквартирного дома. Однако, Гатауллина А.А. с целью продолжения реализации своего преступного умысла, стала преследовать ребенка и догнала ее на лестничной площадке второго этажа, где продолжая реализацию своего преступного умысла, зажав малолетнюю ФИО3 в угол, и удерживая одной рукой, стала наносить множественные удары второй рукой в область лица, живота и иным частям тела малолетнего ребенка и с целью запугать последнюю, высказывала неоднократные слова угроз убийством «Я тебя все равно убью!», «Я ее все равно убью!», до того момента пока малолетняя ФИО3 не смогла вырваться и убежать на улицу.

В сложившейся ситуации, малолетняя ФИО3 высказанные в ее адрес слова угроз убийством восприняла реально, опасалась за свою жизнь и здоровье, так как от нанесенных побоев испытывала сильную физическую боль, страх и в силу своего возраста не могла дать отпор и убежать. Следовательно, у неё имелись основания опасаться осуществления данной угрозы убийством.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у малолетней ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека на лице, кровоизлияния на слизистой нижней губы, кровоподтека на левом плече, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимая Гатауллина А.А. с предъявленным обвинением согласилась, вину в совершении преступления при указанных обстоятельствах признала в полном объеме.

От дачи показаний отказалась, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания подсудимой оглашены.

Из показаний на л.д. 115-118, данных в ходе дознания, в которых Гатауллина А.А. подробно рассказала, что она проживает вместе с матерью ФИО2, дочерью ФИО3, 2012 года рождения, сыном ФИО4, 2016 года рождения и сестрой ФИО5 по адресу: <адрес>. Однако она прописана по адресу: РБ, <адрес>. Но по данному адресу не проживает, так как за неуплату у неё в доме отключили газ и электричество. В настоящее время она нигде не работает. Иногда употребляет спиртные напитки.

ДД.ММ.ГГГГ она помогала в дневное время суток чистить снег во дворе её односельчанина. После того, как она закончила свою работу она немного выпила спиртного и пошла домой к матери, где находились ее дети ФИО8 и ФИО4. С собой у нее была бутылка водки объемом 0,5 литра, которую она начала распивать в зале, лежа на матраце с горла. Её мама сделала замечание, чтобы она перестала пить у нее дома. Она начала ругаться, так как ей не понравилось то, что она ей делает замечания. Она начала громко ругаться с матерью. В связи с этим её дочь ФИО8 начала просить её, чтобы она перестала ругаться с ее бабушкой. От этого она еще больше разозлилась и схватила Дашу за волосы и начала таскать по комнате. В этот момент она наносила удары руками по животу и голове Даши. Её мама пыталась оттащить её от Даши. Когда мама подошла к ней поближе, она её пнула ногой по животу, после чего укусила за руку, левую или правую руку она точно не помнит. В тот момент, когда она наносила телесные повреждения своей матери, Даша выбежала в подъезд дома. Она выбежала вслед за Дашей. На лестничной площадке второго этажа она догнала Дашу, прижала её к углу, не давала ей убежать от неё и начала наносить ей телесные повреждения руками по различным частям её тела. По каким частям тела она наносила удары, она уже не помнит, так как была в состоянии алкогольного опьянения. В тот момент, когда она наносила телесные повреждения Даше, она слышала, как с лестничной площадки первого этажа её мама кричала ей, чтобы она перестала избивать Дашу, но она не выпускала Дашу, а чтобы ее напугать она выкрикивала слова угрозы убийством, а именно «Я все равно тебя убью!». В тот момент, когда она наносила телесные повреждения руками и ногами по животу и голове её дочери Даше, в отношении которой она лишена родительских прав, к ним подошла её мама и начала просить её чтобы она отпустила Дашу и руками оттаскивала её от Даши. В этот момент Даше удалось выскочить и побежала вниз по лестнице. После чего она также спустилась на первый этаж, продолжая ругаться со своей матерью. Далее она зашла в квартиру. Через некоторое время приехала скорая и полиция.

Вину свою в том, что нанесла телесные повреждения своей малолетней дочери ФИО3 и при этом высказывала в ее адрес слова угрозы убийством, а также нанесла телесные повреждения своей матери ФИО2 признает полностью, в содеянном раскаивается, обещает, что больше такого не повторится.(л.д. 115-118).

Показания Гатауллиной А.А. в ходе дознания получены от нее в соответствии с требованиями УПК РФ, показания она давала после разъяснения ее прав, в том числе ст. 51 Конституции РФ и того, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и после отказа от них, поэтому суд признает их достоверными.

У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимой, поскольку они являются стабильными, последовательными и согласуются с другими доказательствами по делу.

Кроме признательных показаний подсудимой в ходе дознания, виновность Гатауллиной А.А. в совершении в отношении малолетней ФИО3 преступлений, предусмотренных ст. 116.1 и ч. 1 ст. 119 УК РФ, в отношении ФИО2 преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Из показаний малолетней потерпевшей ФИО3, данных ею в ходе дознания, оглашенных с согласия участников процесса и на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: <адрес> со своей бабушкой и братишкой. С мамой Гатауллиной Айгуль они не живут, но иногда она приходит к ним домой и живет у них.

ДД.ММ.ГГГГ днем пришла её мама ФИО7 пьяная. У нее была бутылка водки, которую она начала распивать лежа на матраце в зале, из-за чего бабушка начала с ней ругаться, требуя прекратить распивать спиртное у них дома. В данный момент она с братишкой была в спальне, затем она вышла и начала наблюдать за происходящим, после чего её мать схватила её за волосы и начала дергать в разные стороны. Ей было больно, в это время мать несколько раз ударила ее по животу рукой, после чего из-за боли начала плакать. Далее её бабушка начала отнимать её у матери, тогда она смогла вырваться от матери и не одевшись выбежать в подъезд дома и убежать на второй этаж. Она думала, что на втором этаже мать её не увидит, но её мать прибежала вслед за ней и схватила одной рукой за её руки и начала бить её по животу и по лицу рукой. Сколько раз она ее ударила она не знает, так как сильно испугалась. Когда она её била, то кричала «Я тебя убью все равно», данные слова она кричала много раз, при этом она её била и била. Убежать она не могла, так как она удерживала её в углу. В это время снизу кричала на её мать бабушка и кричала чтоб она опустила её. Где то в это время она смогла вырваться и убежать вниз, где её встретил её дядя и забрал домой. (л.д. 87-91)

Из показаний потерпевшей ФИО2, данных ею в ходе дознания, оглашенных с согласия участников процесса и на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что в настоящий момент проживает по адресу: <адрес>, совместно с двумя детьми ФИО3, ФИО4 и ФИО5, которая является инвали<адрес> группы. У неё есть дочь неоднократно судимая ФИО1, которая периодически у нее проживает. ФИО1 была лишена родительских прав в отношении своих четверых детей. Решением суда ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. были переданы под её опеку, но связи своего преклонного возраста и состояния здоровья, двое детей, а именно ФИО15 и Гатауллина А.А. впоследствии были переданы в приемные семьи. ФИО1 имеет в собственности жилой дом, в котором она не проживала в связи с отключением газа и света из-за неуплаты

ДД.ММ.ГГГГ она вместе с детьми находилась дома. Примерно после обеда, к ней домой пришла в состоянии алкогольного опьянения ФИО1. С собой у неё была бутылка водки 0.5 литра. Зайдя в дом она легла в зальной комнате на пол, где лежал матрац, лежа на матраце начала распивать спиртное, после чего она ей сделала замечание по поводу распития спиртного у неё дома. Она на сделанное ей замечание начала с ней пререкаться, ругаться. Далее её внучка ФИО3, также начала говорить ей, чтобы она не ругалась с ней. От данных замечаний ФИО7 начала вести себя агрессивно и схватила за волосы внучку Дашу начала её таскать по комнате и бить руками по животу и голове. Она сразу же начала пытаться отнять Дашу от ФИО7, но ФИО7 пинула её ногой в область живота, от чего она ударилась спиной в стену. Далее ФИО7 ударила правым кулаком по левой части ее лица один раз и укусила за руку. От данных неправомерных действий ФИО7 она почувствовала сильную боль в области лица, в области живота и руки.

Даша, испугавшись действий своей матери, убежала в подъезд дома. ФИО7 побежала за ней. Она пыталась её догнать и остановить, однако не могла никак воспрепятствовать ее действиям. Выйдя в подъезд дома, она заметила, что её внучка находилась в углу второго этажа, а её дочь ФИО1 держа последнюю в углу и не давая ей выйти, наносила ей телесные повреждения. Она начала кричать снизу ФИО7, чтобы она прекратила бить внучку, и говорить ей «что она тебе сделала», на что ФИО7, ей несколько раз крикнула, что «все равно её убьет» При этом она видела, что в это время ФИО7 наносила ей удары правой рукой и ногой в область её головы и живота. После неоднократных попыток успокоить последнюю словесно, Даша смогла выскочить от ФИО7 и, спустившись вниз, убежать на улицу. В это время как раз к их дому подошли её родственники, среди которых был Михайлов Андрей, который увидев Дашу взял ее на руки и поднял с земли и забрал к себе домой. ФИО7 спустилась вниз и продолжала с ней ругаться. На их крики уже подошли соседи и также пытались успокоить ФИО7. Но она на их замечание не реагировала и продолжала со всеми ругаться и выражаться нецензурными словами.

Спустя некоторое время уже приехала скорая помощь и приехали сотрудники полиции. Врач, осмотрев Дашу, приняли решение забрать последнюю в травмпункт <адрес>.

Телесные повреждения к моменту прохождения экспертизы у неё уже зажили и видимых телесных повреждений она не имела. В день события, а именно ДД.ММ.ГГГГ она в больницу не обращалась, так как её несовершеннолетнюю дочь ФИО3 забрали в больницу, а она её сопровождала и ей было не до этого. Но в момент нанесения телесных повреждений её дочерью ФИО7, ей было очень больной и у неё после этого сильно разболелся живот, болела голова и правая рука. (л.д. 97-99).

Из показаний свидетеля ФИО17, данных ею в ходе дознания, оглашенных с согласия участников процесса и на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: <адрес> со своей семьей.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. Вечером около 17 часов 40 минут ей позвонила Евграфова Валентина - сестра ФИО1 и сообщила, что в доме где живет ФИО7 что-то случилось. Она со своим мужем пошла к дому № по <адрес>, где проживает ФИО7. При подходе к дому они увидели, что навстречу к ним выбежала старшая дочь ФИО7 — Даша. Даша была босиком и в нижней одежде, никакой сверху одежды на ней не было. Её супруг Андрей взял Дашу на руки наверх. После чего из подъезда они увидели выходящую к ним навстречу ФИО1, которая увидев нас начала на них орать материться. Даша была заплаканная, после чего она им рассказала о том, что её мать избила её и кричала что хочет убить. Далее её супруг забрал Дашу к ним домой. так как поведение ФИО7 было очень агрессивное. Уже немного спустя к ним домой пришла с ребенком ФИО2 и до приезда скорой помощи и сотрудников полиции находились у них. ФИО2 также рассказала о том, что ФИО7 избила её и кричала, что убьет свою дочь ФИО8. (л.д. 102-103)

Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля ФИО16, показания которого в ходе судебного следствия с согласия участников процесса и на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены, по существу дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО17 (л.д. 142-143).

Из показаний свидетеля ФИО18, данных ею в ходе дознания, оглашенных с согласия участников процесса и на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что она является главой сельского поселения Спартаковский сельсовет. В их селе проживает ФИО1, которая зарегистрирована по адресу: <адрес>, но проживающая у своей матери ФИО2 по адресу: <адрес>. У ФИО1 четверо детей, в отношении которых она лишена родительских прав. Дети были переданы под опеку её матери ФИО2, затем двое детей были переданы двум другим семьям, а двое ФИО3 и ФИО4 остались проживать с бабушкой.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома, вечером около 17 часов 45 минут ей позвонила Бадретдинова Эльвира (соседка ФИО1) и сообщила, о том что ФИО7 в неадекватном состоянии в подъезде дома избивает свою дочь ФИО8 и хочет её якобы убить, по крайней мере так кричала. После чего она позвонила в дежурную часть ОМВД ФИО10 по <адрес> и сообщила о случившемся. (л.д. 104-107).

Из показаний свидетеля ФИО19, данных ею в ходе дознания, оглашенных с согласия участников процесса и на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: РБ, <адрес> со своей семьей.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, где-то в 17.30 час. их соседи снизу, где проживает ФИО2 со своими внуками и дочерью ФИО7, начали шуметь, дома у них громко играла музыка.

После чего минут через 10 к ней прибежала ФИО2, которая постучала в дверь. Открыв дверь, она начала её просить, чтобы она вызвала полицию, так как её дочь ФИО1 избивает своих детей и якобы хочет их убить. Она сразу же позвонила в полицию и сообщила о случившемся. В это время когда она уже позвонила в полицию, она услышала громкий шум со стороны подъезда. Точнее услышала шум за дверью своей квартиры. Она посмотрела в глазок двери и увидела как ФИО1 в неадекватном состоянии, зажав в угол свою дочь избивает её руками по всем частям тела, при этом она кричала что убьет её все равно. Снизу были слышны крики тети Любы, которая просила прекратить избиение дочери, однако ФИО7 продолжала кричать, орать и избивать свою дочь, иногда крича тете Любе в ответ. Данное происшествие она снимала на видеозапись своего телефон марки Samsung. После чего уже она решила сохранить данную запись с моментом избиения ФИО7 своей дочери и словами угроз.

Как она знает ФИО1 была лишена родительских прав в отношении своих детей, которых воспитывает её мать ФИО2. Тетя Люба уже в достаточно пожилом возврате и не смогла бы дать отпор в сложившейся ситуации своей дочери ФИО7. Она сама также побоялась выйти в подъезд дома, так как мужа у неё дома в этот момент не было, а дома были несовершеннолетние дети, и в случае чего она бы сама могла пострадать.

К данному допросу может добавить, что у нее имеется запись факта избиения ФИО1 своей дочери со словами угроз убийством, которую она записала на диск формата CD-R, может предоставить для уголовного дела. (л.д. 130-132)

Вина подсудимой Гатауллиной А.А. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается также следующими доказательствами:

Из заявлений ФИО2 (л.д.7, 58) усматривается, что она просит привлечь к установленной законом ответственности Гатауллину А.А., которая нанесла телесные повреждения ей и несовершеннолетней ФИО3 руками и ногами, угрожала убийством в отношении последней, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> подъезде <адрес>.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-32) установлено, что у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются повреждения в виде кровоподтека на лице, кровоизлияния на слизистой нижней губы, кровоподтека на левом плече, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (л.д. 30-32).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-32) установлено, что у ФИО2 имелись жалобы на боли в области лица, однако согласно освидетельствования видимых телесных повреждений не обнаружено.

Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37) Гатауллина А.А. была привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1. КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание Гатауллиной А.А. не исполнено.

Вышеуказанные показания и доказательства суд признает допустимыми, так как они добыты в рамках уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и материалами уголовного дела, и как в отдельности, так и в совокупности изобличают подсудимую в совершении инкриминируемого ей деяния.

В соответствие со ст.31.9. КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

В соответствие со ст.4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Гатауллина А.А. была привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1. КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание Гатауллиной А.А. не исполнено. В силу ст.4.6. КоАП РФ на момент выявления преступления ДД.ММ.ГГГГ Гатауллина А.А. являлась лицом, подвергнутой за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО3, ФИО2, свидетелей ФИО17, ФИО16, ФИО18, ФИО19 у суда нет, поскольку какие-либо обстоятельства, позволяющие сделать вывод о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, о наличии неприязненных отношений между ними и Гатауллиной А.А., судебным следствием не установлено.

Показания потерпевших ФИО3, ФИО2 и Гатауллиной А.А. согласуются между собой.

Исходя из этого, следует, что вина Гатауллиной А.А. установлена в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что суд приходит к выводу квалифицировать действия подсудимой Гатауллиной А.А.:

- по ст. 116.1 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО3) как умышленное нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние,

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,

- по ст. 116.1 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО2) как умышленное нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние,

Психическая полноценность подсудимой Гатауллиной А.А. сомнений у суда не вызывает, она состоит на учете у врачей нарколога с диагнозом «Хронический алкоголизм, вторая стадия, асоциальными и агрессивными тенденциями» и психиатра с диагнозом «Легкая умственная отсталость со значительными нарушениями поведения, требующими ухода и лечения».

Согласно заключения амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Гатауллиной А.А. обнаруживаются признаки «Легкой умственной отсталости с поведенческими нарушениями, с синдромом зависимости от алкоголя средней стадии (F70.08, F10.212)». В период времени относящиеся к деянию, в котором подозревается, она какого либо временного психического расстройства не обнаруживала, а находилась в состоянии простого алкогольного опьянения (о чем свидетельствуют сведения об употреблении ею спиртных напитков в день содеянного, наличие признаков опьянения, при её сохранности ориентировки в окружающей обстановке, лицах отсутствие в её поведении признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, целенаправленность действий, её поведения носило характер алкогольной агрессии) и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящий момент она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в дальнейших судебно-следственных действиях, осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 148-151)

Подсудимая в ходе дознания, так и в судебном процессе давала адекватные показания, отвечала на поставленные вопросы, таким образом, она должна быть признана вменяемой, и нести ответственность за совершенное уголовно-наказуемое деяние.

При назначении Гатауллиной А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Гатауллина А.А. совершила преступления небольшой тяжести, по месту жительству характеризуется отрицательно как лицо, склонное злоупотреблению спиртными напитками, ранее привлекалась к уголовной и административной ответственности, лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гатауллиной А.А., суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном. Оснований для признания других смягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

При назначении наказания подсудимой суд обстоятельством, отягчающим ее наказание, согласно ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Из разъяснений, содержащихся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", следует, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достоверным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Исходя из содержания указанной нормы закона и разъяснений Верховного Суда РФ, решение суда о признании обстоятельством, отягчающим наказание, совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, должно быть надлежащим образом мотивировано.

В ходе допроса в качестве обвиняемой Гатауллина А.А. показала, что совершила противоправные действия, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе судебного заседания она вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, тем самым подтвердив, что она преступление совершила в состоянии алкогольного опьянения. Свидетели и потерпевшие показали, что Гатауллина А.А. была в состоянии алкогольного опьянения и по этой причине вела себя агрессивно, потерпевшая ФИО2, а также свидетели ФИО17, ФИО16, ФИО18, ФИО19 показали, что в момент нахождения Гатауллиной А.А. в состоянии алкогольного опьянения она становиться агрессивной и опасной для окружающих.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что употребление алкоголя явилось предпосылкой для совершения преступления подсудимой, тем самым признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя отягчающим обстоятельством.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного Гатауллиной А.А. не установлено, в связи с чем ст.64 УК РФ по данному делу неприменима.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимой преступлений и степени их общественной опасности, суд находит невозможным изменение категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения ст.ст. 73, 75, 76, 76.1, 78 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, мнение потерпевших, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, и приходит к выводу о назначении Гатауллиной А.А. наказания по ст.ст. 116.1 УК РФ в виде исправительных работ, а по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку такое наказание в соответствии со ст.60 УК РФ будет являться справедливым и способствовать исправлению осужденной.

Учитывая, что преступления Гатауллиной А.А. совершены в совокупности, суд назначает наказание с учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ.

Приговором Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Гатауллина А.А. осуждена по ч. 1 ст. 318 РФ и назначено наказание в виде двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года с возложением определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений, являться в указанный орган 1 раз в месяц для регистрации.

В данном случае, с учетом того, что Гатауллина А.А. совершила умышленные преступления небольшой тяжести в период испытательного срока и во время отбытия условного наказания неоднократно нарушала условия отбытия наказания, необходимо применить правила ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по данному приговору отменить, назначить ей наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «А» ч. 1 ст. 58 УК РФ, осужденной необходимо назначить отбывание наказания в колонии- поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.297, ч. 4 ст. 247, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гатауллину Айгуль Ахтямовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1, ч. 1 ст. 119, ст. 116.1УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 116.1 УК РФ (в отношении ФИО3) в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием заработной платы в размере 10 % в доход государства,

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы,

- по ст. 116.1 УК РФ (в отношении ФИО2) в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием заработной платы в размере 10 % в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Гатауллиной А.А. наказание в виде лишения свободы сроком 11 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Гатауллиной А.А. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии -поселении.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гатауллиной А.А. меру принуждения в виде обязательства о явке отменить, взяв ее под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать ее в ФКУ следственный изолятор № г. ФИО6 по <адрес>.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания Гатауллиной А.А. под стражей по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей равен двум дням отбывания наказания в колонии- поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: диск формата CD-R с видеозаписью момента избиения Гатауллиной А.А., хранящийся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Бижбулякский межрайонный суд постоянное судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись    

Копия верна:

Судья Бижбулякского межрайонного

суда Республики Башкортостан М.А. Багаутдинов