Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-579/2020 ~ М-1681/2020 от 15.06.2020

УИД №21RS0024-01-2020-002335-91

№9-579/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2020 года         г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Индрикова М.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Винокурова Анатолия Ивановича к Кузьмичевой Светлане Николаевне, Жененковой Людмиле Ефремовне, ООО «Чапаевец» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

Винокуров А.И. обратился в суд с иском к Кузьмичевой С.Н., Жененковой Л.Е., ООО «Чапаевец» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, судебных расходов.

Указанное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Определением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 июня 2020 года данное заявление оставлено без движения ввиду его не соответствия требованиям ст. 131,132 ГПК РФ: отказ ООО «Чапаевец» в отдельном начислении платы за коммунальные услуги суду не представлен; в пунктах 3-4 просительной части иска не указаны периоды взыскания расходов по оплате коммунальных услуг; в пунктах 4-5 просительной части не указаны размеры взыскиваемых судебных расходов; к исковому заявлению приложены нечитаемые копии квитанций об оплате коммунальных услуг.

Для устранения указанных недостатков истцу предоставлен срок по 29 июня 2020 года включительно.

Согласно п. 7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

29 июня 2020 г. в адрес суда поступило уточнение, из содержания которого усматривается, что частично недостатки, перечисленные в определении суда об оставлении иска без движения, устранены, однако отказ ООО «Чапаевец» в отдельном начислении платы за коммунальные услуги суду не представлен.

Кроме того, уточненное исковое заявление лицам, участвующим в деле не направлено.

Таким образом, к настоящему времени недостатки, на которые обращено внимание судьи в определении об оставлении искового заявления без движения, не устранены.

При таких обстоятельствах, заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

определил:

Возвратить исковое заявление Винокурова Анатолия Ивановича к Кузьмичевой Светлане Николаевне, Жененковой Людмиле Ефремовне, ООО «Чапаевец» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, судебных расходов.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                            М.Ю. Индрикова