Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-822/2023 ~ М-717/2023 от 11.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                 дело № 2-822/2023

УИД: 38RS0009-01-2023-000870-54

г. Зима                             07 сентября 2023 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Нестеровой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Минушкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Перевалову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с **.**.** по **.**.** включительно в размере 290651,22 руб., в том числе: 0 руб. - основной долг, 0 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 0 руб. - проценты на просроченный основной долг, 0 руб. - комиссии, 290651,22 руб. - штрафы, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6106,51 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что **.**.** <данные изъяты> и Перевалов В.Н. заключили кредитный договор №. Договор совершен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные мором сроки вернуть заемные денежные средства. **.**.** <данные изъяты> уступил права требования в отношении задолженности ответчика, образовавшейся за период с **.**.** по **.**.** ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №. **.**.** в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах (применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора. В соответствии с п. 1.2.3.18 Условий, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца – генеральный директор ФИО3 не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с официального сайта Почты России, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Перевалов В.Н. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания Перевалов Н.В. извещался надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении: <адрес> Судебные извещения, направленные ФИО4, им получены не были.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06. 2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

По смыслу приведенных правовых норм в случае, если извещение направлено судом по адресу, указанному этой стороной, но не получено по зависящим от нее причинам, такое сообщение считается доставленным. При этом обязанность уведомлять кредитора, суд об изменении адреса лежит на стороне, при неисполнении которой она считается надлежащим образом извещенной.

Сведений об извещении должником кредитора об изменении адреса проживания должника после заключения договора в материалах дела не имеется. При таких условиях, должник, изменивший после заключения договора место жительства и не известивший кредитора о новом месте жительства, несет риск неполучения юридически значимого сообщения.

Неполучение ответчиком судебных извещений, свидетельствует об его отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с официального сайта Почты России.

Исходя из положений ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает необходимым считать ответчика надлежаще извещённым о месте и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца, представителя третьего лица на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основания

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие иных действий граждан и юридических лиц, а также по иным основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ, п. 1 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

В силу 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что **.**.** между <данные изъяты> и Переваловым В.Н. в виде акцептованного заявления оферты был заключен кредитный договор № по тарифному плану <данные изъяты>, по условиям которого заемщику предоставлена сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. с процентной ставкой 22,90% годовых сроком на 36 месяцев; полная стоимость кредита - 25,43% годовых; в рамках заключенного кредитного договора клиенту был открыт счет №.

Согласно графику платежей по кредитному договору № погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> руб., дата первого платежа - **.**.**, дата последнего платежа - **.**.**.

Согласно п. 1.1 заключенный между <данные изъяты> и Переваловым В.Н. **.**.** договор включает в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды (кредитный договор) и договор о предоставлении и обслуживании карты (договор о карте), заключаемые сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам <данные изъяты>, Тарифами <данные изъяты> по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения <данные изъяты> по операциям с физическими лицами, Тарифами по картам <данные изъяты>, которые являются неотъемлемой частью договора.

Тарифами <данные изъяты> по кредитам физических лиц - Тарифы предоставления кредитов на неотложные нужды (тарифный план <данные изъяты>) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита (полностью или частично) предусмотрена неустойка в размере 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

<данные изъяты> исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с **.**.** по **.**.**.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств Перевалов Н.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, ежемесячные платежи в счет оплаты кредита и процентов вносил нерегулярно и в недостаточном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженности за период с **.**.** по **.**.** общая задолженность Перевалова Н.В. перед банком составляла <данные изъяты>

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

Согласно п. 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам.

**.**.** между <данные изъяты> (Цедентом) и ООО «Феникс» (Цессионарием) заключен договор уступки прав (требований)(цессии) № №.

Согласно п. 1 данного договора Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной Цедентом и невозвращенной заемщиком денежной суммы), на задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами, начисленных Цедентом, но неоплаченных заемщиком; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но невыполненные заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные Цедентом согласно условиям кредитных договоров; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но невыполненными заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров; права банка, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков, установленных в кредитных договорах; права банка на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиками своих обязательств, установленных в кредитных договорах.

Согласно акту приема-передачи прав требований от **.**.** к договору уступки прав (требований) (цессии) № № от **.**.** к ООО «Феникс» перешли права требования, в том числе, к должнику Перевалову Н.В. по кредитному договору № от **.**.** в размере <данные изъяты>

В адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга по кредитному договору № от **.**.** в размере <данные изъяты> руб. в течение 30 дней.

**.**.** ООО «Феникс» направило заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Перевалов Н.В. задолженности по кредитному договору № от **.**.**.

Судебный приказ № от **.**.** о взыскании с Перевалова Н.В. задолженности по кредитному договору № от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере <данные изъяты>, был отменен определением от **.**.**, в связи с поступившими от должника возражениями.

Согласно п. п. 3.2.5, 3.2.6 в случае предъявления банком требования о досрочном исполнении клиентом обязательств по погашению сумм задолженности в случае пропуска клиентом очередного платежа, нарушения условий кредитного договора применятся следующая очередность списания банком со счета денежных средств: в первую очередь погашается комиссия за предоставление кредита (при наличии); во вторую очередь погашается сумма иных комиссий (комиссии за обслуживание кредита, прочих комиссий, предусмотренных кредитным договором); в третью очередь погашаются просроченные суммы процентов за пользование кредитом; в четвертую очередь погашаются просроченные суммы в погашение кредита; в пятую очередь погашается сумма начисленных процентов за пользование кредитом; в шестую очередь погашается сумма, равная размеру платежа клиента, необходимого для полного погашения суммы кредита; в седьмую очередь погашается сумма неустойки, подлежащая уплате в связи с просрочкой исполнения клиентом своих обязательств, установленных кредитным договором; в восьмую очередь погашаются проценты, начисленные на просроченную часть кредита; в последнюю очередь - расходы банка, связанные со взысканием с клиента задолженности. Банк вправе по своему усмотрению в одностороннем порядке изменить очередность погашения задолженности, если это не повлечет увеличение расходов клиента.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** следует, что Переваловым В.Н. за период с **.**.** по **.**.** в счет погашения задолженности были внесены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., по состоянию на **.**.** размер задолженности составляет 290651,22 руб., <данные изъяты> что также подтверждается справкой о размере задолженности, выданной ООО «Феникс» по состоянию на **.**.**.

Представленный в обоснование иска расчет задолженности проверен судом. Он является обоснованным, составленным в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора, с учетом ранее внесенных ответчиком платежей, и ответчиком не оспорен. Доказательств, опровергающих сумму задолженности либо подтверждающих её отсутствие, суду представлено не было.

Установив в ходе судебного разбирательства наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «Феникс» требований и необходимости их удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 6106,51 руб., согласно платежным поручениям № от **.**.**, № от **.**.**, № от **.**.**, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» - удовлетворить.

Взыскать с Перевалова Владимира Николаевича, <данные изъяты> в пользу ООО «Феникс» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** (включительно) в размере 290651,22 руб., в том числе: 290651,22 руб. - штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6106,51 руб., всего взыскать 296757 (двести девяносто шесть тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Е.Ю. Нестерова