Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-292/2023 от 16.05.2023

    Дело № 1-292/2023г.

УИД 26RS0024-01-2023-001854-02

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невинномысск «2» июня 2023 года

    Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Васькин Ю.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Невинномысска Матвеева Р.С.

подсудимого Калашникова Януша Андреевича

защитника – адвоката Ножина Е.А., представившего ордер № н 355979 от 22.05.2023г.

при секретаре судебного заседания Фоминой С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Калашникова Януша Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а<адрес>, гражданина РФ, не имеющего образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних и двоих несовершеннолетних детей, не работающего, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, характеризующегося по месту жительства и регистрации удовлетворительно.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного: п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,     

У С Т А Н О В И Л:

Калашников Януш Андреевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время следствием
не установлено, Калашников Я.А., находясь в близи <адрес> края, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России»
№** **** 4699, открытой на имя Потерпевший №1, обратился
к последнему с просьбой воспользоваться мобильным телефоном, находящимся в пользовании у Потерпевший №1, с целью осуществления звонка, на что последний согласился и передал Калашникову Я.А. принадлежащий ему мобильный телефон. Далее, Калашников Я.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №** **** 4699, открытой на имя Потерпевший №1, вводя последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, имитировал осуществление телефонного звонка неустановленному лицу, с просьбой перевода денежных средств на вышеуказанный банковский счет, открытый на имя Потерпевший №1, привязанный к абонентскому номеру +№ сим – карты оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», установленной в вышеуказанном мобильном телефоне, находящемся в пользовании у Потерпевший №1, что на самом деле не соответствовало действительности. После чего, Калашников Я.А. передал Потерпевший №1 мобильный телефон, и попросил передать ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №** **** 4699, с целью последующего снятия денежных средств в одном из банкоматов <адрес> края.

Потерпевший №1, введенный в заблуждение относительно истинных намерений Калашникова Я.А., находясь вблизи <адрес> края, передал последнему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №** **** 4699 (счет №), с которой Калашников Я.А. с места совершения преступления скрылся.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный
на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Калашников Я.А.
в этот же день, более точное время следствием не установлено, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления в виде причинения имущественного вреда, посредством банкомата ПАО «Сбербанк России» АТМ №, заведомо зная пин – код от вышеуказанной банковской карты, осуществил снятия денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №** **** 4699 (счет №), открытой на имя Потерпевший №1, в сумме
10 400 рублей 00 копеек, тем самым тайно их похитил. После чего, Калашников Я.А. с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 10 400 рублей, который для него является значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимый Калашников Я.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству гособвинителя, с согласия сторон были оглашены показания подсудимого Калашникова Я.А., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе Центрального рынка <адрес>, он заметил ранее не известного ему мужчину и спросил у него в долг денежные средства в сумме 500 рублей, на что данный мужчина ответил отказом. Он направился за указанным мужчиной. Мужчина направился к банкомату «Сбербанк», и со своей карты снял наличные денежные средства, и в тот момент, когда данный мужчина вводил пин-код он стоял рядом с ним и запомнил пин-код от его банковской карты. После чего мужнина убрал свою банковскую карту в кошелек и направился в сторону выхода, он также проследовал следом за ним. Он догнал данного мужчину, остановил его и попросил у него его мобильны телефон, на что последний дал ему его позвонить, он сделал вид что звонит знакомому и просит перевести ему денег на карту по данному номеру телефона и после чего вернул телефон, после чего он снова попросил у него денег, на что данный мужчина достал свой кошелек открыл его и сказал, что денег у него нет, в этот момент он увидел у него в кошельке банковскую карту, с которой он ранее снимал деньги и тогда он сказал ему, что бы он ему дал свою банковскую карту и он чуть позже ему ее вернет, однако он карту возвращать не собирался, он хотел украсть деньги с данной карты, так как он запомнил пин-код данной карты. После чего данный мужчина передал ему свою карту, и он ему сказал, что скоро вернется. Он направился в магазин «Пятерочка», где в банкомате «Сбербанка», и так как он ранее знал пароль от похищенной им банковской карты, он похитил с данной банковской карты денежные средства в сумме 10400 рублей. Похищенную им банковскую карту переломил на две части, и выкинул Вину в совершенном им преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 36-38, 97-98)

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в инкриминируемом ему преступлении также подтверждается собранными и представленными суду доказательствами в их совокупности.

Оглашенными по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон показаниями не явившегося в судебное заседание потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома и при себе у него был его мобильный сотовый телефон марки «Infinix x 6512» и банковская карта банка «Сбербанк» на которой находилось денежные средства в сумме около 10400 рублей. Он направиться к банкомату возле магазина «Пятерочка», где встретил неизвестного ему гражданина, который увидел у него в руке банковскую карту и он попросил у него купить ему сигарет, на что он ответил ему отказом и направился к банкомату. И он так же заметил, что последний так же продолжает идти за ним. После чего он зашел в магазин «Поиск» и подойдя к банкомату он стал снимать деньги и он увидел, что неизвестный мужчина стоит рядом и наблюдает за его действиями. Затем он направился в салон связи «Билайн» для того, чтобы оплатить за сотовую связь и данный неизвестный человек так же пошел за ним. Данный гражданин находясь около подъезда его дома попросил его телефон для того, чтобы позвонить, он дал ему свой телефон и он позвонив вернул его ему, после чего он попросил у него его банковскую карту, для того, чтобы ему переслали на нее денежные средства, и когда он снимет от туда свои деньги он вернет ему его карту, так как он очень доверчивый он передал ему свою карту и данный гражданин ушел. После чего с принадлежащей ему банковской карты, была совершена кража принадлежащих ему денежных средств в сумме 10400 рублей. (л.д.18-21, 39-40)

Кроме показаний потерпевшего, вина подсудимого Калашникова Я.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:

    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Потерпевший №1, согласно которому осмотрен подъезд <адрес> по
<адрес>, в ходе которого не чего не изъято. (л.д.6-10)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина, расположенного по адресу: <адрес> «а», в ходе которого изъят DVD-диск с видеозаписью. (л.д.27-31)

    протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием Калашникова Я.А. в ходе которого он указал на места совершения им преступления ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д.60-69)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина, расположенного по адресу: <адрес>, в котором осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк России» в ходе которого не чего не изъято.                             (л.д.70-75)

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Потерпевший №1, согласно которому находясь в кабинете № СО ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> у Потерпевший №1 выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» №** **** 4699. (л.д.77-78)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» №** **** 4699.                                 (л.д.79-81)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Калашникова Я.А. и Ножина Е.А. в ходе которого осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения магазина расположенного по адресу: <адрес> «а». (л.д.84-86)

протоколом явки с повинной: Калашникова Я.А. от ДД.ММ.ГГГГ по факту того, что он совершил кражу денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д.22)

Представленные доказательства преступной деятельности Калашникова Я.А. суд признает допустимыми и кладет их в основу обвинительного приговора, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание перечисленных выше доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает установленной вину Калашникова Я.А. и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В основу обвинительного приговора Калашникова Я.А. суд кладет его признательные показания данные им в ходе предварительного следствия, показания потерпевшего Потерпевший №1, поскольку они логичны, последовательны, не противоречивы, подробно описывают обстоятельства при которых было совершено преступление, которые согласуются и с иными полученными по делу доказательствами.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, вы качестве обстоятельства смягчающего наказание Калашникову Я.А. суд учитывает наличие у него на иждивении двоих малолетних детей.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Калашникову Я.А. суд относит явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что он добровольно рассказала о деталях своих преступных действий, указав обстоятельства ранее не известные органам следствия, а так же подтвердил свои признательные показания в ходе проверки показаний на месте совершения преступления. Сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

     Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание Калашникову Я.А. наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также признание вины на досудебной стадии и в судебном заседании, раскаянье в содеянном.

     Обстоятельств, отягчающих наказание Калашникову Я.А. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Калашникову Я.А. суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, ранее не судим, совершил преступление впервые, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, на учете у врача нарколога и врача психиатра-нарколога не состоит, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Калашникову Я.А., анализируя обстоятельства совершения преступления в их совокупности, учитывая влияние наказания на предупреждение совершения им новых преступлений, а так же учитывая положения ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же исправления осужденного, суд приходит к убеждению, что исправление Калашникова Я.А. возможно только лишь по средствам назначения наказания в виде лишения свободы.

Назначение менее строго наказания не соответствовало бы степени общественной опасности совершенного преступления.

При этом, суд считает возможным исправление Калашникова Я.В. без изоляции от общества, но в условиях строгого контроля за его поведением, с применением положений ст. 73 УК РФ, об условном осуждении.

    Не установлено судом и каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих суду возможность назначить подсудимому более мягкий вид наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, как и оснований для изменения преступления предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, материального положения, отношения к содеянному, суд считает возможным не назначать Калашникову Я.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания Калашникову Я.А. судом учитываются положения с ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном производстве на основании ст.51 УПК РФ, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В данном случае, с учетом материального положения подсудимого, состояния его здоровья, суд считает возможным взыскать с Калашникова Я.А. процессуальные издержки в полном объеме.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ножина Е.А. в сумме 4680 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Калашникова Януша Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Калашникову Я.А. считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Обязать Калашникова Я.А. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных – уголовно-исполнительной инспекции. Являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора в установленные ими дни.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания) осужденного.

Меру пресечения Калашникову Я.А. в виде домашнего ареста – изменить на подписку о невыезде, по вступлению приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

В случае замены Калашникову Я.А. наказания в виде условного лишения свободы, лишением свободы, зачесть в наказание время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3.4. ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ), время нахождения Калашникова Я.А. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета два дня нахождения под домашним арестом, равен одному дню лишения свободы.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника-адвоката Ножина Е.А. в сумме 4680 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с Калашникова Януша Андреевича в доход государства в счет возмещения расходов на оплату труда защитника-адвоката Ножина Е.А. в размере 4680 рублей.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» №** **** 4699, DVD-диск с видео записью с магазина расположенного по адресу:
<адрес> «А», хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить храниться при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным Калашниковым Я.А. и его защитником, опротестован государственным обвинителем, а также иным лицом в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Невинномысский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Калашников Я.А. вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, Калашников Я.А. вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный Калашников Я.А. вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Осужденная вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья Ю.Н. Васькин