Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-100/2024 от 29.01.2024

УИД 25RS0025-01-2023-000573-34

Дело № 2-100/2024

Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2024 года                            пгт. Пограничный

    Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кирсанова Н.В.,

при секретаре Кандаловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Гамус Ларисе Валентиновне о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Гамус Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере – 64 971,36 руб., и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 149,14 руб.

В обоснование заявленного требования истец указал, что 14.03.2019 между ПАО «Совкомбанк» и Гамус Л.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 60 000 руб. под 0,0 % годовых, сроком на 120 месяцев. По состоянию на 20.10.2023 общая задолженность по кредиту составляет 64 971,36 руб. Просроченная задолженность по ссуде возникла 30.01.2020.

Гамус Л.В. взяла на себя обязательство возвращать сумму долга ежемесячно равными платежами в установленный срок.

В настоящее время ответчица обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнила.

Истец просит суд, взыскать с ответчицы Гамус Л.В. просроченную задолженность в размере 64 971,36 руб., в том числе просроченной ссудной задолженности – 59 844,58 руб., иные комиссии – 5 072 руб. А также расходов по госпошлине в размере 2 149,14 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчица Гамус Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и места судебного заседания извещалась надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, 14.03.2019 между ПАО «Совкомбанк» и Гамус Л.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 60 000 руб. под 0,0 % годовых, сроком на 120 месяцев. По состоянию на 20.10.2023 общая задолженность по кредиту составляет 64 971,36 руб. Просроченная задолженность по ссуде возникла 30.01.2020. Гамус Л.В. взяла на себя обязательство возвращать сумму долга ежемесячно равными платежами в установленный срок.

В настоящее время ответчица обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнила.

Согласно представленного расчета, просроченная задолженность - 64 971,36 руб., состоит из: просроченной ссудной задолженности – 59 844,58 руб., иных комиссий – 5 072 руб.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан ежемесячно погашать кредит платежами, согласно утвержденному графику. Ответчик допускал просрочку платежей по основному долгу и комиссиям.

Судом установлено, что договор истцом исполнен, кредит заемщику предоставлен. Ответчик нарушает условия договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что допущенные нарушения условий договора являются существенными, так как сумма задолженности является значительной, задолженность подтверждается расчетом, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк», удовлетворить.

Взыскать с Гамус Ларисы Валентиновны (паспорт: № №, выдан 09.06.2006 ОВД <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору 64 971 руб. 36 коп., государственную пошлину 2 149, 14 руб., а всего 67 120 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

          Мотивированное решение изготовлено 26.02.2024.

       Судья                    Н.В. Кирсанова