Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2024 (1-280/2023;) от 10.04.2023

Дело № 92RS0001-01-2023-001155-19

Производство № 1-101/2024

    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2024 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи              - Мурадян Р.П.,

при секретаре                          - Черкасовой С.Р.,

с участием:

государственного обвинителя             - Гезольдова Е.А.,

защитника – адвоката                    - Литвинова Д.В.,

подсудимого                        - Лисовцова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале Балаклавского районного суда города Севастополя, уголовное дело в отношении:

Лисовцова К. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, работающего обвальщиком мяса <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: город Севастополь, <адрес>. не судимого в силу ст. 86 УК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Лисовцов К.С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:

23 августа 2018 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Балаклавского судебного района г. Севастополя Грицай А.А., вступившему в законную силу 21 сентября 2018 года, по факту административного правонарушения от 27.07.2018, Лисовцов К.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

10 сентября 2018 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Балаклавского судебного района г. Севастополя Грицай А.А., вступившему в законную силу 05 октября 2018 года, по факту административного правонарушения от 08.07.2018 года, Лисовцов К.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно данным программного комплекса «ФИС ГИБДД М» от 14 декабря 2022 года административные наказания Лисовцов К.С. не исполнил: водительское удостоверение изъято сотрудниками ГИБДД 11.12.2022, штрафы оплатил.

Таким образом, общий срок лишения права управления транспортным средством у Лисовцова К.С., составил 36 месяцев. При этом водительское удостоверение у Лисовцова К.С. изъято сотрудниками ГИБДД 11 декабря 2022 года, согласно ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Несмотря на это, 11 декабря 2022 года Лисовцов К.С., в период времени с 08 часов 10 минут до 08 часов 20 минут, не сделав для себя должных выводов, не встав на путь исправления, находился в состоянии опьянения, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, то есть осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность движения и эксплуатации транспорта, и желая их наступления, управлял в состоянии опьянения автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, передвигаясь на нем по территории г. Севастополя.

11 декабря 2022 года в 08 часов 20 минут Лисовцов К.С., управляющий автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на участке автодороги вблизи <адрес>, г. Севастополя был остановлен сотрудниками ДПС. В ходе проверки сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Лисовцов К.С., находится в состоянии опьянения, при наличии у него признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, последний 11 декабря 2022 года в 08 часов 30 минут был отстранен от управления транспортным средством, после чего Лисовцову К.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, в результате чего 11 декабря 2022 года в 08 часов 55 минут Лисовцову К.С. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения «Алкотектер «Юпитер» №, показания прибора составили 0,000 мг/л.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Лисовцов К.С. находится в состоянии опьянения, последний был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого 11 декабря 2022 года в период времени с 09 часов 05 минут до 09 часов 12 минут Лисовцов К.С. отказался, тем самым, в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу п. 2 Примечаний к ст. 264 УК РФ Лисовцов К.С. признан лицом, находящимся в состоянии опьянения при управлении транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый Лисовцов К.С. с предъявленным обвинением согласился, вину признал, однако пояснил суду, что в декабре 2022 года ехал к родителям и был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые после проверки в базе его водительского удостоверения сказали, что он лишен права управления транспортными средствами, о чем подсудимый не нал. После освидетельствования алкотектером, который не показал состояние опьянения, ему было предложено проследовать для освидетельствования в медицинское учреждение. При этом сотрудники ГИБДД оказывали на него психологическое давление, говорили, что ему дадут 15 суток ареста после освидетельствования, поэтому Лисовцов К.С. проехать для освидетельствования в больницу отказался. О том, что он может быть привлечен к уголовной ответственности, ему было разъяснено.

Виновность Лисовцова К.С., кроме того, подтверждается показаниями свидетелей.

Так, будучи допрошенным в судебном заседании, свидетель Свидетель №1 пояснил суду, что он является сотрудником полиции, занимает должность командира 1-го взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД России по г. Севастополю. 11.12.2022 года он нес службу в Балаклавском районе г. Севастополя совместно с заместителем командира взвода старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 и инспектором ДПС Свидетель №3 Примерно в 08 часов               20 минут на участке автодороги вблизи <адрес> г. Севастополя, с целью проверки документов инспектором ДПС Свидетель №2 было остановлено транспортное средство, под управлением Лисовцова К.С. В ходе общения с последним стало понятно, что у него имеются признаки опьянения – изменение окраски кожных покровов лица, красные глаза. Лисовцову К.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с помощью прибора алкотектора «Юпитер», на что подсудимый согласился.                   Лисовцов К.С. прошел освидетельствование на месте и алкотектор не выявил алкогольного опьянения. Далее на основании полагать, что Лисовцов К.С., все таки находится в состоянии опьянения, потребовали от последнего пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и проследовать в специализированное медицинское учреждение. Так же инспектором ДПС Свидетель №2 Лисовцову К.С. были разъяснены его права и правовые последствия отказа от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако Лисовцов К.С. ответил отказом. Тогда в отношении Лисовцова К.С., было составлено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

Так же при проверке по базе ФИС-М ГИБДД было установлено, что Лисовцов К.С., был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением штрафа и лишением прав. То есть, в действиях Лисовцова К.С. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Также свидетель пояснил, что Лисовцов К.С. сильно нервничал и переживал, скорее всего потому, что знал о лишении его прав.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 дал показания, аналогичные по своей сути показаниям свидетеля Свидетель №1, указав, что обстоятельства имели место в 2022 году. Автомобиль под управлением Лисовцова К.С. был остановлен для проверки документов, но поскольку имелись основания полагать, что подсудимый находился в состоянии опьянения, что было определено по внешним признакам –изменение окраски кожных покров лица, мужчина заметно нервничал, переживал, вел себя заинтересованно, Лисовцову К.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. Алкотектор не выявил алкогольного опьянения, в связи с чем, потребовали от Лисовцова К.С. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и проследовать в специализированное медицинское учреждение. Несмотря на то, что Лисовцову К.С. были разъяснены все права и обязанности, в том числе и последствия отказа от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Лисовцов К.С. проследовать в медицинское учреждение для освидетельствания отказался.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №5, пояснила суду, что ранее работала почтальоном, разносила почту, в том числе и по адресу проживания подсудимого, в период с 2017 по февраль 2021 года.

Она должна была извещения доставлять в квартиру, если человек не открывал дверь, то она помещала извещение в почтовый ящик. Поскольку подсудимый никогда двери не открывал, то извещения, которые она доставляла ему в 2018 году, она помещала в потовый ящик.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №6 пояснила суду, что является сожительницей подсудимого и с 2019 года они проживают в квартире Лисовцова К.С. по адресу: г. Севастополь, <адрес>. Эта квартира принадлежит его матери и до того как они стали в ней проживать Лисовцов К.С. ее сдавал, а сам жил у родителей. Когда они еще встречались, в сентябре 2018 года, он говорил, что приезжает к ней из Верхнесадового. С момента, когда они стали проживать совместно никаких судебных уведомлений, кроме как по алиментам, Лисовцову К.С. не приходило и то, что он лишен прав для него было шоком, ведь ранее его также останавливали сотрудники ГБДД проверяли документы и отпускали. В декабре 2022 они вместе с Лисовцовым К.С. ехали к родителям, их остановили сотрудники ДПС, их было 3 или 4 человека, Лисовцов К.С. предъявил водительское удостоверение на своё имя, инспектор проверил по базе и сказал, что он лишен прав. Свидетель со стороны, из машины, наблюдала за происходящим и видела, что сотрудники ДПС произвели досмотр Лисовцова К.С. Затем подошли к ней и попросили предъявить документы, удостоверяющие её личность, она предъявила пенсионное удостоверение. Потом подошел Лисовцов К.С. и пояснил, что ему дали на выбор два варианта: либо сейчас он едет на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и его задерживают на 15 суток, либо он не едет на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и его отпускают. Поскольку они растерялись и не знали, что им делать, Лисовцов К.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Тест ему никто пройти не предлагал, последствия отказа не разъяснили. Также свидетель пояснила, что Лисовцов К.С. не пьет и в 2022 году начал учиться в автошколе на категорию «Д», однако в связи с происходящим закончить обучение не смог.

Оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что он является сотрудником полиции, занимает должность инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, находится в звании лейтенант полиции. В его служебные обязанности входит надзор за соблюдением правил дорожного движения, профилактика, выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений, фиксация фактов дорожно-транспортных происшествий, охрана общественного порядка.

11.12.2022 года он нес службу в Балаклавском районе г. Севастополя. Совместно с заместителем командира взвода старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 и командиром взвода капитаном полиции Свидетель №1 Согласно служебного задания, они работали с 06 часов 00 минут 11.12.2022 до 19 часов 00 минут 11.12.2022.

11.12.2022 примерно с 07 часов 00 минут они осуществляли патрулирование в <адрес> г. Севастополя. Примерно в 08 часов 20 минут на участке автодороги вблизи <адрес> г. Севастополя, с целью проверки документов старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 было остановлено транспортное средство автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Лисовцова К.С. Далее старший лейтенант полиции Свидетель №2 подошел к водителю, представился, попросил предъявить документы, подтверждающие право управления данным транспортным средством. Данный водитель предоставил водительское удостоверение на своё имя. В ходе общения с гражданином Лисовцовым К.С. стало понятно, что у последнего имеются признаки опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица. На вопрос употреблял ли он спиртные напитки, он ответил, что не употреблял. Далее он пригласил Лисовцова К.С., пройти в служебный автомобиль ДПС. В служебном автомобиле ДПС им Лисовцов К.С., был отстранен от управления транспортным средством, так как у последнего имелись признаки опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица. После чего он предложил Лисовцову К.С., пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с помощью прибора алкотектора «Юпитер». Лисовцову К.С. был продемонстрирован прибор алкотектор «Юпитер», свидетельство о поверке прибора, номер прибора, дата последней поверки, целостность пакета запечатанного мундштука, целостность пломбы прибора. На что Лисовцов К.С. выразил свое волеизъявление в виде согласия на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. Лисовцов К.С. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и прибор алкотектор «Юпитер» предоставил результат в виде 0,000 мг/л.

Далее на основании полагать, что Лисовцов К.С., находится в состоянии опьянения так как у последнего имелись признаки опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, он на основании ст. 27.12 КоАП РФ потребовал от последнего пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и проследовать в специализированное медицинское учреждение. Так же инспектором ДПС Свидетель №2 Лисовцову К.С. были разъяснены его права и правовые последствия в случае отказа последнего от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица (о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), а именно сообщил Лисовцову К.С. о том, что в случае его отказа от выполнения вышеуказанного требования он будет привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ. При этом, Лисовцов К.С. ответил, что последствия отказа ему разъяснены и понятны. Не смотря на его неоднократное требование Лисовцов К.С., выразил свое волеизъявление в виде отказа от прохождения медицинского освидетельствования, написав об этом, в протоколе, о направлении на медицинское освидетельствование, и заявив устно. Тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, ответственность за которое ему была разъяснена. На основании вышеизложенного, на гражданина                     Лисовцова К.С., было составлено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

Также поясняет, что он начал заполнение протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 11.12.2022 в 09 часов 05 минут, затем в этот день в 09 часов 12 минут в ходе составления протокола он потребовал от Лисовцова К.С. пройти медицинское освидетельствование, на что в 09 часов 12 минут последний отказался и сделал соответствующую запись в протоколе.

Также в силу того, что он занимает указанную должность короткий период времени и в связи с большой нагрузкой он забыл поставить время в протоколе о задержании транспортного средства, поясняет, что 11.12.2022 в 10 часов 05 минут им был составлен протокол о задержании транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Все вышеперечисленные действия были проведены с использованием видеорегистратора «Дозор №», о чем была сделана соответствующая запись в соответствующих протоколах.

Время на видеозаписи на видеорегистраторе «Дозор» может немного отличаться от реального, потому как при заступлении на службу у них нет доступа к настройкам дозора.

Так же при проверке по базе ФИС-М ГИБДД было установлено, что Лисовцов К.С., 10 сентября 2018 года согласно постановления Мирового судьи судебного участка № 1 Балаклавского судебного района г. Севастополя был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, которому был назначен административный штраф в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

Таким образом, в действиях Лисовцова К.С. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ.

Далее автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был передан на ответственное хранение Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В связи с вышеизложенным, им было сообщено в ДЧ УМВД России по г. Севастополю на линию 102, был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который вместе с материалами был направлен в ОМВД России по <адрес> для принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ.

16.12.2022 материал, собранный по факту совершения Лисовцовым К.С. административного правонарушения, был прекращен.

Также он пояснил, что резкое изменение окраски кожных покровов лица, выражалось в совокупности действий Лисовцова К.С. в процессе всего с ним общения, которые характеризовались напряженностью, взволнованностью. При этом, у них, как у инспекторов ДПС, имеются соответствующие навыки и подготовка по выявлению признаков опьянения, полученные в процессе прохождения службы в подразделениях ГИБДД (практика, тренинги, лекции, прослушанные в ходе служебных занятий, изученная специализированная литература и т.д.). Кроме того, хочет заметить, что даже медицинский работник не всегда может выявить признаки опьянения, в связи с чем, в соответствии с    п. 15 Приказа Минздрава РФ № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» от 18.12.2015г., если освидетельствуемым лицом является водитель транспортного средства, медицинский работник выставляет медицинское заключение «установлено состояние опьянения», лишь при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ (т. 1 л.д. 51-54);

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым автомобиль марки «Ниссан» модели «Примера», государственный регистрационный знак А464ХТ 92 регион принадлежит ему, иногда у него просил указанный автомобиль его сын – Лисовцов К.С. для осуществления поездок куда-либо, он разрешал. О том, что Лисовцов К.С. был лишен права управления транспортными средствами ему известно не было и он был уверен, что у последнего все в порядке с документами. 11 декабря 2022 года примерно в 08 часов 40 минут ему позвонил его сын Лисовцов К.С. и сообщил, что его остановили сотрудники ГИБДД и попросил, чтобы он приехал и забрал автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Также Лисовцов К.С. сказал, что сотрудники ГИБДД пояснили, что он лишен водительских прав. Далее он приехал к Лисовцову К.С. по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где сотрудники ГИБДД передали ему вышеуказанное транспортное средство, о чем есть соответствующая запись в протоколе. В настоящее время автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> находится на неохраняемой парковке, по адресу: г. Севастополь, <адрес> (т. 1 л.д. 57-59).

Помимо показаний свидетелей, вина Лисовцова К.С. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО об обнаружении признаков преступления, согласно которому 11.12.2022 на <адрес>, был остановлен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Лисовцова К.С.В ходе оформления первоначальных процессуальных документов, при проверке по розыскным, оперативно-справочным и специальным учетам установлено, что Лисовцов К.С. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КОАП РФ 23.08.2018 г. (постановление вступило в законную силу 05.02.2021 года). Таким образом, в действиях Лисовцова К.С. имеются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т. 1л.д. 11);

- рапортом помощника оперативного дежурного по службе «02» УМВД России по г.Севастополю мл. сержанта полиции ФИО 1 от 11.12.2022, из которого следует, что 11.12.2022 года в 09час. 50 мин. в ДЧ УМВД России по г. Севастополю по телефону 02» поступило сообщение от ст. инспектора ДПС лейтенанта полиции Свидетель №3 о том, что 11.12.2022 г в 08час 30 мин. на <адрес>, был остановлен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Лисовцова К.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находился в состоянии опьянения, повторно, от медицинского освидетельствования отказался (т. 1 л.д.15);

- определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Лисовцова К.С., согласно которому в отношении Лисовцова К.С. возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (т. 1 л.д. 16);

- -протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут, Лисовцов К. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на участке автодороги вблизи <адрес>, г. Севастополя, отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие признаков: резкое изменение окраски кожных покровов лица) (т. 1 л.д. 17);

- чеком измерительного прибора Алкотектор «Юпитер» от 11.12.2022, в соответствии с которым 11.12.2022 в 08 часов 55 минут был произведен тест № с помощью прибора Алкотектор «Юпитер» №, результат которого составил 0,000 мг/л, указано имя обследуемого: Лисовцов К.С., место обследования: <адрес>, гос. номер машины – <данные изъяты>, обследование проводил инспектор Свидетель №3, указана подпись инспектора, обследуемого (т. 1 л.д. 18);

    - актом <данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.12.2022, согласно которому Лисовцову К.С. в 08 часов 55 минут было проведено исследование с помощью технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» №, показания прибора составили 0,000 мг/л, в связи с чем, у Лисовцова К.С. не было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем Лисовцов К.С. согласился (т. 1 л.д. 20);

    - протоколом <данные изъяты> от 11.12.2022 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому 11.12.2022 года в 09 часов 12 минут, Лисовцов К.С., при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица и в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого Лисовцов К.С. отказался (т. 1 л.д. 21);

- протоколом <данные изъяты> от 11.12.2022 о задержании транспортного средства, согласно которому 11.12.2022 на участке автодороги вблизи <адрес> г. Севастополя автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был задержан и передан собственнику транспортного средства Свидетель №4 (т. 1 л.д. 22);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Балаклавского судебного района г. Севастополя Грицай А.А. от 10.09.2018 дело №, вступившего в законную 05.10.2018, согласно которому Лисовцов К.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев (т. 1 л.д. 37-38);

- постановлением по делу об административном правонарушении № от 16.12.2022, согласно которому производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Лисовцова К.С. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения и обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 40);

- протоколом осмотра предметов от 30.12.2022, согласно которому по адресу: г. Севастополь, <адрес>, осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, изъятый у свидетеля Свидетель №4 29.12.2022 в ходе выемки, произведенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>, указанный автомобиль признан по делу вещественным доказательством и передан на ответственное хранение свидетелю Свидетель №4 (т. 1 л.д. 67-71,72, 73, 74)

    - протоколом осмотра предметов от 28.12.2022, согласно которому осмотрен компакт-диск, с видеозаписями видеорегистратора «Дозор №» от 11.12.2022, являющийся приложением к административному материалу, на котором зафиксировано проведение проверки в отношении Лисовцова К.С. по факту управления им автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии опьянения. Указанный компакт-диск признан по делу вещественным доказательством(т. 1 л.д. 103-108, 109, 110);

- протоколом осмотра места происшествия с участием Лисовцова К.С., его защитника Литвинова Д.В. от 16.01.2023, согласно которому осмотрен участок местности на автодороге вблизи <адрес> г. Севастополя, где 11.12.2022 в 08 часов 20 минут сотрудниками ГИБДД был остановлен Лисовцов К.С., управляющий автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 111-114);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Балаклавского судебного района г. Севастополя Грицай А.А. от 23.08.2018 по делу №, вступившего в законную 21.09.2018, согласно которому Лисовцов К.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев (т. 2 л.д. 80-83).

Собранные по делу доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, состоятельными и не противоречащими друг другу, данные доказательства, по мнению суда, могут быть положены в основу постанавливаемого по делу обвинительного приговора.

Однако, суд относится критически к показаниям свидетеля Свидетель №6, ввиду того, что из существа данных ею пояснений следует, что за происходящим она преимущественно наблюдала из автомобиля, соответственно обо всех действиях сотрудников ГИБДД, знает со слов подсудимого, то есть достоверно свидетельствовать о допущенных с их стороны нарушениях, не может.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они как в совокупности, так и каждое в отдельности, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих их недопустимость и не вызывают сомнений в их достоверности, поскольку не содержат значимых для дела противоречий, данных об оговоре подсудимого свидетелями, судом не установлено, а их совокупность достаточна для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что вина подсудимого Лисовцова К.С. в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объёме, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь положениями ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Также при определении вида и размера наказания, суд учитывает, что Лисовцов К.С. не судим в силу ст. 86 УК РФ (т. 1 л.д.142), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 140, 142), по месту жительства Лисовцов К.С. характеризуется удовлетворительно: согласно сведениям ИБД-Р привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. В 2019 году привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. На профилактическом учете в ОМВД России по Балаклавскому району не состоит. В злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, в употреблении наркотических средств не замечен. Со стороны соседей и родственников жалоб не поступало (т. 1 л.д. 159).

С учетом изложенного, а также принимая во внимание обстоятельства дела, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о целесообразности назначения Лисовцову К.С., который не судим в силу ст. 86 УК РФ, совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, вину в содеянном признал и раскаялся, наказания в виде штрафа с учетом требований ст. 46 УК РФ, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств, суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

    В соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

    Принимая во внимание изложенное в совокупности, а также учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно посредством назначения наказания в виде штрафа с применение рассрочки выплаты штрафа сроком на один год.

Согласно приведенным выше обстоятельствам, а также учитывая фактические обстоятельства совершенного Лисовцовым К.С. преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание, что в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами указанного преступления, оснований для применения в отношении Лисовцова К.С. положений ст. 64 УК РФ и не применения обязательного дополнительного вида наказания, судом не усматривается.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием в уголовном деле в ходе судебного разбирательства защитника - адвоката Литвинова Д.В. будет разрешен отдельным процессуальным решением.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации, при этом, следует отметит, что Федеральным законом от 14 июля 2022 года N 258-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 150 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнена «д», предусматривающим конфискацию транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни, материального и семейного положения осужденного, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Вместе с тем, транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым 11декабря 2022 года в состоянии опьянения управлял Лисовцов К.С. является собственностью свидетеля Свидетель №4, что подтверждается содержащимся в материалах дела и исследованным судом свидетельством о регистрации транспортного средства, паспортом транспортного средства (т. 1 л.д. 61. 62), ввиду чего указанный автомобиль не подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лисовцова К. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в определённой сумме в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

    В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК Российской Федерации к основному наказанию применить в отношении Лисовцова К. С. рассрочку выплаты штрафа на 1 (один) год с определением ежемесячной оплаты определенной суммы в размере 16 666 (шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 67 копеек.

    Указанную сумму штрафа перечислить: получатель УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю, л/с 04741А91390), ИНН 7706808307, код ОКТМО 67312000, расчетный счет 03100643000000017400 в «Отделение Севастополь Банка России», ЕКС 40102810045370000056, БИК 016711001, КПП 920401001, КБК 188 11603127 01 0000 140.

Мера пресечения в отношении Лисовцова К. С. не избиралась.

Вещественные доказательства по делу:

    - компакт-диск, с записями видеорегистратора «Дозор №» от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся на хранении материалах уголовного дела - хранить при деле на протяжении всего срока его хранения;

- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, переданный под сохранную расписку свидетелю Свидетель №4 – оставить последнему как собственнику.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд в течение 15 суток через Балаклавский районный суд города Севастополя со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья: