Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-150/2021 от 08.07.2021

                                                                                           Дело № 1-150/2021г.

УИД: 44RS0027-01-2021-001325-75

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

     г. Нерехта Костромская область                                          28 сентября 2021 года

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вятской М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нерехтского межрайонного прокурора Лисицина А.С.,

подсудимой Долгановой Н.С.,

защитника Квашенникова В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Моисеевой О.А.,

а также потерпевшей В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Долгановой Н.С., (данные изъяты) не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

      Подсудимая Долганова Н.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

      Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходепредварительного следствия не установлено, Долганова Н.С., находясь возле магазина «(данные изъяты)», расположенного по адресу: (,,,), обнаружила на земле банковскую карту (данные изъяты)», принадлежащую и находящуюся в пользовании В.. После чего, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, Долганова Н.С. обратила банковскую карту в личную собственность для личного пользования и распоряжения ею. Во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, Долганова Н.С. в ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, проследовала в торговый павильон «(данные изъяты)», расположенный по адресу: (,,,), где путем приобретения товаров, используя систему бесконтактной оплаты, похитила со счета банковской карты (данные изъяты)» денежные средства, принадлежащие В., в размере (данные изъяты) рублей. В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Долганова Н.С. не позднее 10 часов 25 минут в тот же день, находясь в торговом павильоне «(данные изъяты)» по указанному выше адресу, путем приобретения товаров, используя систему бесконтактной оплаты, похитила со счета банковской карты (данные изъяты)» денежные средства, принадлежащие В., в размере (данные изъяты) рублей. Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Долганова Н.С. не позднее 10 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в том же торговом павильоне «(данные изъяты)», путем приобретения товаров, используя систему бесконтактной оплаты, похитила со счета банковской карты (данные изъяты)» денежные средства, принадлежащие В., в размере (данные изъяты) рублей. В продолжение единого преступного умысла Долганова Н.С. в 10 часов 35 минут того же дня, в магазине «(данные изъяты)», расположенном по адресу: (,,,), путем приобретения товаров, используя систему бесконтактной оплаты, похитила со счета банковской карты (данные изъяты)» принадлежащие В. денежные средства в размере (данные изъяты) рубля (данные изъяты) копеек. В продолжение своего единого преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, Долганова Н.С. не позднее 10 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «(данные изъяты)», расположенном по указанному выше адресу, путем приобретения товаров, используя систему бесконтактной оплаты, похитила со счетабанковской карты (данные изъяты)» денежные средства, принадлежащие В., в размере (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копеек. В результате преступных действий Долгановой Н.С потерпевшей В. причинен материальный ущерб на общую сумму (данные изъяты) рубля (данные изъяты) копейка.

          Подсудимая Долганова Н.С. вину в совершении преступления признала, воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции Российской Федерации, показания в суде давать отказалась. В связи с чем, по правилам статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания, которые Долганова Н.С. дала при производстве предварительного расследования. Будучи допрошена в качестве подозреваемой, Долганова Н.С. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ она приехала в (,,,) с целью приобретения различных товаров, по городу передвигалась на такси знакомого А.. Приехав в магазин «(данные изъяты)» на (,,,), она увидела, как при входе в магазин на полу лежала банковская карта (данные изъяты)» бело-желтого цвета. Подняв банковскую карту, она видела, что на ней имеется имя и фамилия, которые она не читала, и она понимала, что данная карта кому-то принадлежит. Но она решила, что ей повезло, и направилась к табачной лавке (данные изъяты), расположенной вблизи магазина «(данные изъяты)». С целью проверки, не заблокирована ли данная карта, она приобрела сначала один блок сигарет стоимостью (данные изъяты) рублей способом бесконтактной оплаты. Так как карта не была заблокирована, она приобрела еще блок сигарет стоимостью (данные изъяты) рублей, и в дальнейшем еще третий раз приобрела блок сигарет стоимостью (данные изъяты) рублей. Данные покупки она совершила за три раза, так как знала, что картой можно расплатиться за один раз до 1000 рублей, если без пароля. Затем она дошла до магазина «(данные изъяты)», где приобрела за два раза различные хозяйственные товары, каждый раз подсчитывала стоимость товара, чтобы в сумме не превышала одной тысячи рублей. В первый раз в магазине «(данные изъяты)» она потратила (данные изъяты) рубля, во второй раз потратила (данные изъяты) рублей. В последствие данную банковскую карту она выбросила по пути домой, где-то на (,,,), но где точно - не помнит, и не может сказать. Осуществляя покупки и расплачиваясь чужой банковской картой, а точнее чужими денежными средствами, она понимала, что совершает противоправные действия, так как она понимала, что банковская карта кому-то принадлежит.

При допросе в качестве обвиняемой Долганова Н.С. подтвердила свои показания, данные при допросе в качестве подозреваемой.

В судебном заседании Долганова Н.С. также подтвердила правдивость оглашенных показаний.

       Кроме личного признания подсудимой своей вины, её виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

     - показаниями потерпевшей В., из которых следует, что у неё имеется социальная банковская карта (данные изъяты)», платежная система оплаты «(данные изъяты)». Утром ДД.ММ.ГГГГ она находилась в магазине «(данные изъяты)», расположенный на (,,,) покупки, она вышла на улицу и проследовала к машине, на которой её привез сын. Приехав домой, она обнаружила, что у неё пропал кошелек, с находящимися в нем деньгами и банковской картой. Она подумала, что могла обронить кошелек по пути из магазина «(данные изъяты)» к машине. Когда вместе с сыном они вернулись к магазину, то кошелька там не нашли. В магазине они просмотрели записи с камер видеонаблюдения, на которых было видно, что из магазина она вышла с кошельком, держала его под мышкой. Решила, что кошелек она потеряла около автомашины, когда складывала в неё покупки. Затем ей на телефон стали приходить смс-сообщения о снятии с её карты денежных средств, о совершенных покупках в магазине «(данные изъяты)», (данные изъяты). Общая сумму похищенных денежных средств составила более (данные изъяты) рублей. Вместе с сыном они поехали к магазину «(данные изъяты)». У магазина сын увидел ту же автомашину, которая ранее стояла рядом с его автомашиной возле магазина на (,,,). У водителя автомашины спросили, не находил ли он кошелек на (,,,), он ответил, что не находил. При просмотре видеозаписей в магазине «(данные изъяты)» было видно, как подсудимая несколько раз подходила к кассе и расплачивалась за товар банковской картой, видно, что карта социальная. В настоящее время ущерб ей возмещен;

- оглашенными в суде с согласия сторон по правилам статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля Г.. При производстве предварительного расследования свидетель показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром он с матерью В. поехали в (,,,). Сначала они отправились в магазин «(данные изъяты)» на улице (,,,). Он ждал мать в машине и из неё не выходил. Выйдя из магазина, у матери под мышкой был кошелек красного цвета, в котором как ему стало известно, была банковская карта (данные изъяты)». Когда мать садилась в его автомашину, он не обратил внимания, был ли у неё кошелек. На улице около вышеуказанных магазинов «(данные изъяты)» и «(данные изъяты)», которые находятся в одном здании, в то время находился автомобиль марки «(данные изъяты)» серого цвета. В автомобиле сидел мужчина, как в последующем он узнал, это был таксист, который на улицу не выходил из машины, он кого-то ждал. В дальнейшем, его мать села в автомашину, и он её отвез домой в (,,,). По приезду домой, его мать обнаружила, что у неё пропал кошелек, с находящимися в нем деньгами и банковской картой. Мать подумала, что могла обронить кошелек по пути из магазина к машине. Когда они вернулись к магазину, то кошелька там не нашли. Примерно с 10 часов 30 минут на сотовый телефон его матери стали приходить одно за другим уведомления со (данные изъяты), в которых было написано, что с принадлежащей ей банковской карты (данные изъяты)» происходит снятие денежных средств, как ему сказала его мать, у неё сняли за пять раз денежные средства в общей сумме (данные изъяты) рубля (данные изъяты) копейка, в счет оплаты за товар в магазинах «(данные изъяты)» и (данные изъяты). Так они поняли, что денежные средства с банковской карты его матери были похищены, и она обратилась в полицию с заявлением о краже денег с карты. Сама В. деньги не снимала, так как карта ею была утеряна, и они её искали, но не нашли. Они поехали в магазин «(данные изъяты)», где были списания, и на парковке вышеуказанного магазина была та же самая автомашина «(данные изъяты)» серого цвета с тем же водителем такси, которого он увидел ранее, около магазинов «(данные изъяты)» и «(данные изъяты)». Он подошел к таксисту, спросил его о том, не видел ли он какоголибо кошелька, таксист сказал, что ничего не видел и не выходил из машины. Позднее от матери ему стало известно, что кражу денег с её банковской карты совершила неизвестная им женщина по имени Долганова Н. С.;

- показаниями свидетеля А., согласно которым в один из дней в начале ДД.ММ.ГГГГ по просьбе знакомой Долгановой Н.С. привёз её на своей автомашине в магазин на (,,,). Долганова Н.С. ушла в магазин, а он сидел в машине. Когда Долганова Н.С. вышла из магазина, он помог ей погрузить товары в машину, и они поехали в магазин «(данные изъяты)». Когда он ждал Долганову Н.С., находясь в машине, к нему подошел неизвестный мужчина, спрашивал, не видел ли он, чтобы кто-то что-то поднимал с тротуара, и фотографировал номера его машины. Потом Долганова Н.С. вышла из магазина с товаром, и он отвёз её домой в (,,,). Расплачивалась с ним Долганова Н.С. наличными деньгами. О краже банковской карты ему ничего неизвестно;

- заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором В. просит провести проверку по факту хищения принадлежащих ей денежных средств с её банковской карты (данные изъяты)» в сумме (данные изъяты) рубля (данные изъяты) копейки, неизвестным ей лицом;

- сообщением оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потелефону позвонила В. и сообщила о том, что у неё украли кошелек, где она не знает, последний раз была в магазине «(данные изъяты)» на (,,,). Пришло смс-сообщение о покупках товара из магазина «(данные изъяты)»;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при осмотре помещения магазина «(данные изъяты)» на (,,,), были осмотрены и изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения. Также установлено, что на кассах имеются терминалы бесконтактной оплаты за товар;

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения в помещении магазина «(данные изъяты)» по адресу: (,,,), направленной на вход-выход из магазина, а также захватывающей кассу магазина. В ходе осмотра данной записи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в помещение магазина «(данные изъяты)» заходит женщина на вид лет 50-55, одетая в черно-желтое платье с изображением подсолнуха, в левой руке у женщины находится предмет красного цвета, внешне похожий на кошелек. Женщина, выбрав товар, подходит к кассе и передает указанный товар кассиру. В дальнейшем осуществляет оплату данного товара, берет денежные средства из красного кошелька, после чего убирает кошелек под мышку, взяв товар в руки, выходит из магазина. В момент выхода женщины из магазина, кошелек находится при ней;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при осмотре торгового павильона (данные изъяты) «(данные изъяты)», расположенного по адресу: (,,,), установлено, что в нём имеется устройство для осуществления оплаты за товар с помощью банковской карты с функциями бесконтактной оплаты «(данные изъяты)», серийный №, в рабочем состоянии;

     - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при осмотре участка дороги, территории (,,,), мусорных баков на указанной территории, принадлежащая В. банковская карта не обнаружена;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено:

из истории операций по дебетовой карте (данные изъяты)» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленной на имя В., платежная система «(данные изъяты)», социальная, видно, что были осуществлены с банковской карты следующие списания денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ, дата обработки: ДД.ММ.ГГГГ, код авторизации (данные изъяты) в магазине (,,,) «(данные изъяты)» в счет оплаты за товары в сумме (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копеек; ДД.ММ.ГГГГ, дата обработки: ДД.ММ.ГГГГ, код авторизации (данные изъяты) в магазине (,,,) «(данные изъяты)» в счет оплаты за товары в сумме (данные изъяты) рубля (данные изъяты) копейка; ДД.ММ.ГГГГ, дата обработки: ДД.ММ.ГГГГ, код авторизации (данные изъяты) в магазине (,,,) «(данные изъяты)» в счет оплаты за товары в сумме (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копеек; ДД.ММ.ГГГГ, дата обработки ДД.ММ.ГГГГ, код авторизации (данные изъяты) в магазине (,,,) «(данные изъяты)» в счет оплаты за товары в сумме (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копеек; ДД.ММ.ГГГГ, дата обработки ДД.ММ.ГГГГ, код авторизации (данные изъяты) в магазине (,,,) «(данные изъяты)» в счет оплаты за товары в сумме (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копеек. Всего с банковской карты В. произведены ДД.ММ.ГГГГ списания денежных средств в счет оплаты за товары в различных магазинах на общую сумму (данные изъяты) рубля (данные изъяты) копейка;

из представленных потерпевшей В. скрин-шотов с телефона со (данные изъяты), следует, что согласно имеющимся сообщениям с её банковской карты списаны денежные средства: в сумме (данные изъяты) рублей, дата и совершение операции: ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты за товары в магазине у (данные изъяты).; ДД.ММ.ГГГГ в сумме (данные изъяты) рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме (данные изъяты) рублей за покупку у (данные изъяты).; ДД.ММ.ГГГГ оплата за приобретение товаров на сумму (данные изъяты) рубля (данные изъяты) копейки; ДД.ММ.ГГГГ произведена покупка товаров на сумму (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копеек в магазине «(данные изъяты);

из просмотренной видеозаписи, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «(данные изъяты)», видно, что ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая В., одетая в черное платье с подсолнухами, приобретает товар в магазине, за который на кассе расплачивается наличными денежными средствами, которые она берёт из находящегося при ней кошелька красного цвета. Видно, что кассир сдает ей сдачу. В ДД.ММ.ГГГГ В., забрав товар, вышла из магазина «(данные изъяты)»;

на видеозаписи, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «(данные изъяты)», видно, что в воскресенье ДД.ММ.ГГГГ к кассиру подходит женщина с темными волосами, собранными в хвостик, одетая в черное длинное платье, ею является Долганова Н.С., которая в ДД.ММ.ГГГГ выкладывает на кассе выбранный ею товар: чистящие средства, железные банки и т.д., за которые расплачивается на кассе банковской картой, приложив её к терминалу кассы, не вводя пин-кода, то есть путем бесконтактной оплаты. Долганова Н.С. сложила товар, получила кассовый чек и отошла от кассы. Позднее, ДД.ММ.ГГГГ вновь к кассе подошла Долганова Н.С., выложила пакет со стиральным порошком, иной товар, и вновь расплатилась банковской картой, прикладывая её к терминалу кассы, без введения пин-кода, получила кассовый чек, но его не взяла, оставив на кассе. Собрав товар в пакеты-маечки синего цвета, в 10 час. 38 мин. покинула магазин, в 10 час. 39 мин. у кассы никого уже нет.

           Таким образом, указанные выше доказательства в своей совокупности объективно и неопровержимо подтверждают вину подсудимой в совершении преступления.

          Действия Долгановой Н.С. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

          Подсудимая обратила в личную собственность денежные средства, прав на которые не имела. В ходе внезапно возникшего умысла, направленного на незаконное обогащение, а именно тайное хищение денежных средств, подсудимая Долганова Н.С. воспользовавшись тем, что в её распоряжении оказалась банковская карта (данные изъяты)», принадлежащая потерпевшей В., осознавая, что за её преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, путем приобретения в магазинах товаров, используя систему бесконтактной оплаты, похитила со счета банковской карты денежные средства, принадлежащие потерпевшей.

          Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств», как излишне вмененный.

           При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни.

          Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

           Смягчающими наказание Долгановой Н.С. обстоятельствами в соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

          Также смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает признание Долгановой Н.С. вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

          Суд учитывает, что Долганова Н.С. является пенсионером по возрасту, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства.

      Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения Долгановой Н.С. наказания в виде лишения свободы, однако полагает возможным её исправление без реального отбывания наказания, возможным назначение наказания условно в соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Такое наказание будет способствовать исправлению подсудимой, и обеспечит достижение целей наказания.

Назначение более мягкого наказания, в виде штрафа, суд полагает нецелесообразным, учитывая материальное положение подсудимой.

     При определении размера наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, свидетельствующих о необходимости применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, в связи с чем, ходатайство защитника Квашенникова В.В. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворению не подлежит. Кроме того, потерпевшая В. ходатайств о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой суду не заявляла.

      В соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу:

- выписку о движении денежных средств с банковской карты (данные изъяты)», три листа формата А 4, на котором имеются скрин-шоты с сотового телефона потерпевшей В., два диска с видеозаписями, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения из магазинов «(данные изъяты)», «(данные изъяты)», - следует хранить в уголовном деле.

    Процессуальные издержки в сумме (данные изъяты) рублей – вознаграждение адвоката Квашенникова В.В. за осуществление защиты обвиняемой Долгановой Н.С. на предварительном следствии, подлежат взысканию с Долгановой Н.С. в доход федерального бюджета в соответствии со статьёй 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для освобождения подсудимой Долгановой Н.С. от уплаты процессуальных издержек либо о снижении их размера, не имеется.

     На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

       Признать Долганову Н.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

     В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Долгановой Н.С. считать условным, с испытательным сроком в один год.

     Обязать Долганову Н.С. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

      Меру пресечения Долгановой Н.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

       После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: выписку о движении денежных средств с банковской карты (данные изъяты)», три листа формата А 4, на котором имеются скрин-шоты с сотового телефона потерпевшей В., два диска с видеозаписями, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения из магазинов «(данные изъяты)», «(данные изъяты)», - хранить в уголовном деле.

      Взыскать с Долгановой Н.С. в доход федерального бюджета (данные изъяты) рублей в счет вознаграждения адвоката Квашенникова В.В. за осуществление защиты на предварительном следствии.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

         В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу другого лица либо представление прокурора в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

     Председательствующий:                                                                М.В. Вятская