Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-374/2022 от 11.10.2022

К делу №2-868/2015(№13-374/2022)

23RS0027-01-2015-001271-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Лабинск «24» октября 2022г.

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Подсытник О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Татусь Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «АНТАКОР. АНКТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» о процессуальном правопреемстве,

у с т а н о в и л:

    АО «АНТАКОР. АНКТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указывая в обоснование своих требований на то, что, решением Лабинского городского суда от 15.06.2015 дело ### с Сидорова Андрея Владимировича взыскана в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ### от <...> в сумме 54920,69 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1847,62 рублей.

01 февраля 2022 между АО «АНТАКОР. АНКТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» заключен договор комиссии на приобретение права(требования) к физическим лицам, в соответствии с которым Комиссионер обязуется по поручению Комитента за вознаграждение осуществить поиск и приобрести от своего имени у банковских, микрофинансовых и иных организаций, за свой счет или за счет привлеченных денежных средств имущественные права(требования0) к физическим лицам, а также передать Комитенту приобретенные для него права требования по Акту приема передачи.

Во исполнение данного обязательства, 05 мая 2022 между ПАО «Сбербанк»(Цедент) и ООО ПКО «Финур»(Цессионарий) заключен договор уступки прав(требования) №ПЦП24-2 в соответствии с которым, Цедент уступает Цессионарию в полном объеме, а Цессионарий принимает у Цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором все имущественные права(требования) Цедента, на основании кредитных договоров, заключенных между Цедентом в качестве кредитора и Должниками в качестве заемщиков. Кредитный договор ### от <...>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Сидоровым А.В., включен в Реестр уступаемых прав, что подтверждается выпиской из Акта приема-передачи прав(требований) от <...>.

Поручение по договору комиссии комиссионером было исполнено, в пользу Комитента АО «АНТАКОР. АНКТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» был передан объем приобретенных у Банка прав(требований), что подтвержается Актом приема-передачи прав(требований) от 24.05.2022.

В судебное заседание представитель АО «АНТАКОР. АНКТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» по доверенности Ахметова Э.Р. не явился, в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ПАО «Сбербанк России», должник Сидоров А.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Суд, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования АО «АНТАКОР. АНКТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» в части замены стороны взыскателя, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Как установлено в судебном заседании, решением Лабинского городского суда от <...> дело ### с Сидорова Андрея Владимировича взыскана в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ### от <...> в сумме 54920,69 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1847,62 рублей.

05 мая 2022 между ПАО «Сбербанк»(Цедент) и ООО ПКО «Финур»(Цессионарий) заключен договор уступки прав(требования) №ПЦП24-2 в соответствии с которым, Цедент уступает Цессионарию в полном объеме, а Цессионарий принимает у Цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором все имущественные права(требования) Цедента, на основании кредитных договоров, заключенных между Цедентом в качестве кредитора и Должниками в качестве заемщиков. Кредитный договор ### от <...>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Сидоровым А.В., включен в Реестр уступаемых прав, что подтверждается выпиской из Акта приема-передачи прав(требований) от <...>.

Поручение по договору комиссии комиссионером было исполнено, в пользу Комитента АО «АНТАКОР. АНКТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» был передан объем приобретенных у Банка прав(требований), что подтвержается Актом приема-передачи прав(требований) от <...>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Лабинского ГОСП УФССП по <...> от <...> возбуждено исполнительное производство ###-ИП в отношении должника Сидорова А.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении(смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В силу пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Частью 1 ст. 21 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу части 3 ст.22 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

На момент обращения АО «АНТАКОР. АНКТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» с заявлением о правопреемстве срок предъявления не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

заявление АО «АНТАКОР. АНКТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» о замене стороны взыскателя удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ПАО «Сбербанк России» на правопреемника АО «АНТАКОР. АНКТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» по решению Лабинского городского суда от <...> дело ### о взыскании с Сидорова Андрея Владимировича в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору ### от <...> в сумме 54920,69 рублей и судебным расходам по уплате госпошлины в сумме 1847,62 рублей,- на стадии исполнения.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья О.П. Подсытник