Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-128/2022 от 25.10.2022

Мировой судья Гиниатуллин Э.И.                     Дело № 11-128/2022

УИД № 16MS0100-01-2022-003277-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2022 г.                                    г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Закировой Р.Г.,

при секретаре Шаиховой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО МФК «Джой Мани» на определение мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан, и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району, от Дата обезличена о возврате заявления ООО МФК «Джой Мани» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд

установил:

ООО МФК «Джой Мани» обратилось к мировому судье с заявлением выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

Дата обезличена мировым судьей судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан, и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району, вынесено определение о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа Номер обезличена от Дата обезличена в связи с отсутствием документов, подтверждающих обоснованность требования взыскателя.

В частной жалобе ООО МФК «Джой Мани» просит отменить определение мирового судьи от 30.09.2022о возвращении заявления и направить материалы дела для рассмотрения по существу в тот же суд. В обоснование частной жалобы заявитель указывает, что требования по договору займа соответствуют требованиям закона об электронной подписи, договор заключен в электронной форме, является электронным документом, подписанным в соответствии с требованиями законодательства, и приравнивается к простой письменной форме, принадлежность номера телефона заемщику презюмируюется.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, приложенные к заявлению, изучив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции оснований для ее удовлетворения не усматривает.

Согласно статье 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Положениями пункта 5 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

В силу пункта 3 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Из п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» следует, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

По смыслу указанных положений судебный приказ выдается только по требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

Таким образом, заявленные требования должны иметь документальное подтверждение, а представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

По смыслу приведенных положений закона, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации судебный приказ может быть вынесен мировым судьей только при документальном подтверждении заявленных требований, при этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

При заключении договора в электронной форме необходимо, чтобы сторона, получающая оферту или акцепт, смогла достоверно установить, что документ исходит от другой стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов, приложенных к заявлению, 30.09.2022 года мировым судьей вынесено определение о возвращении заявления ООО МФК «Джой Мани» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с непредставлением заявителем документов, подтверждающих заявленное требование, а именно, не представлены документы, подтверждающие передачу (перечисление) должнику денежных средств по договору займа.

Взыскателем в подтверждение перечисления денежных средств представлена выписка из электронного журнала, справка по движению денежных средств, что не является бесспорным доказательством перечисления денежных средств по договору займа должнику.

Доводы, приводимые в заявлении на выдачу судебного приказа, представлены в доказательство заключения договора займа, что является предметом судебного разбирательства.

С учетом изложенного, мировым судьей обоснованно отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан, и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району, от Дата обезличена оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО МФК «Джой Мани» без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (......) через суд первой инстанции.

Судья