Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-33/2018 от 15.10.2018

    РЕШЕНИЕ

г.Калач                                                                                                          25 октября 2018 года

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Романов М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шевцовой Людмилы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по жалобе на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 18.09.2018 года,

    УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 18.09.2018 г. Шевцова Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Указанным постановлением Шевцова Л.В. признана виновной в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в 00.20 на <адрес> <адрес> управляла автомобилем <данные изъяты>, госномер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В своей жалобе Шевцова Л.В. просит суд отменить постановление от 18.09.2018 г. и производство по делу прекратить. Ссылается на то, что прибор, которым производилось исследование выдыхаемого воздуха, на момент проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был поверен в ДД.ММ.ГГГГ года, тогда как срок поверки данного прибора составляет 1 год. Таким образом, акт медосвидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ является доказательством, полученным с нарушением закона.

В судебном заседании Шевцова Л.В. и ее представитель Иванов М.О. поддержали жалобу по тем же основаниям.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает, что жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст.12.8 и ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движении.

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель Шевцова Л.В. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у неё сотрудником ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи (л.д.4).

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Шевцовой Л.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого она отказалась.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шевцова Л.В. должностным лицом направлена на медицинское освидетельствование, пройти которое она согласилась (л.д.5).

По результатам проведенного в отношении Шевцовой Л.В. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о её нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от ДД.ММ.ГГГГ N 974 (л.д. 6).

Медицинское освидетельствование Шевцовой Л.В. на состояние опьянения проведено врачом БУЗ ВО «Калачеевская РБ», прошедшим соответствующую подготовку, в соответствии с Приказом Минздрава России от 14.07.2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения".

Из содержания, имеющегося в материалах дела акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) усматривается, что освидетельствование Шевцовой Л.В. на состояние алкогольного опьянения было проведено с использованием технического средства измерения <данные изъяты> № № концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у названного лица составила в результате первого исследования - № мг/л, в результате повторного - № мг/л.

При рассмотрении дела мировым судьей указанному выше факту была дана надлежащая оценка. Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что имеющаяся совокупность доказательств, а именно наличие клинических признаков опьянения (заторможенность, гиперемия лица, зрачки расширены, реакция на свет вялая, шаткая походка, неустойчивость в позе Ромберга, результат пробы Шульте выполнить не может), указанных в акте медицинского освидетельствования, признаки опьянения Шевцовой Л.В., зафиксированные в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование признаки опьянения, а также то, что в судебном заседании Шевцова Л.Н. поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ она выпила два бокала пива, а затем управляла автомобилем, все это свидетельствует о наличии в действиях Шевцовой Л.В. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, при даче объяснения сотрудникам ГИБДД Шевцова Л.В. не отрицала факта употребления пива перед поездкой на автомобиле, а также пояснила, что с результатами ее медицинского освидетельствования она согласна.

Таким образом, факт нахождения Шевцовой Л.В. в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается не только ее обследованием с помощью прибора, достоверность показаний которого она оспаривает в жалобе, но и объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия Шевцовой Л.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание за совершение указанного административного правонарушения назначено в пределах санкции, установленной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, данных о личности нарушителя.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

    РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 18.09.2018 года в отношении Шевцовой Людмилы Владимировны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

     Судья                                                  М.А.Романов