Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3915/2024 ~ М-2347/2024 от 28.03.2024

56RS0018-01-2024-005023-70

№2-3915/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 года г. Оренбург    

Ленинский районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего судьи Плясуновой А.А.,

при секретаре Колесниковой Е.Е.,

с участием истца Евстафьева М.Ю.,

представителя истца Суворова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евстафьева Максима Юрьевича к Горшкову Павлу Сергеевичу о взыскании процентов, неустойки по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Евстафьев М.Ю. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 100 000 рублей на срок до ....

Условиями договора предусмотрена неустойка в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с ....

... между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 20 000 рублей на срок до ... с уплатой 15 % ежемесячно от суммы займа.

Ответчиком обязательства по возврату задолженности по договорам займа не исполнены.

Заочным решением Дзержинского районного суда ... от ... с Горшкова П.С. в пользу Евстафьева М.Ю. взыскана сумма долга по договору займа от ... в размере 100 000 рублей, неустойка в размере 11 000 рублей, сумма долга по договору займа от ... в размере 20 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 3 700 рублей, пени в размере 6 400 рублей.

Решением Дзержинского районного суда ... от ... с Горшкова П.С. в пользу Евстафьева М.Ю. взысканы проценты за пользование займом по договору займа от ... за период с ... по ... в размере 15 442,33 рублей, неустойка за период с ... по ... в размере 60 000 рублей, проценты за пользование займом по договору займа от ... за период с ... по ... в размере 99 813,70 рублей, неустойка за период с ... по ... в размере 30 000 рублей.

До настоящего времени ответчиком обязательства с учетом решений суда не исполнены.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование по договору займа от ... за период с ... по ... в размере 20 800 рублей, неустойку за период с ... по ... в размере 500 000 рублей. Взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование по договору займа от ... за период с ... по ... в размере 75 000 рублей, неустойку за период с ... по ... в размере 100 000 рублей, с учетом перерасчета на день вынесения решения.

В дальнейшем истец требования уточнил, просил также взыскать с Горшкова П.С. в пользу Суворова А.А. на основании пункта 3.4 договора расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей и в размере 3 500 рублей, почтовые расходы в размере 84,50 рублей.

В судебном заседании истец Евстафьев М.Ю., его представитель Суворов А.А., действующий на основании доверенности, требования поддержали.

Ответчик Горшков П.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (часть 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что ... между Евстафьевым М.Ю. и Горшковым П.С. был заключен договор займа на сумму 100 000 рублей на срок до ....

Условиями договора предусмотрена неустойка в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с ....

... между Евстафьевым М.Ю. и Горшковым П.С. был заключен договор займа на сумму 20 000 рублей на срок до ... с уплатой 15 % ежемесячно от суммы займа.

Ответчиком обязательства по возврату задолженности по договорам займа не исполнены.

Заочным решением Дзержинского районного суда ... от ... с Горшкова П.С. в пользу Евстафьева М.Ю. взыскана сумма долга по договору займа от ... в размере 100 000 рублей, неустойка в размере 11 000 рублей, сумма долга по договору займа от ... в размере 20 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 3 700 рублей, пени в размере 6 400 рублей.

Решением Дзержинского районного суда ... от ... с Горшкова П.С. в пользу Евстафьева М.Ю. взысканы проценты за пользование займом по договору займа от ... за период с ... по ... в размере 15 442,33 рублей, неустойка за период с ... по ... в размере 60 000 рублей, проценты за пользование займом по договору займа от ... за период с ... по ... в размере 99 813,70 рублей, неустойка за период с ... по ... в размере 30 000 рублей.

Обращаясь в суд с иском, истец указал, что ответчиком обязательства по возврату задолженности по договорам займа от ... и ... не исполнены, также не исполнены решения Дзержинского районного суда ... от ... и от ....

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как следует из разъяснений, данных в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Поскольку договором займа от ... условия о размере процентов за пользование займом не определены, сумма основного долга не возвращена, суд определяет размер процентов за пользование займом исходя из ключевой ставкой Банка России.

Расчет процентов за пользование займом за период с ... по ... следующий:

- с ... по ...: 100 000 руб.х 38 дн. х 8,5 %/365 = 884,93 рублей;

- с ... по ...: 100 000 руб. х 14 дн. х 9,5 %/365 = 364,38 рублей;

- с ... по ...: 100 000 руб. х 42 дн. х 20 %/365 = 2301,37 рублей;

- ... по ... год: 100 000 руб. х 23 дн. х 17 %/365 = 1 071,23 рублей;

- с ... по ...: 100 000 руб. х 23 дн. х 14 %/365 = 882,19 рублей;

- ... по ...: 100 000 руб. х 18 дн.х 11 %/365 = 542,47 рублей;

- с ... по ...: 100 000 руб. х 41 дн. х 9,5%/365 = 1067,12 рублей;

- ... по ...: 100 000 руб. х 56 дн. х 8%/365 = 1 227,40 рублей;

- с ... по ...: 100 000 руб. х 308 дн. х 7,5 %/365 = 6 328,77 рублей,

- с ... по ...: 100 000 руб. х 22 дн. х 8,5 %/365 = 512,33 рублей,

- ... по ...: 100 000 руб. х 34 дн. х 12 %/365 = 1 117,81 рублей;

- ... по ...: 100 000 руб. х 42 дн. х 13 %/365 = 1 495,89 рублей;

- ... по ...: 100 000 руб. х 49 дн. х 15 %/365 = 2 013,70 рублей;

- ... по ...: 100 000 руб. х 14 дн. х 16 %/365 = 613,70 рублей;

- ... год по ...: 100 000 руб. х 177 дн. х 16 %/366 = 7 737,70 рублей,

Итого 28 160,99 рублей.

Сумма процентов за пользование займом по договору займа от ... за период с ... по ... в размере 28 160,99 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также условиями договора займа от ... предусмотрена уплата неустойки в размере 1 % за каждый день просрочки.

Расчет неустойки за период с ... по ... следующий: 100 000 руб. х 859 дн. х 1 % = 959 000 рублей.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом указанных положений суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с ... по ... в размере 500 000 рублей.

... между Евстафьевым М.Ю. и Горшковым П.С. был заключен договор займа на сумму 20 000 рублей на срок до ... с уплатой 15 % ежемесячно (180 % годовых) от суммы займа.

Расчет процентов за пользование займом за период с ... по ... следующий:

- с ... по ...: 20 000 руб. х 316 дн. х 180%/365 = 31 167,12 рублей;

- с ... по ...: 20 000 руб. х 365 дн. х 10%/365 = 36 000 рублей;

- с ... по ...: 20 000 руб. х 177 дн. х 180%/365 = 17 409,84 рублей,

Итого 84 576,96 рублей.Сумма процентов за пользование займом по договору займа от ... за период с ... по ... в размере 84 576,96 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Условиями договора займа от ... предусмотрена уплата неустойки в размере 1 % за каждый день просрочки.

Расчет неустойки за период с ... по ... следующий: 20 000 руб. х 859 дн. х 1 % = 171 800 рублей.

С учетом положений части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с ... по ... в размере 100 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с иском истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 рубля, что подтверждено чеком-ордером ПАО Сбербанк от декабря 2023 года.

С учетом удовлетворения исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей.

Определением Ленинского районного суда ... от ... Евстафьеву М.Ю. была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

С учетом размера удовлетворенных требований суд взыскивает с Горшкова П.С. в доход муниципального образования «...» государственную пошлину в размере 2 954,70 рублей.

Рассматривая требования Суворова А.А. о взыскании с Горшкова П.С. расходов на оплату юридических услуг, суд приходит к следующему.

... между Евстафьевым М.Ю. (заказчик) и Суворовым А.А. (исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать следующие юридические услуги: подготовка всех необходимых документов, в том числе составление искового заявления для передачи на разрешение суда первой инстанции общей юрисдикции гражданские дела по иску о взыскании процентов и неустоек по договору займа Евстафьева М.Ю. к Горшкову П.С., дача консультаций по правовым вопросам в рамках вышеуказанного гражданского дела, представление интересов заказчика во всех государственных органах, учреждениях и организациях в связи с вышеуказанными гражданскими делами, получение необходимых справок и иных документов от имени заказчика; заказчик обязуется принять юридические услуги.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость услуг исполнителя указана в приложении 1 к договору, согласно которому цена услуги по составлению заявления в порядке индексации присужденных сумм составляет 5 000 рублей, участие исполнителя в судебных заседаниях – 3 500 рублей за один судодень, стоимость почтовых расходов определяется по чеку.

В соответствии с 3.2 договора оплата юридических услуг по договору производится следующим образом: оплата за составление нотариальной доверенности, составление искового заявления, подачу различных апелляционных, кассационных жалоб, касающихся именно данного дела, почтовые и транспортные расходы, услуги по участию исполнителя в судебных заседаниях оплачиваются заказчиком по итогу рассмотрения гражданского дела исполнителю в случае положительного результата способом взыскания судебных издержек в свою пользу, затем уступает правопреемнику – исполнителю ввиду тяжелого материального положения заказчика.

Пункт 3.3 договора предусматривает, что после завершения рассмотрения гражданского дела исполнитель обязан подать в суд ходатайство на возмещение с ответчика понесенных процессуальных расходов, которые взыскиваются в его пользу на основании того, что заказчик уступает исполнителю данное право.

В п. 4.3 Приложения N к договору стороны указали, что «заказчик уступает свое право требовать взыскание в свою пользу».

В силу пункта 5.2 договора сдача-приемка юридических услуг оформляется согласно актом сдачи-приемки юридических услуг, подписанным обеими сторонами.

Таким образом, представленный договор является смешанным, содержащим условия договора оказания юридических услуг и договора уступки будущего права требования возмещения судебных расходов.

Между тем, в силу ст. 388.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование по обязательству, которое возникнет в будущем (будущее требование), в том числе требование по обязательству из договора, который будет заключен в будущем, должно быть определено в соглашении об уступке способом, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию (п. 1). Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию с момента его возникновения. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее (п. 2).

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 4 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54, в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права требования.

В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу второго абзаца пункта 9 Пленума N 1 к уступке права требования судебных издержек, состоявшейся до их присуждения и до рассмотрения дела по существу, как основания для взыскания судебных издержек применимы правила регламентации уступки будущих требований (статьи 388.1 ГК РФ). Такая уступка хотя и возможна до возникновения самого требования, но это требование сначала должно возникнуть у цедента и только после этого переходит к цессионарию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик по договору возмездного оказания услуг обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре, то есть условие об обязанности заказчика оплатить услуги исполнителя является существенным условием договора возмездного оказания услуг.

В качестве оплаты по указанному договору стороны предусмотрели передачу права на возмещение судебных расходов исполнителю.

Вместе с тем, такое право для того, чтобы быть переданным цессионарию в качестве оплаты по договору оказания услуг и по договору уступки права требования должно возникнуть у цедента.

Из существа права требования возмещения судебных расходов, как это предусмотрено ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что право требования возмещения судебных расходов возникает у стороны по делу после вынесения итогового постановления по существу рассматриваемого спора.

В настоящем случае таким процессуальным документом является решение суда по гражданскому делу по иску Евстафьева М.Ю. к Горшкову П.С. о взыскании процентов, неустойки по договорам займа, поскольку договором об оказании услуг предусмотрены расходы, связанные с оказанием юридической помощи при рассмотрении вышеуказанного дела в суде.

Таким образом, Евстафьеву М.Ю. до рассмотрения гражданского дела не принадлежит право требования возмещения процессуальных расходов, следовательно, такое право не может быть передано цессионарию.

Договор на оказание услуг с условием об уступке права требования заключен ..., то есть до предъявления в суд искового заявления.

Кроме того, в силу п. 5.2 договора не был представлен акт сдачи-приемки юридических услуг, составление которого является обязательным, следовательно, исполнителя не возникло право требования взыскания платы за выполненные работы.

Учитывая, что на момент заключения истцом и Суворовым А.А. договора уступки спор по гражданскому делу по иску Евстафьева М.Ю. к Горшкову П.С. о взыскании процентов, неустойки по договорам займа не был рассмотрен по существу, не имелось правовых предпосылок для удовлетворения требования выигравшей стороны о взыскании судебных расходов. По настоящему гражданскому делу заказчик не понес каких-либо расходов по договору оказания услуг, акт сдачи-приемки юридических услуг сторонами не подписан. Следовательно, у цедента не возникло право требования взыскания судебных расходов, в связи с чем оно не могло быть передано цессионарию.

Также Евстафьевым М.Ю. не представлено доказательств несения расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере, в связи с чем данные требования не подлежат удовлетворению.

Оснований для взыскания почтовых расходов в сумме 84,50 рублей суд также не усматривает, поскольку истец просит взыскать данные расходы в пользу Суворова А.А., вместе с тем представитель процессуальным статусом стороны не обладает, в связи с чем представителю не принадлежит право требовать присуждения себе денежных сумм в счет возмещения судебных расходов, если такое право не было ему уступлено стороной, а в случае уступки – при предварительном или одновременном решении вопроса о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ N) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ N) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ... ░░ ░░░░░░ ░ ... ░░ ... ░ ░░░░░░░ 28 160,99 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ... ░░ ... ░ ░░░░░░░ 500 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ N) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ N) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ... ░░ ░░░░░░ ░ ... ░░ ... ░ ░░░░░░░ 84 576,96 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ... ░░ ... ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ N ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ N) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ N) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «...» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 954,70 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 02 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░          ░░░░░░░░░ ░.░.